М. К. Бхадракумар: Путин еще не выкладывает главные козыри, но он не просто так сказал, что Одесса русский город

Сейчас трудно сказать, как победа Демократической партии на выборах в Конгресс США отразится на урегулировании конфликта на Украине. Наверняка как-то скажется.

Трамп в последний месяц усиливал давление на Зеленского с целью заставить его пойти на мирное соглашение. Неоднократно заявлял, что тот должен уйти, призывал к проведению выборов на Украине. Отказался подписывать санкции «Линдси О. Грэма», а также отменил санкции в отношении российского дизельного топлива. Эти решения, пишет американский журналист Тайлер Дёрден, в целом возмутили демократов. Конечно, они попытаются сейчас что-то отыграть. Или переиграть.

Но, как заявил в минувшую среду заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, позиция России по Украине и более широкой внешней политике «не основана на краткосрочных соображениях и, естественно, не зависит от колебаний политического барометра в других странах».

Читайте также

Профессор Джон Миршаймер: «Некрасивая» победа Путина закончится тем, что Украина останется без Одессы «Логика действий российского президента диктуется тем, что Запад при малейшей возможности постарается взят реванш»

Москва давно обозначила свои цели в СВО и в принципиальных моментах на уступки не пойдет. Другое дело, что дипломатия — это искусство компромиссов. Именно в этом контексте стоит рассматривать процесс урегулирования, который продолжается при посредничестве США. Тем более, что сам конфликт уже давно вышел за рамки открытого противостояния двух стран, он напрямую касается всей Европы, а значит, и безопасности целого континента. Вот в этом сейчас и заключается главная проблема.

Британия и верхушка Евросоюза толкают Киев к продолжению кровопролития. Выделяют десятки миллиардов на вооружение, поставляют ракеты и дроны. Они до сих пор одержимы идеей нанести «сокрушительное поражение России», хотя положение на фронте и в экономике Украины, объективно свидетельствуют об обратном. ЛБС медленно, но верно сдвигается на запад, блокада Одессы лишила Киев многих миллиардов валютных поступлений, а в Евросоюзе «вдруг» обнаружили, что поддерживать Украину в ущерб себе желающих все меньше.

О том, как на фоне всего этого может в ближайшие месяцы развиваться ситуация, рассуждает известный политический эксперт и публицист, в прошлом индийский дипломат М. К. Бхадракумар. Полагаем, его мнение будет интересно нашим читателям.

В минувшее воскресенье помощник президента России по внешней политике Юрий Ушаков сообщил любимому журналисту Кремля Павлу Зарубину, что президент Владимир Путин никогда не отказывался говорить с украинским президентом Владимиром Зеленским. Отвечая на прямой вопрос о том, ответит ли Путин на звонок Зеленского, Ушаков предсказал:

«Я думаю, что он, конечно, ответил бы. Путин никогда не отказывался от переговоров. Он [Зеленский] посылает сигналы через различные источники». Если он действительно хочет вести переговоры, он может приехать [в Москву]".

Это заявление прозвучало через неделю после совместного телефонного разговора 27 октября между президентом Финляндии Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре и Путиным, в ходе которого, как впоследствии сообщил Ушаков, лидеры стран Северной Европы осторожно затронули тему прямого контакта между Путиным и Зеленским.

Судя по всему, Путин повторил, что Зеленский всегда может приехать в Москву и что Кремль обеспечит его личную безопасность. Теперь к постоянному предложению Путина впервые появилось своего рода дополнение. Предположительно, это была заранее спланированная сессия вопросов и ответов. Это первое.

Во-вторых, Кремль внимательно следил за шумихой в Европе, вызванной дерзким поведением двух скандинавских лидеров, — как будто волк забрался в стог сена. Два скандинавских лидера нарушили субординацию. Дания и Швеция выразили протест, заявив, что с ними не посоветовались. Однако два тяжеловеса ЕС — Франция и Германия — просто отвернулись, а сверхястребиное руководство Европейской комиссии (ЕК) под руководством Урсулы фон дер Ляйен и ее пламенного министра иностранных дел Кайи Каллас проявили несвойственную им сдержанность.

Как это объяснить? Как отмечает газета The Guardian (которая не является другом России или Путина), «эта неразбериха отражает более широкие разногласия в Европе по поводу того, как вести себя с Путиным, даже несмотря на то, что правительства в целом едины в своей поддержке Украины… Франция уже давно выступает за то, чтобы канал связи с Путиным оставался открытым, в то время как Германия и Великобритания занимают более осторожную позицию. Страны Балтии и Кайя Каллас опасаются, что возобновление взаимодействия на высоком уровне может ослабить давление на Москву, не принеся никаких уступок».

В-третьих, диссонанс наиболее ощутим, когда речь заходит о том, кто должен возглавлять европейскую дипломатию. Фон дер Ляйен настаивает на том, чтобы назначить кого-то, кто будет добросовестно следовать ее политической линии, — в общем, чтобы она сама была у руля. Фон дер Ляйен мучительно больно слезать с пьедестала, на который она взобралась, чтобы демонизировать Путина и настаивать на том, что Россию можно победить в войне*.

В этом и заключается суть проблемы: ЕС, чей нарратив о войне терпит крах, не в состоянии выдвинуть какие-либо мирные предложения. Его единственное требование — физическое присутствие за столом переговоров. Москва заявила, что это бессмысленно, пока ЕС нечего там предложить. Трамп с этим согласен.

На самом деле по ту сторону Атлантики никто не обращает внимания на ожесточенные споры в Европе по поводу рассадки за столом переговоров. Американские элиты заняты внутренней политикой. Война на Украине давно перестала быть острой внешнеполитической проблемой для элит. Показательна легкость, с которой Трамп смог приостановить действие закона Грэма о санкциях против России. Поддержка Зеленского в США также неуклонно снижается. По сути, это война ЦРУ.

Очевидно, что трехсторонняя встреча в Абу-Даби пройдет без участия европейцев. Тем временем Словакия заявляет, что Братислава будет представлять только себя. Структура, которую фон дер Ляйен создала для централизации процесса принятия решений, кажется слишком хрупкой на фоне набирающей силу многополярности в Европе.

Читайте также

Этой ночью Киев посетила «Кузькина мать» — город шокирован ответным ударом русской баллистики Южный мост в украинской столице вновь закрыт

Эта тенденция будет только усиливаться, поскольку в 2027 году в четырех крупнейших странах — членах ЕС — Франции, Италии, Польше и Испании — пройдут выборы, на которых могут смениться действующие правительства. Согласно недавнему исследованию Фонда Карнеги*, опубликованному в середине сентября, ожидается, что праворадикальные партии с евроскептической ориентацией и дружественные России партии покажут хорошие результаты.

В докладе Карнеги неохотно признается, что война на Украине «скорее всего, останется самой насущной проблемой безопасности для ЕС. Радикально правые партии резко расходятся во мнениях по этому вопросу, но по мере того, как поддержка Украины со стороны ЕС будет становиться все более дорогостоящей, сопротивление в ряде стран будет усиливаться. Закрепление поддержки Киева со стороны союза с помощью многолетних программ снизит риск того, что новое сочетание политических сил поставит под сомнение приверженность союза Украине».

Таким образом, инициатива Кремля по организации телефонного разговора с Зеленским появилась как нельзя вовремя. Проблема в том, что Зеленский — протеже британской МI-6, но и здесь способность Великобритании поддерживать нынешний темп войны вызывает все больше сомнений. В недавнем репортаже влиятельной британской телерадиокомпании прозвучало резкое предупреждение о том, что «британцев ждут болезненные и удручающие несколько лет» после того, как «прогнозы показали, что рост уровня жизни практически остановился».

Замечание Ушакова свидетельствует о гибкости кремлевской стратегии: не препятствовать мирному урегулированию в Украине, но и не ослаблять натиск на фронте. Масштабные переброски российских войск, удары по мостам через Днепр, сосредоточение сил на Одессу и Харьков и т. д. говорят о том, что, по мнению Кремля, у него нет другого выхода, кроме как добиваться военной победы.

В своей статье для Substack Гордон Хан, эксперт по безопасности США и специалист по России, предположил, что Москва может «добавить к своим первоначальным требованиям» территориальные вопросы, включая захват Киева («матери всех русских городов») и Одессы (которую Путин называет «русским городом»), то есть получить контроль над территорией к востоку от Днепра (которую русские называют «Левым берегом»), что приведет к развалу западной Украины.

По идее, вот над этим сейчас должны думать и в Киеве, и в Брюсселе, и в Лондоне.

* Имеется в виду специальная военная операция (СВО)

** «Фонд Карнеги за международный мир» внесен Минюстом РФ список иноагентов и в реестр нежелательных в России организаций.

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».