Гнойник есть, а пластыря недостаточно: В Абу-Даби подвели итоги двухдневных переговоров Россия-Украина-США

Второй день переговоров России, США и Украины в Абу-Даби завершился неожиданно быстро, всего за два часа.

Накануне встреча длилась более четырёх часов. После окончания переговоров прошла пресс-конференция. Наиболее конструктивно и прагматично выступил глава российской делегации Владимир Мединский.

По его словам, с США удалось найти взаимопонимание по некоторым вопросам, но разногласия сохраняются. Что касается европейских стран — они смогут участвовать в переговорах, как только у них «проснётся совесть», заявил Мединский.

На пресс-конференции наша сторона проявила дипломатический политес и поблагодарила организаторов переговоров в Абу-Даби за прекрасную организацию двусторонних переговоров и создание доброжелательной деловой атмосферы.

Читайте также

Владимир Васильев: «Ястребы» побеждают — возобладала линия Лаврова, «голубь» Дмитриев пока отодвинут на задний план «Политическая ничья» — на переговорах в Абу-Даби «всё закончится обменом пленными»

Центральной темой на пресс-конференции глава российской делегации назвал систему безопасности в Европе. По его словам, «система безопасности в Европе работает очень плохо и, по сути, болен весь организм, а на Украине просто прорвался гнойник».

И развил мысль: «Систему надо лечить целиком, пластырем тут не обойдёшься». При этом новая система, по его словам, должна быть справедливой и учитывать интересы всех государств, не создавая угроз для кого-то одного.

Территориальный вопрос глава российской делегации предпочёл деликатно обойти, ограничившись формулировкой о том, что «стороны обменялись позициями и по ряду вопросов и нашли точки соприкосновения, но некоторые разногласия сохраняются, поэтому обсуждение продолжится».

Как и предполагалось, основными стали гуманитарные вопросы. Россия и Украина договорились о новом масштабном обмене военнопленными. Конкретные параметры (число участников, сроки) пообещали объявить позже.

Много критики глава российской делегации высказал в адрес европейской коалиции. По его словам, европейские государства не представили Москве ни одной конкретной мирной инициативы для содержательного обсуждения.

Он также отметил, что в Абу-Даби российская делегация не встречалась с европейскими представителями, и Москве не ясен их статус в переговорном процессе.

При этом Мединский подчеркнул: Москва не исключает участия европейцев в будущем переговорном процессе, но для этого нужна смена их нынешней позиции.

В конце пресс-конференции Владимир Мединский добавил, что конкретные детали переговорного процесса не обсуждаются — пока не достигнуты окончательные договорённости.

На фоне делового и прагматичного выступления Владимира Мединского реакция американской стороны выглядела диссонансом. Госсекретарь США Марко Рубио назвал переговоры продуктивными, но отметил, что до урегулирования дело не дошло.

Также Рубио заявил, что цель Вашингтона — в перспективе расширить трёхсторонний формат и привлечь к переговорам представителей европейских стран. Спецпосланники США — Стив Уиткофф и Джаред Кушнер — тоже выражали всяческое воодушевление по поводу состоявшихся дискуссий и пообщели уже завтра встретиться в Москве с Путиным.

«Думаю, если поездка состоится, в Москву они повезут ответ Киева по Донбассу и позицию европейцев. Раньше спорили, когда объявить перемирие. Теперь обсуждают, где пройдёт граница и какой будет Европа после окончания конфликта. Это можно назвать прогрессом, но до финиша далеко», — считает Олег Царев.

А теперь — что мы имеем в сухом остатке?

Разошлись стороны в главном: Киев требует сначала прекратить огонь, Москва на перемирие до подписания «окончательного» договора не соглашается. Практический итог — масштабный обмен пленными. Зеленский говорил о формате «1000 на 1000» или «1500 на 1500».

Итоги переговоров сейчас обсуждают по обе стороны океана. Можно ли говорить о каких-то реальных результатах? С чем связано их очевидное отсутствие? «СП» попросила прокомментировать эту тему политолога, ведущего научного сотрудника Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина.

— Предпосылок для прорыва на этих переговорах не было изначально. Киев категорически против мира и за сохранение Украины в границах 1991 года. Мир для Зеленского это — самоубийство. Над ним нет дамоклова меча, как над Мадуро, поэтому он ведет себя нагло и развязано.

Глава украинской делегации Рустем Умеров сказал, что второй день переговоров самый важный, стороны должны были обсудить вопрос территорий. Но судя по тому, что разошлись так быстро, никаких договоренностей нет. Думаю, у участников переговоров особого желания обсуждать эту тему не было изначально, потому что у каждого — «своя правда».

«СП»: Что вы можете сказать о роли США в этих переговорах?

— За два года Трамп так и не сумел вывести отношения с Россией на новый уровень, решение украинского конфликта превратил в спектакль. А сейчас ему уже не до этого. После выборов в Конгресс его ждут «скандалы, интриги, расследования», не исключен вопрос о недоверии Конгресса и даже импичмент. Т

Читайте также

Павел Щелин: Быстро въехать в Москву на белом «Абрамсе» не вышло — но за потраченные деньги Европе придется отвечать «Кидок в Стамбуле и контрнаступ под Харьковом дали ЕС надежду, что вот-вот — и элиты предадут Путина, и что всё будет хорошо»

ак что Трампу сейчас не до Украины, он скорее всего переведет все в плоскость экономического сотрудничества с РФПИ. Тем и отчитается.

«СП»: А как же встреча Путина, Си Цзиньпина и Трампа 18−19 ноября на саммите АТЭС? Ее анонсировали чуть ли не как «Ялту-2», где будет установлен новый миропорядок…

— Во время Ялтинской конференции февраля 1945 года советские войска в Берлин заходили, у Запада не было свободы манёвра. А сейчас у нас нет надежды на то, что Трамп подарит нам Евразию, или Европа уступит Украину, в которую вложила сотни миллиардов долларов.

Украина пойдет на уступки только после серьезных геополитических поражений. А для этого нам нужны бескомпромиссные победы.

«СП»: До чего в конечном счете договорились с гарантиями безопасности Украине?

— Пока ситуация на фронте сильно не меняется, поэтому наши оппоненты почувствовали силу и начали диктовать неприемлемые условия вроде ввода контингента НАТО на Украину. Все это говорит о полном нежелании договариваться и идти на уступки. Время радикальных решений еще не пришло.

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».