Ларри Джонсон: Абу-Даби пока напоминает мне прошлогодний Стамбул, шакалы Европы снова пытаются повторить «Минск-2»

Любые переговоры, даже если они на каком-то этапе не приносят очевидного результата, дают шанс на прекращение кровопролития и заключение мира. Вопрос в том, насколько велик этот шанс. Двухдневные переговоры в Абу-Даби и последовавший затем челночный визит Уиткоффа и Кушнера в Москву с последующим перелетом в Дублин на саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) однозначного ответа не дали.

С одной стороны, есть договоренность о масштабном обмене военнопленными, что само по себе положительный факт. Есть договоренность о продолжении политических консультаций по урегулирования конфликта. Тоже, вроде, обнадеживает. Но есть и заявления Зеленского о том, что ВСУ с Донбасса сами ни за что не уйдут, выдвигаются требования гарантий по «типу НАТО» после завершения конфликта.

Еще есть ультиматумы Мерца, грозящего заблокировать бюджет ЕС, если все европейцы не одобрят выделения дополнительных 45 миллиардов евро для Украины. Это деньги — плюсом к сотням уже выделенных миллиардов, нужны чтобы «сдержать русскую агрессию» на дальних подступах к границам Евросоюза. Британия без всяких согласований сама выделяет для нужд ВСУ сотни миллионов фунтов.

Читайте также

Подполковник Дэвис: У Путина 17 млн «штыков» боевого резерва, Киев — как на ладони, а Зеленский пытается ультиматумы ставить Перед переговорами в Абу-Даби Европе и Украине не помешает еще раз взглянуть на соотношение сил

Все это лишний раз подтверждает, что ни Киев, ни Берлин, ни Лондон к быстрым и долговременным мирным соглашениям как не стремились, так и не стремятся. Тянут время, надеясь, что их «американские друзья» в лице демократов повлияют на курс США, Россию начнут душить «адскими санкциями» и она выдохнется.

Роль Европы здесь — главный маркер, если вынести за скобки ЦРУ, которое ведет свою игру, тесно сотрудничая с британской MI-6.

Верхушка Евросоюза была дико уязвлена тем, что ее не подпустили к трехсторонним переговорам в Абу-Даби. «Обида» вполне объяснимая. ЕС на пару с США стоял у истоков конфликта. Много лет накачивал Украину оружием. После 2022-го маски были сброшены и прямым текстом объявлено: цель Евросоюза — нанесение «стратегического поражения России». При этом стороной конфликта Брюссель официально себя никогда не объявлял. Просто «сопереживал».

Когда план сорвался и запахло жареным, европейцы подняли тему «справедливого мира» и потребовали место за столом переговоров. Отказ Москвы и Вашингтона был воспринят ими как оскорбление. Тем более что переговоры в Абу-Даби касались не только урегулирования российско-украинского конфликта, но и выстраивания новой архитектуры безопасности в Европе в целом.

В четверг после встречи с Кушнером и Уиткоффом на военном аэродроме Кейсмент недалеко от Дублина Зеленский объявил, что представители ЕС примут-таки участие в следующем раунде переговоров. Правда, в Москве это пока официально не подтвердили. Но дали понять, что попросят американцев уточнить у своих союзников из «зоны евро», чего они хотят: мира или войны* на Украине?

Может ли присутствие европейской «группы поддержки» повлиять на дипломатическое урегулирование конфликта? На медийную картинку и сам ход переговоров — да, может. На их результат — вряд ли. Позиция России хорошо известна и была озвучена много раз: никаких иностранных войск на Украине, ее нейтральный статус, вывод ВСУ с территорий, которые по Конституции РФ являются российскими.

Украина и Европа с этим категорически не согласны. Они сегодня выдвигают требования, будто на календаре ноябрь 2022 года, когда ВСУ провели два удачных контрнаступления под Харьковом и Херсоном, а не ноябрь 2026-го, когда за Украиной на Донбассе остались три крупных города, российские «Искандеры» и «Герани» в режиме «нон-стоп» бьют по Киеву, блокирована Одесса, идут методичные удары по мостам через Днепр, по всей стране выносится энергетика.

Вопреки ожиданиям Брюсселя и Лондона, что российская экономика рухнет под напором санкций, она выдержала давление 20 с лишним «евро-пакетов», торгует нефтью, газом, зерном, минудобрениями, а города Франции, Италии, Испании, Бельгии сотрясают протесты против падения уровня жизни. Британия скатывается в энергетический кризис. В пятницу взбрыкнула переживающая политический кризис Польша.

«Я сообщил генсеку [НАТО Марку Рютте], что мы пока не будем делать взносы в программу PURL — европейские деньги на американское оружие для Украины» — заявил премьер-министр страны Туск на пресс-конференции. Польский премьер объяснил это решение высоким бюджетным дефицитом и расходами на оборону страны

По ультиматуму Мерца и демаршам Туска видно, что спонсировать мафиозный режим Зеленского ЕС и британцам все сложнее.

Тем не менее в своих публичных заявлениях они настаивают, что Россия должна пойти «на компромиссы». Иначе ей будет хуже. Чем дальше, тем больше это похоже на паранойю.

И какой тут может быть сценарий на очередных переговорах — хоть с «группой евро-поддержки», хоть без нее? О чем договариваться? Просматривается ли вообще при таких подходах урегулирование конфликта дипломатическим путем?

По мнению бывшего сотрудника ЦРУ, политического аналитика Ларри Джонсона, которое он высказал в беседе с отставным подполковником армии США Дэниэлом Дэвисом, шансов на мирный сценарий завершения конфликта становится все меньше.

— Похожая картина была на переговорах в прошлом году в Стамбуле. Вокруг них тоже было много разговоров. Последовал обмен пленными, а затем боевые действия возобновились с новой силой. Так что особых иллюзий у меня нет.

Будет военная развязка. Россия не собирается останавливать своё наступление. Если бы армия остановилась, то, думаю, большинство населения России это не поддержали. Большинство россиян не требует закончить эту войну* или заморозить её на нынешних рубежах. Они действительно хотят, чтобы она закончилась, но закончилась победой не только над Украиной, но и над НАТО. Люди понимают — их страна воюет не только с Украиной. Это война, в частности, против Великобритании, Франции и Германии.

Упорство, с которым на Западе затягивают конфликт, связано с деньгами, которые через офшорные банки оказываются в руках европейских и американских политиков. Конечно, они не хотят, чтобы эта кормушка закрылась.

Россия со своей стороны, думаю, наконец осознала, что путём переговоров из этой трясины не выбраться и что положить всему этому конец можно только военным путём.

Читайте также

Профессор Джон Миршаймер: «Некрасивая» победа Путина закончится тем, что Украина останется без Одессы «Логика действий российского президента диктуется тем, что Запад при малейшей возможности постарается взят реванш»

Ход военной компании решительно изменился в пользу России и поэтому Запад, особенно европейцы так отчаянно добиваются остановки боевых действий. Они хотят повторить «Минск-2», чтобы получить передышку и попытаться восстановить военный потенциал Украины или хотя бы подлатать его, чтобы ВСУ могли продолжать сражаться.

Но Россия на это не согласна. Мединский по завершении встречи в Абу-Даби совершенно четко изложил позицию Москвы. Там, где Россия подняла свой флаг, спускать его она не собирается.

Похожая точка зрения и у профессора Чикагского университета, специалиста по международным отношениям Джона Миршаймера.

— Я думаю, что русские понимают: европейцы сейчас — огромное препятствие на пути к прекращению войны*.

Проблема в том, что дипломатического решения, на мой взгляд, нет. Если посмотреть на требования украинцев и европейцев с одной стороны, и на требования россиян с другой, то это несовместимо. Здесь просто нет пространства для торга, поэтому всё решится на поле боя.

Европейцы и украинцы настаивают на том, чтобы у Украины были гарантии безопасности. Для России в том виде, в котором они их видят, это категорически неприемлемо. Как разрешить это противоречие? Никак. Поэтому дипломатия здесь не приведёт к сколько-нибудь плодотворному результату.

Хочу выразиться предельно ясно.

Россия не одержит решающую победу, как в 1945 году над Германией. Не будет ничего подобного взятию Берлина и полному уничтожению Третьего рейха. Здесь речь не об этом. Я много раз говорил, что Россия одержит «неприглядную победу».

По итогам этой войны останется урезанное украинское государство, не способное нормально функционировать.

Когда исход войны фактически уже будет решён на поле боя, тогда и понадобятся переговоры. Именно так закончилась корейская война.

Эксперт по международной политике и безопасности, бывший глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми в интервью болгарскому You Tube-каналу Pogled Info тоже не строил иллюзий относительно переговоров:

— Вся стратегия Европы, вся политика подчинена только одному — войне с Россией. Условия жизни в их странах ухудшатся, но это мало кого волнует, главное — поддерживать войну Украины с Россией.

Нагнетается напряжённость и страх: если не будем выделять деньги Киеву, то завтра Россия нас захватит. Дошло до того, что они не утверждают общий бюджет ЕС, пока отдельные страны не согласятся выделить деньги на войну в ущерб собственным бюджетам, собственным народам…

Есть в истории Европы такая закономерность. Когда появлялось государство, которое считало себя самым сильным на континенте, то оно начинало войну с Россией. Это была Швеция, пока её не поставили на место. Была Франция времен Наполеона.

Была Германия. Но вот кто всегда боялся воевать с Россией, но кто всегда всех подталкивал, это британцы. По-настоящему они никогда не пробовали силу русского оружия (Крымская война, пожалуй, исключение из общего правила, но и тогда англичане воевали в составе коалиции — «СП»). Вероятно, это упущение в их истории и приводит к заблуждениям, что они могут и дальше продолжить это. Нет, они своё получат.

* Имеется в виду специальная военная операция (СВО)

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».