Всадник без головы: Европа осталась без лидера, хотя рвущихся на «бой с Россией», вроде бы, хватает

Европейские страны не смогли найти человека, который устроил бы всех в качестве переговорщика с Россией и собираются направить советников по национальной безопасности Британии, Франции, Германии, Италии и Польши, а также делегатов от Еврокомиссии и Европейского совета. При этом окончательный состав делегации пока не объявлен.

Что это? Компромисс, позволяющий преодолеть раскол? Ранее Politico сообщала, что Евросоюз раскололся как минимум на три лагеря из-за вопроса о том, кто должен представлять блок на переговорах: сторонников председателя Евросовета Антониу Кошты, главы европейской дипломатии Каи Каллас и представителей «тяжеловесов» — Франции и Германии, которые не хотели передавать Брюсселю исключительное право вести переговоры от имени Европы.

Наиболее приемлемым кандидатом для большинства стран считался Кошта. Его должность сама по себе предполагает представление интересов ЕС на международной арене. Что касается Каллас, то ее жесткая позиция в отношении России вызвала разногласия среди европейских дипломатов.

Читайте также

Очередной раунд переговоров по Украине: Европа пойдет на Владимира Мединского «всем колхозом» И в Москве, и в Вашингтоне с удивлением наблюдали, как в Дублине ЕС выяснял, кто главнее и умнее

Главным же препятствием для выбора единого переговорщика стали Франция и Германия. По словам источников газеты, Париж и Берлин не хотели передавать Брюсселю исключительное право представлять Европу на переговорах.

— Переговорщик должен устраивать все страны ЕС, — говорит доктор политологии Университета Зальцбурга, старший преподаватель РУДН и Финансового Университета при правительстве РФ Камран Гасанов.

— Желательно, чтобы у него был мандат на представительство ЕС. Наконец, нужно, чтобы Россия не испытывала к нему сильный негатив.

В списке не фигурирует так называемый серый кардинал Еврокомиссии Бьорн Зайбер, имеющий большой авторитет в Брюсселе и опыт ведения внешней политики ЕС. Но он настроен антироссийски, сторонник жестких санкций.

«СП»: Действительно ли произошел раскол на три указанных лагеря? Или есть еще?

— Я бы еще добавил условно нейтральные страны, считающие, что Франция и Германия — токсичны, поэтому надо отправить лидеров Финляндии или Норвегии. Хотя последний недавно опорочил себя «наездами» на российских спортсменов.

«СП»: Нам не все равно, кого они отправят?

— По большому счету, без разницы. Лишь бы Каллас не отправляли. Главное — чтобы они искали с нами и с США компромисс. Надо понимать, что при той позиции, которую занимают европейцы, пока говорить не о чем.

— Переговорщик или переговорщики от Европы должны отвечать двум простым требованиям: иметь реальную власть, чтобы слова чего-то стоили, и хотели договориться, а не просто ставить ультиматумы, — убежден политический аналитик Кирилл Озимко.

«СП»: Говорят о трех лагерях. Это три взгляда на общую безопасность, на отношения с Россией, на судьбу Украины? Или что-то еще?

— Лагерей на самом деле больше трех, и спорят они не столько об Украине, сколько о власти внутри самой Европы. От этого камня преткновения пляшет и тема переговоров с Россией и о безопасности.

Первый лагерь — чиновники в Брюсселе, которые хотят подмять под себя все решения и говорить от имени всего континента.

Второй — крупные страны вроде Франции и Германии, которым не нравится, что ими командуют из Брюсселя, и они хотят решать все сами.

Третий — страны Прибалтики и часть Восточной Европы, которые привыкли делать себе политику на жесткой вражде с Россией.

А есть еще и четвертый лагерь — например, Словакия, которой этот конфликт давно надоел и которые хотят быстрее вернуть нормальную торговлю с Москвой.

«СП»: В итоге они отправляют несколько человек…

— Да, отдать право говорить за всех одному человеку они побоялись, потому сделали смешанную команду.

«СП»: Этот раскол сильно влияет на репутацию ЕС? К чему он может привести?

— Этот раскол сильно бьет по Европе, потому что весь мир видит: в решающий момент они не могут договориться даже между собой. Пока в Брюсселе делят полномочия, главные вопросы по Украине решают Россия и США.

В итоге это может привести к тому, что общие правила в Евросоюзе и дальше будут деградировать, пока совсем не перестанут работать.

Страны-члены и институты внутри ЕС начнут ещё меньше доверять друг другу, а крупные державы вроде Германии и Франции станут решать свои дела узким кругом, не спрашивая мнения остальных.

Читайте также

Ларри Джонсон: Абу-Даби пока напоминает мне прошлогодний Стамбул, шакалы Европы снова пытаются повторить «Минск-2» Киев, Брюссель и Лондон попутали календарь — на дворе ноябрь 2026-го, а не осень 2022 года

«СП»: Чего нам хотелось бы, и что мы можем ждать от них реалистичного?

— Нам хотелось бы видеть за столом сильного и самостоятельного европейского лидера, который думает о выгоде и безопасности своей страны, а не о громких лозунгах, борьбы за сферы влияния и «поражение России».

Но если смотреть на вещи трезво, ждать такого сейчас не приходится. В реальности мы увидим разве что сборную делегацию со связанными руками, которая будет постоянно оглядываться на Брюссель и бояться принять любое самостоятельное решение.

«СП»: Вопрос ведь не в выработке общей позиции Европы и не находке устраивающего всех кандидата, вопрос в повестке. О чем можно говорить сейчас? И на что рассчитывает Европа, если сегодня ясно всем, что прогнуть Россию не удалось…

— Говорить с Европой сейчас можно только о понятных вещах: о том, чтобы остатки Украины не вступала в антироссийские военные блоки, о признании новых границ на земле, об общей безопасности и для Европы, и для России, и об отмене санкций.

Надеюсь, Европа уже поняла, что победить или продавить Россию не вышло. Поэтому главная цель европейцев сейчас — не остаться совсем в стороне от процесса создания новой структуры международных отношений. Ну и еще в ее интересах — восстановление послевоенных остатков Украины. Кто этим будет заниматься?

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».