Минские соглашения по-молдавски: Кишинев вздрогнул, когда немцы завели речь о федерации

Россия якобы предложила разделить Молдавию на три федеративные единицы: саму Молдавию, автономный регион Гагаузию и непризнанное Приднестровье, утверждает немецкая Bild*.

Вброс? Торг на переговорах по новой архитектуре безопасности в Европе и связанной с этим темой расширения НАТО, о чем сейчас пишут мировые СМИ?

— У российского руководства, конечно же, гораздо более реалистичные взгляды на окружающую действительность, — считает руководитель Экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.

— Зубную пасту не затолкаешь обратно в тюбик. Военно-политический блок НАТО существует — это факт. Но дальнейшее расширение альянса на восток, милитаризация приграничных с Россией территорий — это угроза, и такие процессы необходимо предотвращать. Об этом, уверен, сказано в тех предложениях по новой модели европейской безопасности, которые представлены Россией.

Читайте также

«План Кремля»: Федеративная Молдова, минус 45 баз НАТО, безопасное Черное море, спокойная Балтика Что, по мнению западных СМИ, Россия предлагает изменить в архитектуре безопасности Европы

Пресса смешала в одну кучу реалистичные идеи и фантазии. При этом здравая мысль состоит в том, что эти вопросы, действительно, пора активно обсуждать и дискуссия, начатая прессой, может подтолкнуть европейских политиков.

«СП»: Почему бы просто не признать Приднестровье, тем более если удастся освободить Одесскую область? Или на это мы уже даже в теории не претендуем? В свое время была такая теория, что нельзя признавать Приднестровье, чтобы окончательно не потерять Кишинев. Сегодня это актуально?

— Полагаю, что в ближайшее время Россия просто вынуждена будет признать независимость Приднестровья. Это произойдет даже в том случае, если наши войска не дойдут до границ нынешней Одесской области. Без поддержки России приднестровцев ждет геноцид масштабов, сравнимых с событиями в Донбассе. Надеюсь, что откладывать этот политический акт до начала боевых действий между Приднестровьем и Молдавией не будут. Если же война в этом регионе начнется, она будет не менее кровавой, чем в Донбассе. Признание независимости ПМР, подкрепленное десантной операцией российских ВДВ, смогло бы ее предотвратить.

Почему это не было сделано раньше? Да потому же, почему и ДНР с ЛНР не были признаны сразу. Расчет делался на то, что проблему удастся решить внутри Молдавии. Если молдавское руководство не будет антироссийским, то и необходимость в независимости Приднестровья отпадет сама собой, считали в Кремле. С началом событий на Украине ситуация изменилась в корне. А после того, как Европа в открытую начала готовиться к войне с Россией, счет времени до возможного начала конфликта на Днестре ускорился. Часики тикают.

«СП»: Что могла бы дать России федерализация Молдовы? Нужны какие-то гарантии, что у власти будет пророссийское правительство. Не отдавать же Приднестровье Санду…

— Именно так. Федерализация Молдавии без гарантий бессмысленна. Пример перед глазами. Мы видим, как Гагаузия ускоренными темпами теряет свои права автономии.

«СП»: Кстати, ранее Россия особо не требовала автономии для нее. Что изменилось?

— Гагаузия и без того в 90-е обрела автономию. Этот процесс, кстати, проходил под контролем европейских институтов. После распада СССР Европа заигрывала с новой Россией, а еще и с Турцией. Гагаузия — необычный (тюркоязычный православный, но при этом тюркский) регион, в котором интересы России и Турции на тот момент совпадали. И Европа решила не раздражать ни Москву, ни Анкару. Россия вообще не стала вмешиваться в процессы, потому что результат нас в принципе устраивал. Сейчас изменилось многое, если не всё.

Правда, европейцы тоже тогда не всё просчитали и сейчас стараются исправить свои ошибки, способствуя процессам превращения Молдавии в унитарное государство. Дело в том, что автономные права Гагаузии позволяют ей выйти из состава Молдавии в случае ликвидации молдавской государственности. Так записано в Конституции. А вариант вступления в ЕС через вступление в состав Румынии как раз и рассматривается ориентированными на Румынию политиками Молдавии, к числу которых относится и Санду.

«СП»: Можно ли рассчитывать, что подобный план когда-либо будет реализован? Когда и при каких условиях?

— Если такой план обеспечения европейской безопасности и есть (в чем я сомневаюсь), то реализация его зависит от многих факторов. На самом деле не бывает вечных договоренностей и вечных союзов между государствами — ни в политическом плане, ни в экономическом. Та же Финляндия была под шведами, затем — в составе Российской империи, Ленин дал ей независимость впервые за всю историю. Финны якшались с фашистами, воевали с СССР, обеспечивали, блокаду Ленинграда. Сталин их простил.

Долгие годы, будучи соседом СССР, Финляндия имела большие преференции и очень крепкую экономику именно по причине сотрудничества с Советским Союзом. Сотрудничество с Россией продолжилось и после распада СССР. Вступление финнов в ЕС ничего не изменило в отношениях с русскими. Финляндия оставалась одной из самых дружественных стран в составе Евросоюза. Главное, что все эти годы Хельсинки, соблюдая договоренности, достигнутые по итогам Второй мировой, оставались нейтральными.

Вступление в НАТО всё изменило. Но Североатлантический договор тоже не вечен, а потери от разрыва отношений с Россией финны уже ощутили. Не будем гадать. Посмотрим, что будет дальше.

— Сегодня шансов на федерализацию Молдавии практически нет, — уверен молдавский политолог Илья Кисилев.

— Это подтверждают и заявления президента Молдовы Майи Санду и ее ближайшего окружения о поддержке курса на поглощение Молдовы Румынией (для этого Молдове необходимо быть унитарным государством, поскольку Румыния не признает в своем составе никаких федераций и автономий). Действия центральной власти Молдовы в отношении Гагаузской автономии по максимальному урезанию ее прав и полномочий находятся именно в этом дискурсе. Поэтому возврат к обсуждению возможности федерализации Молдовы возможен только после прихода к власти в стране других политических сил, вменяемых и настроенных на конструктивный диалог как с Тирасполем, так и с Комратом.

Читайте также

Американские «фабрики смерти» подбирают ключ к генетическому коду славян, грузин и казахов Пентагон превращает постсоветское пространство в биологический полигон

«СП»: А нужно ли России «встраивать» Приднестровье в состав Молдавии? Почему просто его не признать?

— Российская Федерация неоднократно признавала территориальную целостность Молдовы и Приднестровье как неотъемлемую часть страны. И я не вижу никаких причин для России отказываться от такого взгляда. Тем более, что географическое положение Приднестровья является достаточно уязвимым. По крайней мере, в контексте существующих на сегодняшний день региональных границ.

«СП»: Долгое время в российском экспертном сообществе существовали спор о том, что нам важнее, сделать Тирасполь форпостом Русского мира или сохранить в этом статусе всю Молдавию. Сегодня это актуально? Или Правобережье для нас окончательно потеряно?

— В Молдове, на правом берегу Днестра, несмотря на все усилия антироссийской пропаганды значительное число граждан, не меньше половины, продолжают выступать за развитие сотрудничества с Российской Федерацией и всяческое развитие отношений. Вопрос в том, что нейтральный статус Молдовы не согласуется с понятием «форпост», которое вы вынесли в своем вопросе.

«СП»: Для федерализации нужны гарантии того, что и в Кишиневе будут пророссийские власти. Пример Украины с Минскими соглашениями ничего не говорит? Да и опыт самой Молдавии со срывом плана Козака?

— Для проведения федерализации страны вполне достаточно здравомыслящей промолдавской власти, которая не побоится того внутреннего сопротивления, которое неизбежно возникнет, как это произошло с меморандумом Козака. При условии прихода к власти таких политических сил, процесс федерализации вполне реален и возможен.

*Издание «Бильд на русском» внесено Минюстом в реестр иноагентов