Госдума не пошла в контрреволюцию

Во вторник СМИ раструбили сенсацию — Госдума РФ займется поиском противоядия от «цветных революций». Якобы для этого при думском комитете по делам СНГ создана новая структура — экспертно-консультативного совет. Он и займется анализом угроз интересам РФ в ближнем зарубежье и вопросами противодействия «цветным революциям». По версии «Коммерсанта», на ближайшем заседании, 12 апреля, предполагалось обсудить функции и состав нового «контрреволюционного мозгового центра». В числе тем упоминались роль иностранных НПО как инструмента «цветных революций», сетевых технологий в организации протестного движения, влияние блогосферы и соцсетей на массы и, наконец, методы противодействия революционному движению в целом.

«Свободная пресса» связалась с зампредом комитета Госдумы по делам СНГ Татьяной Москальковой, чтобы узнать подробности события. Увы, сенсация оказалась «уткой»:

— Это довольно странное заявление. У меня большие сомнения, что в таком контексте оно могло быть сделано председателем комитета Леонидом Слуцким. Скорее всего, журналисты его не поняли.

Комитет сегодня занимается, в основном, укреплением законодательных основ интеграционных сообществ, созданных на постсоветском пространстве — ЕврАзЭС, Таможенного союза. Что же касается создания совета по «цветным революциям» — я никогда не слышала об этой идеи из уст Слуцкого, или кого-либо из членов нашего комитета.

Этой темой занимаются множество институтов, ученых и экспертов, круг интересов которых — отношения на постсоветском пространстве. Это одна из приоритетных тем, поскольку «цветные революции» — фактор дестабилизации на постсоветском пространстве, фактор разрушения пояса безопасности вокруг России. А сегодня нет ничего важнее, чем стабильность и полноценный выход из экономического кризиса.

«Цветные революции» — очень серьезная тема, но, наверное, не Государственной думы. Ею должны заниматься неправительственные организации, общественные объединения. На этих площадках уместно обсуждать, как не допустить образования детонаторов, которые бы подорвали общественное здание.

«СП»: — По-вашему, «цветными революциями» комитет СНГ заниматься однозначно не будет?

— Я более чем уверена, что комитет не будет заниматься этой темой в той форме, в которой это представлено в СМИ — в виде создания самостоятельной структуры, Совета, который будет специализироваться на этом вопросе. Госдума — это высший орган законодательной власти, и должна делать акцент, в первую очередь, на мониторинге принятых законодательных актов и развитии новых правовых основ. Поэтому формат рассмотрения «цветных революций» в виде создания Совета не является приемлемым для комитета и Госдумы в целом.

«СП»: — Говорят, что 12 апреля состоится заседание комитета, на котором якобы и должны были обсудить функции совета по «цветным революциям». В повестке что-то указывает на это?

— Нет. У меня есть повестка этого заседания, и там про «цветные революции» — ни слова…

Точки над «i» поставил сам Леонид Слуцкий. Глава комитета по СНГ распространил заявление, в котором назвал публикацию «Коммерсанта» «полной чушью». «С таким же успехом нам могут приписать намерение создать при комитете штаб по спасению Тимошенко»,  — заявил депутат. Слуцкий пояснил, что при возглавляемом им комитете действительно создается экспертный совет. «Это экспертно-консультативный совет при комитете, а не совет по вызовам и угрозам, борьбе с оранжевой угрозой. Журналисты что-то перепутали», — отметил он. Этот совет, продолжил глава комитета, по сути, является обычной и одной из рядовых структур нижней палаты, создание которых обусловлено думским регламентом. «Возглавит совет, возможно, ректор РГГУ Ефим Пивовар, войдут в его состав ученые, специалисты по СНГ, юристы, экономисты. То есть профессионалы, которые будут помогать в формировании экспертно-правовой базы комитета, люди весьма далекие от революций и контрреволюций», — сообщил глава комитета.

Тем не менее, вопрос остается открытым: нужна ли России структура, которая бы сконцентрировалась именно на противодействии «цветным революциям»? Вот как прокомментировал проблему генерал-майор милиции в отставке, бывший глава российского бюро Интерпола в 1997−99 гг. Владимир Овчинский:

— «Цветная революция» опасна, прежде всего, политическому руководству государства, где она происходит. Революция — это мятеж, смена власти неконституционным путем. Это то, что мы видели в Киргизии, или на Украине, где произошло странная «оранжевая» революция — то ли легитимная, то ли нет.

Предотвращением таких революций должны заниматься, прежде всего, местные органы безопасности. Они и предназначены для защиты конституционного строя. У них есть аналитические структуры, экспертные советы, группы, средства, чтобы привлекать ученых — и своих, и зарубежных.

Поскольку проблема охватывает все постсоветское пространство, идея комплексного анализа «цветных революций» заслуживает внимания. Я, например, внимательно эту ситуацию отслеживаю. Должен сказать, в России защищено около 20 диссертаций по проблемам «цветных революций». Это очень хорошие диссертации, их анализ дает широкий спектр понимания того, что произошло в государствах на постсоветском пространстве: причины, механизмы, и самое главное — меры по противодействию. Конечно, любой свежий взгляд на эту проблему полезен — особенно после арабских революций.

«СП»: — Так нужен новый орган по борьбе с революциями, или нет?

— Я считаю, в каждом государстве есть Советы безопасности, которые анализируют обстановку под руководством президента. Везде есть органы безопасности, органы внутренних дел, которые тоже занимаются этой проблемой. В СНГ есть Межгосударственная программа противодействия терроризма и насильственных форм экстремизма, утвержденная главами государств СНГ. Эта деятельность координируется через Антитеррористический центр СНГ, через Бюро по координации борьбы с оргпреступностью СНГ, через Координационный совет прокуроров СНГ и Координационный совет руководителей служб безопасности СНГ. Все это — действующие органы. Они работают, анализируют ситуацию, обмениваются информацией. Работа идет, и открывать Америку, создавая еще один орган — не стоит…