Приключения журналистов в России

Депутаты Госдумы от фракции «Единой России», ранее подавшие на рассмотрение в Госдуму законопроект о присвоении статуса «иностранных агентов» средствам массовых информации, которые частично финансируются из-за рубежа, намерены отозвать свой документ — для ужесточения. В чем именно будет ужесточение, не уточняется, однако уже сейчас законопроект вызывает немало вопросов.

Есть ли это продолжение антиамериканской риторики, которой увлекались российские власти в последнее время? Как можно будет оказывать давление на СМИ посредством этого закона? В чем, собственно, «криминал» использования зарубежных денег, ведь существует масса способов влиять на любое публичное издание?

Российские СМИ в последние годы и так немало пострадали от общего ущемления прав человека и свободы слова. Власть как будто чего-то боится и выискивает все новые и новые формы давления на высказывания в публичном пространстве. Интересна также сама эта спецслужбистская риторика — «иностранный агент»; агент кого, чего? Какая у него «агентура» — обычные читатели, которые отдают 10 рублей, чтобы прочитать в привычном издании новости в утреннем московском метро?.. Задумываются ли они о том, на какие деньги издается их любимая газета?

Понять мотивацию властей нам помогли эксперты.

Александр Брод, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека

— Сегодня уже есть достаточно законодательных средств регулирования деятельности СМИ. Есть нормы, позволяющие реагировать на клевету, экстремизм, разжигание межнациональной и религиозной розни, защищать честь и достоинство граждан.

У нас есть несколько СМИ, которые сотрудничают с зарубежными партнерами: РБК, журнал «Профиль», «Ведомости». Все они действуют в правовом поле, искать «агентов» и революционную угрозу в их деятельности смешно.

Есть издания, финансируемые радикальными организациями, но это, как правило, не СМИ как таковые, а просто некая печатная продукция, распространяемая среди молодежи на Северном Кавказе и пропагандирующая идеи радикального ислама. Зарегистрированные же СМИ достаточно прозрачны, их постоянно проверяют налоговые и иные органы. Законодательство в сфере СМИ уже сформировано, поэтому что ужесточать, непонятно. Очевидно, что наше законодательство в последнее время хотят сделать более репрессивным, но это, конечно, не панацея от государственных проблем. Их множество, и они всем известны; не бороться с коррупцией, не защищать права человека, а ужесточать законодательство в отношении СМИ — это тупиковый путь.

«СП»: — Используем эту новость как повод поговорить вообще о государственных отношениях с Западом. После «оранжевых революций» было много громких заявлений о попытках иностранного влияния на российские дела. Потом была известная речь Путина в Мюнхене в 2008 году. Сейчас вот обвинения в том, что они нашу внутреннюю протестную активность развивают. Почему вот мы с «ними» все ссоримся и ссоримся, а «они» с нами ссориться не хотят?

— Искать внешнего врага, держать население в напряжении всегда легче, чем заниматься реальными внутренними проблемами. Если ими всерьез заняться, то вскроется много неприятного, кто-то должен будет за это отвечать. Поэтому власти легче придумывать «страшилки», чем работать в интересах общества.

«СП»: — Что касается украинской ситуации: насколько велико там предполагаемое иностранное влияние?

— Страна, действительно, находится в кризисной ситуации, много протестных настроений. Оппозиция там сейчас хочет фактически парализовать действия власти и совершить государственный переворот. В России тоже много кризисных проблем, в первую очередь в системе правосудия и в социальной сфере, и если не решать их по существу, а списывать все на внешних врагов, то это тоже может привести к взрывоопасным настроениям, как на Украине.

«СП»: — Тогда последний вопрос, довольно наивный, но после того, что вы сказали, очень интересно было бы услышать ваши рассуждения на этот счет. Насколько правомерно называть эти настроения властей «охотой на ведьм»? Нет ли у них реальных оснований бороться против попыток иностранного влияний на нашу внутреннюю политику, со стороны тех же США?

— Политическая элита США очень неоднородна, и кто-то там действительно считает, что США вправе вмешиваться во внутреннюю политику России и других стран. Некоторые наши общественные организации в свое время финансировались из-за рубежа — но делалось это, конечно, вовсе не для того, чтобы «свергнуть власть».

Кирилл Кабанов, председатель общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет»:

— На примере Украины создается видимость иностранного влияния, и по этому поводу предпринимаются меры превентивного характера.

«СП»: — Есть такая точка зрения, что это паранойя власти, которая действительно верит, что Запад хочет нам навредить?

— Это не паранойя, там правда есть люди, которые хотят на нас влиять. Есть политики, которые открыто заявляют, что необходимо смещение власти в России.

«СП»: — Тогда почему это не началось после тех же «оранжевых революций»?

— А тогда еще не появилось ощущения угрозы, что это у нас может произойти. Развитие протестного движения, которое, как считают власти, как раз финансируется из-за рубежа, вывело страну из «политической спячки». И вот мы видим адекватный ответ на эту «угрозу».