А зоны здесь тихие

Украинские власти продолжают курс на зачистку страны от российского информационного влияния. Государственный комитет Украины по телевидению и радиовещанию рекомендовал гражданам отказаться от общения с представителями российских масс-медиа. «Просим граждан Украины, представителей общественных организаций, государственных учреждений воздержаться от предоставления российским СМИ комментариев, интервью, информационных сообщений, поскольку всё это может быть использовано против Украины», - так аргументировал госкомитет очередную запретительную меру в отношении российских журналистов.

По данным украинских чиновников, редакции российских телеканалов и печатных СМИ регулярно обращаются к местным жителям за комментариями относительно событий в зоне т.н. АТО. По их мнению, эта общепринятая в мире практика способствует «информационной агрессии» РФ на территории Украины.

Не секрет, что контингент российских СМИ крайне неоднороден и в нем присутствуют издания либерального толка, открыто симпатизирующие нынешнему киевскому режиму. Несмотря на это, всему российскому журналистскому цеху предъявили обвинение в необъективности и искажении реальной картины происходящего в зоне конфликта. Как утверждают цензоры из госкомитета, украинских граждан пытаются использовать «для дискредитации украинской армии, сил АТО, украинской власти».

Напомним, это далеко не первый шаг к установлению Киевом тотального контроля над информационным пространством. Еще 25 июля тот же орган запретил трансляцию телеканалов «РТР-Планета», «НТВ-Мир», «Россия-24» и «ТВ Центр-International», сославшись на то, что их содержание не соответствует украинскому законодательству и Европейской конвенции о трансграничном телевидении. Затем президент Петр Порошенко выступил с инициативой создать специальное вещание для Донбасса, где продолжают работать российские телеканалы. Одновременно МВД Украины подготовило список российских журналистов, попавших под персональные санкции. В свою очередь, советник врио главы украинского МВД Антон Геращенко пошел еще дальше, предложив запретить российским корреспондентам въезжать на территорию стран Евросоюза.

Для страны, которая претендует на то, чтобы называться демократичной, подобная рекомендация выглядит как минимум странно, убеждена заслуженный журналист Украины, главный редактор интернет-сайта «Полемика» Елена Привен.

— Киевские политики сегодня рассказывают, что при Януковиче на Украине была диктатура, происходило ущемление свободы слова. Но сейчас мы это, якобы преодолели. Однако подобного рода инициативы противоречат декларируемым ценностям.

«СП»: — Это рекомендация или скорее завуалированная директива?

— Когда в разгар пропагандистской войны госорган дает такие рекомендации, они неизбежно будут рассматриваться как прямое указание. Соответственно, любое отступление от его выполнения может интерпретироваться как проявление нелояльности. Или как сотрудничество с гражданами страны, которую на Украине официально называют агрессором. Можно предположить, что СБУ будет отслеживать информационные контакты с российскими СМИ. Опасаясь репрессий, люди будут стараться не возбуждать подозрений в отношении себя.

«СП»: — Как относятся представители украинских СМИ к устроенной «майданными» властями информационной зачистке?

— Среди украинских журналистов сегодня господствует точка зрения, тождественная официальной. То есть «рекомендации» властей в значительной мере совпадают с их собственными оценками. А небольшой сегмент оппозиционной журналистики постоянно сокращается. По той причине, что люди просто боятся высказывать свою точку зрения, если она противоречит официальной доктрине.

«СП»: — Искусственно насаждаемое единомыслие не может не вызывать внутреннего протеста.

— Если на Украине кто-то и ощущает давление, то он никогда об этом не скажет. Практически все украинские телеканалы «построены» под одну концепцию. Если вас это не устраивает, вы просто потеряете работу.

Я считаю, что при Януковиче, несмотря на все обвинения в его адрес, на Украине был расцвет свободы слова. Кто что хотел, то и говорил. На центральных телеканалах по пять-шесть часов проходили ток-шоу, на которых президента информационно уничтожали. При этом никого не «закрывали» и не выгоняли, все телеведущие оставались на своих должностях. Оппозиционные СМИ работали наравне с провластными. Причем первых было в разы больше. Теперь власти особо не церемонятся с инакомыслящими.

Инициатива госкомитета по телевидению и радиовещанию Украины не только противоречит представлениям о свободе слова в цивилизованном понимании, но и содержит репрессивный элемент, считает заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин.

— Кроме прочего, она накладывает ограничения на журналистскую деятельность, которой украинские власти обязались обеспечивать режим максимального благоприятствования. По большому счету, это означает прямое нарушение законодательства Украины. Впрочем, учитывая, что информационная война на Украине в самом разгаре, мы могли ожидать нечто подобного.

«СП»: — Использование запрещенных средств ведения инфовойны говорит о том, что Киев ее проигрывает?

— Полагаю, да. Несмотря на помощь со стороны многочисленных зарубежных консультантов и пропагандистской машины Запада в целом.

«СП»: — Главный критерий успешности информационной политики — изменение умонастроений в обществе. Мы наблюдаем это на Украине?

— В меньшей степени. Но любая информационная война складывается из отдельных «боестолкновений», локализованных по географическому принципу. В этом плане есть несколько основных «театров боевых действий» — в России, в Европе, в США и на Украине. Если говорить об Украине, то местные СМИ, выполняя политический заказ властей, стараются обеспечить цельное полотно. А именно — выставить в неприглядном свете ополченцев и Россию.

В нашем обществе такая позиция не находит понимания в самых широких кругах. Даже в СМИ, которые раньше не были замечены в симпатиях к Кремлю. В Евросоюзе также возникает все больше вопросов к ситуации на Украине. Это связано с неразумной политикой санкций, которую не поддерживают не только многие интеллектуалы, но и представители бизнес сообщества. Последние не заинтересованы разрывать взаимовыгодные отношения с российскими партнерами.

«СП»: — Насколько грамотно действует Россия на информационном поле?

— Грубо говоря, мы сейчас играем на чужом поле. Полностью выиграть инфовойну у США, которые в значительной степени контролируют международное медийное пространство, невозможно. Европейские и украинские СМИ контролируют силы, которые экономически завязаны на США. Было бы наивно ожидать от них объективности. Давайте вспомним нашумевшие брифинги Госдепа США в исполнении Джейн Псаки и ее коллег. Если редакторы западных масс-медиа критично подходят к этой ангажированной информации, у них начинаются проблемы. С ними происходят «странные» вещи вроде неожиданных увольнений.

Единственный шанс России — апеллировать к фактам, нормам международного права и оппозиционно настроенным представителям в политическом истеблишменте США и ЕС. Многие политики и общественные деятели отдают себе отчет в том, к каким последствиям могут привести большие геополитические маневры, затеянные трансатлантическими элитами на границах с Россией.

На протяжении последних месяцев информационное поле Украины форматируется по принципам геббельсовской пропаганды, отмечает директор Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Беспалько.

— Например, такого одиозного персонажа как Александр Музычко, который в свое время на идейной русофобской основе стал сподвижником Джохара Дудаева, неожиданно объявляют «агентом Кремля, ФСБ и Путина». После чего Музычко ликвидируют. Несмотря на очевидную абсурдность подобных обвинений и неразборчивость в средствах, «промайданные» СМИ проигрывают российскому информационному сообществу. Потому что официальные украинские СМИ больше не отражают реальность.

Сейчас в Запорожье завели уголовное дело против человека, который всего лишь ретранслировал российские телеканалы, предоставляя обществу альтернативную точку зрения. Это не подпадает под действие уголовного кодекса страны, который запрещает лишь призывы к экстремизму или нарушение морально-этических норм. Запрещенные Киевом российские телеканалы вещают на весь мир.

«СП»: — Как это согласуется с курсом Киева на интеграцию с европейским сообществом?

— В условиях двойных стандартов, которые процветают на Западе, нарушение принципа свободы слова не препятствует интеграции в «цивилизованный мир». Директивы, которые под видом рекомендаций раздает госкомитет, больше подходят для Северной Кореи. Не секрет, что украинские спецслужбы и военные открыли настоящую охоту на российских журналистов. Таким образом, противостояние в информационном поле переходит в стадию запугивания, а то и физического уничтожения своих оппонентов.

Украинские СМИ не отражают, а целенаправленно искажают действительность в угоду существующему политическому заказу. Подобно оруэлловскому «министерству правды» они занимаются зомбированием населения. Несмотря на это, Киев проигрывает Москве на информационном поле.

«СП»: — Насколько эффективны запретительные меры?

— Это скорее жест отчаяния. Я понимаю, если бы украинские власти запретили давать комментарии киевским силовикам или госслужащим, компетенция которых имеет отношение к сфере безопасности. Не уверен, что в современной истории есть прецеденты, когда всем гражданам запрещают общаться с представителями СМИ соседнего государства. Даже если две страны находятся в состоянии войны, которое объявлено официально.

«СП»: — Жители Новороссии — это целевая аудитория добровольно-принудительного «обета молчания»?

— Не только. Протестные настроения, которые предполагается таким образом подавить, есть даже в западных областях. Они появляются повсеместно. Те же жители Закарпатья, например — этнические венгры вовсе не жаждут воевать против жителей Донбасса в составе вооруженных сил. Не удивлюсь, если через какое-то время появятся призывы ввести на территорию Закарпатья венгерские войска, чтобы защитить от украинского государства местное население. На Западной Украине — во Львове, в Ровно и в других областях народ уже бунтует против призыва мужчин в армию. То же самое происходит и на Юге.

Обо всем это мы знаем благодаря объективной работе журналистов. Например, есть сведения, что в некоторых регионах Украины уже идет партизанская война. Например, в городе Мариуполь убиты несколько американских советников.

«СП»: — Почему Вашингтон на этот раз не спешит «спасти рядового Райана»?

— Американцы не горят желанием предавать огласке факт участия своих военных советников и представителей частных военных компаний в конфликте на Украине. Это будет свидетельствовать о грубейшем вмешательстве во внутренние дела суверенного государства. Посредством участия военнослужащих США в гражданской войне на Украине. Тогда упреки в отношении России, что она вооружает и подталкивает ополченцев, будут выглядеть как проявление лицемерия.

«СП»: — К чему может привести завинчивание информационных гаек?

— По мере накопления протестного пара Украина может взорваться. Невозможно без последствий для правящего режима запретить всем поголовно давать интервью российским СМИ. Как можно запретить матери, чей сын находится в каком-нибудь «котле», возмущаться тем, что его отправили на эту бойню? Как можно будет объяснить, что Киев затыкает рот иностранным СМИ, но не спешит договариваться с ополченцами?

Тем более, что украинские масс-медиа, которые на укладываются в «промайданную» канву, также подвергаются насильственной корректировке. Это либо прямое давление, либо косвенное, посредством финансирования. Даже такое провластное СМИ как Агентство 112.ua стало объектом атаки со стороны силовиков. С формулировкой, что оно не дает «объективной и позитивной» информации.

Приведу пример. Общественное телевидение «Громадское ТВ» по-хамски оборвало эфир с представительницей Human Rights Watch. Объяснение поражает цинизмом — точка зрения эксперта не совпала с тем, что ожидал ведущий. Когда «майданные» СМИ рассказывают, что за время проведения АТО в «котлах» погибли всего 300 человек, все понимают, что это ложь.

Конечно, в украинском информационном пространстве все равно остаются островки свободы слова. Речь, в первую очередь, идет о сетевых СМИ. Однако определенные группы граждан в силу объективных причин не имеют доступа к ним. Пожилые люди, сельские жители и люди с низким достатком по-прежнему получают сведения о происходящем преимущественно из телевидения и печатных СМИ. А их контролирует правительство и связанные с ним бизнес элиты.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Никитин.