Баширов назвал фейком публикацию The Guardian о Назарбаеве

Как указывает российский политолог и политтехнолог, генеральный директор Центра изучения проблем международных санкционных режимов Марат Баширов, западные СМИ уже давно перестали быть достоверными источниками информации.

«New York Times, Bloomberg, или тот же The Guardian, давайте признаемся, бесконечно врут. Они разбрасывают фейки, понимая, что никакой ответственности [для них] за это нет. Они гоняются за тиражами, за доходами, потому что печатные издания умирают, а в электронном виде надо завоевывать аудиторию, а здесь есть огромная конкуренция с социальными сетями. Мы сейчас наблюдаем настоящую агонию этих изданий, которые идут на откровенную ложь. Ничего они не знают ни про ситуацию в Казахстане, ни про переговоры, потому что думаю, что Назарбаев все, что хотел сказать Токаеву, уже давно сказал», — прокомментировал собеседник «Свободной прессы» публикацию The Guardian.

Ранее британское издание The Guardian, ссылаясь на бывшего советника первого президента Казахстана Ермухамета Ертысбаева сообщило, что Нурсултан Назарбаев якобы ведет «яростные переговоры» с действующим главой государства Касым-Жомартом Токаевым о перераспределении активов. «Переговоры [между Назарбаевым и Токаевым] продолжаются», — заявил он, отметив, что таким образом продолжается и борьба за власть в стране.

По мнению Марата Баширова, авторы публикации совершенно не понимают реалии, которые есть в Казахстане: «На сегодняшний день Токаев является единоличным лидером этой страны. Он доказал, что готов защищать страну, даже применяя такие резкие шаги, как привлечение войск ОДКБ. Слава Богу, что этим войскам не потребовалось находиться там очень долго. Они выполнили свою определенную очень важную миссию за примерно 10 дней, что снимает вопросы, как о дееспособности власти в Казахстане, которым руководит Токаев, так и развенчали мифы о том, что „русские оккупировали Казахстан“».

Политолог убежден: придумывая фейки, The Guardian рискует остаться без читателей и, соответственно, без доходов.

«Чем больше они врут — тем меньше доверия. А, значит, тем меньше аудитория будет стремиться их читать», — подчеркивает Марат Баширов.