3 июня 2022 12:22

Сатановский оценил вероятность «тайного» распоряжения Си Цзиньпина

Политолог заподозрил The Washington Post в информационной войне против Китая

2900

Россия и Китай в противостоянии с США по одну сторону баррикад, однако, есть ли в информации The Washington Post хоть толика правды — мы не знаем. На это указывает российский политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский, комментируя сообщение американского издания о якобы «тайном приказе» Си Цзиньпина по оказанию финансовой поддержки России.

Ранее сообщалось, что газета The Washington Post, ссылаясь на неназванных должностных лиц Китая и Соединенных Штатов сообщила о том, что председатель КНР Си Цзиньпин распорядился изыскать пути оказания финансовой поддержки России, но без нарушения санкций Запада. Кроме того, как поведал изданию «официальный представитель США высокого ранга», Пекин старается изыскать «иные возможности в дипломатической и военной сферах, чтобы поддержать Москву».

Однако, по мнению собеседника «Свободной прессы», публикация The Washington Post очень напоминает фейк в информационной войне, проводимой Вашингтоном против своих противников — Москвы и Пекина.

«Американцам необходимо распространять лживую информацию, дабы убедить своих соратников и сподвижников в тайных умыслах Поднебесной и, тем самым, вызвать враждебное отношение к Китайской Народной Республике. И, как мне кажется, данная публикация как раз подобного направления», — указывает он.

При этом, президент Института Ближнего Востока, отмечая близкие отношения России и Китая, подчеркивает, что все в этом мире возможно.

«Вместе с тем, на мой взгляд, The Washington Post вовсе не является тем источником, из которого следует черпать информацию о намерениях китайского руководства. Есть „Жэньминь жибао“, есть другие официальные источники ЦК КПК. В тот момент, в ту секунду, когда мы что-то услышим по этому поводу от китайского руководства в этих изданиях, — если, конечно, вообще услышим, поскольку тема-то уж больно интимная, — вот тогда имеет смысл о чем-то говорить. А до этого — пожали плечами: источник уж больно непонятный», — резюмирует Евгений Сатановский.