Политолог объяснил, почему фраза про «нож в спину» неприменима в отношении Венгрии и Сербии

В России почему-то любят называть «ударом в спину» шаги тех государств, которые нас не очень устраивают. Так российский политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин прокомментировал итоги голосования за антироссийскую резолюцию на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций.

Ранее стало известно, что Западу удалось продавить в Генассамблее ООН свою резолюцию в Генассамблее ООН, согласно которой не признаются референдумы в Луганской и Донецкой Народных Республиках, а также в Херсонской и Запорожской областях. За резолюцию голосовали 143 страны, против высказались пять государств — Россия, Белоруссия, Сирия, КНДР и Никарагуа, еще 35 стран — воздержались. Как выяснилось, Сербия и Венгрия оказались среди стран, которые проголосовали за резолюцию.

Как обращает внимание собеседник «Свободной прессы», Венгрия, честно говоря, ничего и не обещала: «Венгрия из своих прагматичных соображений выступает против санкций, потому что видит пользу для себя в их отсутствии. Но, тем не менее, Венгрия, в рамках единой позиции Европейского союза, эти санкции выдерживает. Кроме того, Будапешт присоединялся ко всем заявлениям против специальной военной операции. Так что здесь они нам за спину и не заходили, чтобы нанести удар».

В то же время, как указывает заместитель директора Института стран СНГ, Белград к санкциям не присоединился, хотя для него это было не просто: «Сербия нас поддерживает. Но при этом она никак не может голосовать против резолюции, в которой не признается отделение части страны, пусть даже через референдум, имея у себя Косово, и отношения с ним».

Больше того, как отмечает политолог, красивая фраза про «нож в спину» скорее относится именно к России.

«В последние годы мы все время приводим пример отделения Косово в качестве прецедента, по которому мы действуем с Донбассом. И это, между прочим, существенно нервирует сербов. Получается, что мы как бы косвенно признаем „косовский прецедент“ законным. Вот и получается — здесь ничего личного. Здесь речь идет об отказе признавать отделение одной части страны от своей основы», — подчеркивает Владимир Жарихин.