Политолог о переносе штаб-квартиры ООН: министр иностранных дел «случайно» не высказывается

Если смотреть с политической точки зрения, то перенос штаб-квартиры ООН из Нью-Йорка в другую страну вполне возможен. Такую точку зрения высказал научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве России Дмитрий Журавлев.

«Размещение штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке — это была идея Андрея Андреевича Громыко. Европейские лидеры, включая самого Иосифа Сталина, были против. Но Громыко уговорил Сталина, что таким способом мы включим Соединенные Штаты в международную повестку, а иначе они [США] опять спрячутся за океаном. Так что размещение штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке не является чем-то неизбежным или обязательным — это результат конкретной исторической ситуации, а потому может быть изменено», — указывает он комментируя заявления директора департамента международных организаций российского МИД Петра Ильичева и главы МИД России Сергей Лаврова.

Ранее, 24 апреля, Петр Ильичев высказал мнение, что Москва предпочла бы видеть штаб-квартиру ООН «в более нейтральной точке», нежели Нью-Йорк. В пример он привел Женеву или Вену. Позже министр иностранных дел России Сергей Лавров положительно оценил идею Петра Ильичева. «Я думаю, это было бы хорошо», — сказал он.

В свою очередь собеседник «Свободной прессы», оценивая правовую сторону вопроса, признается, что не знает, как возможно это сделать: «Когда готовили Устав Организации Объединенных Наций, просто определили, что место такое и такое. А вот как это можно изменить — никаких документов, как я понимаю, просто нет. То есть — при условии согласия каких стран можно принять решение о переносе штаб-квартиры? Если членов Совета Безопасности — американцы будут против, им это не выгодно. А решение Генеральной Ассамблеи не носят обязательного характера».

Когда прописывали Устав ООН, никому в голову не приходило, что это потребуется, обращает внимание научный руководитель Института региональных проблем.

«Устав ООН создавали под другую эпоху, под двухполярный мир: когда есть консенсус между нашими и американцами — решение принимается, нет консенсуса — не принимается. А сейчас-то мир не двухполярный и даже уже не однополярный. Поэтому очень сложно представить именно правовую форму. Но я уверен, что если Сергей Лавров высказался по этому поводу, то его юристы должны были ему что-то сначала предложить — „случайно“ министр иностранных дел не высказывается», — подчеркивает Дмитрий Журавлев.