Политолог: межпартийные игры в США перестали идти по правилам, а это и есть диктатура

Комментируя «хулиганство» телеканала Fox News, подписавшего Джо Байдена, как «воображаемого диктатора», научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве России Дмитрий Журавлев отмечает, что, с одной стороны, это обычная межпартийная свара, но в данном случае вышедшая за пределы традиционной борьбы демократов и республиканцев.

«Правила борьбы партий установлены давно, и до „трамповского“ периода были незыблемы: „мы боремся, чтобы зрители нас запомнили, а внутри мы договоримся“. Сейчас же борьба превратилась в реальную борьбу между разными подходами к тому, что делать дальше», — указывает эксперт.

Ранее стало известно, что американский телеканал Fox News, во время трансляции речи Байдена, с помощью подстрочного текста подписал действующего президента Соединенных Штатов как «воображаемого диктатора» («wannabe dictator») — «воображаемый диктатор выступает в Белом доме после ареста своего политического соперника». В этот момент экран был разделен, а другая часть показывала выступление экс-президента Дональда Трампа, когда ему вручали подозрение из-за хранения секретных документов дома.

Как обращает внимание Дмитрий Журавлев, в Америке не принято сажать президентов, тем более, за хранение секретной информации: «Еще сравнительно недавно архивы глав государства были архивами личными. Первыми в архив были сданы документы Франклина Делано Рузвельта, которые передала его вдова Элеонора. А до этого, любые документы, которые использовали президенты, являлись его собственностью — он мог с ними сделать что угодно, хоть в гараже хранить. Такова была национальная традиция. Поэтому рядовые американцы не понимают, за что сейчас наказывают Трампа».

Впрочем, как убежден собеседник «Свободной прессы», граждане США осознают, что политические межпартийные игры перестали идти по правилам: «А с американской точки зрения, это и есть диктатура. Никто в стране не относится к ситуации с Трамом как к правосудию — относятся именно как к проявлению диктатуры, то есть, к власти, опирающейся на насилие».

С появлением на политическом небосклоне США Дональда Трампа, межпартийная борьба перестала быть иллюзией, убежден политолог: «Появилось, за что бороться. Что ждет Америку — развитие промышленности, военно-промышленного комплекса, или продолжение постиндустриальной эпохи, которая сводится к тому, чтобы делать деньги из денег, периодически прокалывая денежные пузыри чтобы сделанные деньги куда-то утекали, а не утопили бы саму Америку. Именно это противоречие стоит между двумя группировками глубинного государства».

Как подчеркивает научный руководитель Института региональных проблем, было бы неверным думать что за Байденом стоит глубинное государство, а за Трампом нет.

«Стоят разные фракции. За Трампом — более слабая фракция, но зато более популярная в народе, потому что ее позиция более понятна людям. Простому народу понятно, зачем нужно снова открыть заводы, запустить железные дороги. Другая же, бо́льшая часть глубинного государства убеждена, что ничего это не нужно. Они намерены заниматься финансами, страхованием, а работают пусть другие страны. Безусловно, мысль любопытная, но простому человеку плохо понятная. Отсюда и диссонанс в обществе», — подчеркивает Дмитрий Журавлев.

Ранее военный эксперт Эндрю Лэтэм в интервью Newsweek заявил, что контрнаступление киевского режима себя не оправдает. По его словам, вера многих в решающую победу ВСУ на поле боя, в лучшем случае, неуместна, а в худшем — «бредова».