Сатановский оценил интерес «старого лиса» Киссинджера к тайваньскому вопросу

Попытки читать китайцам нотации, рекомендовать, что что-либо делать — оскорбительны и глупы до крайности. Такую точку зрения высказал российский политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский, комментируя заявление бывшего госсекретаря Соединенных Штатов Генри Киссинджера.

Ранее, давая интервью агентству Bloomberg, Генри Киссинджер заявил, что разногласия Соединенных Штатов и Китая относительно Тайваня в будущем могут вылиться в конфликт этих двух стран. «Сложилась уникальная ситуация, когда каждая из стран представляет наибольшую угрозу друг для друга. Величайшей угрозой для Китая является Америка, по их мнению, и наоборот. Учитывая нынешнюю траекторию отношений, я полагаю, что военный конфликт возможен», — сказал он, отметив, что «нынешний вектор отношений [США и КНР] необходимо изменить». Впрочем, политик не пояснил, как и что именно стоит сделать.

Как обращает внимание Евгений Сатановский, Генри Киссинджер является «старым хитрым лисом, которого всегда интересовала только его карьера»: «Понятно, что сегодня карьеры „сто лет в обед“ нет и не будет, но его интересует влияние на умы тех двух с половиной людей, которые, вспоминая его фамилию, готовы обращать на него внимание. Сегодня Киссинджер ничего не значит, ничего не весит и ничего не стоит ни для кого, пожалуй, кроме СМИ: он привык разговаривать, и журналисты на него западают. Вот он и пытается привлечь внимание к вещам, которые изрекает».

Собеседник «Свободной прессы» убежден, что, тем не менее, политик, недавно отметивший свое столетие, осознает, что если Вашингтон все-таки решится на войну с Пекином, это будет совершенно иное противостояние, нежели то, что сейчас происходит на территории Украины: «В Китае не прошла ни гласность, ни приватизация ваучерного типа, которая очень сильно ослабила обороноспособность нашей страны. Напротив, Китай свою обороноспособность нарастил, в том числе за счет технологий и вооружений из России».

Понятно, что Киссинджер не дает никаких советов, как изменить взаимоотношения Соединенных Штатов и Китая, подчеркивает президент Института Ближнего Востока.

«Киссинджер не говорит что надо менять. Он высказывается вовсе не для того, чтобы давать какие-либо реальные рекомендации в части политики, и уж тем более, не для того, чтобы эти рекомендации, кто бы то ни было, выполнял. Он далеко не наивен — с его „наивностью“ всегда все было иначе. Полагаю, что старый лис считает, что сначала надо было все-таки уничтожить Россию, а уже потом заняться Китаем, а не заниматься этим одновременно. Что ж, спасибо ему за эту точку зрения», — иронизирует Евгений Сатановский.