Депутат Матвеев прокомментировал практику ротации глав регионов в России

Президент РФ Владимир Путин накануне предложил губернатору Еврейской автономной области Ростиславу Гольдштейну переехать в Республику Коми и занять должность главы региона. Также российский лидер назначил руководителя программы «Время героев» Марию Костюк врио губернатора ЕАО.

Днем ранее, 4 ноября, выпускник программы «Время героев» Евгений Первышов был назначен врио главы Тамбовской области. Кроме этого, вслед за руководителями Тамбовской и Ростовской областей о своей отставке сообщил глава Коми Владимир Уйба. Политик заявил, что президент доверил ему новый фронт работы.

Зампред комитета Госдумы по региональной политике, доктор исторических наук, профессор Михаил Матвеев в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что ротация губернаторов — процесс нормальный и не только в современной России. При этом, к примеру, у Уйбы был колоссальный антирейтинг в республике. Но связано это не с тем, что он варяг, а, скорее, со сложившимися между ним и местными жителями взаимоотношениями.

«Его там откровенно не любят. Ничего не могу сказать по поводу повышения, лично я считаю, что здесь просто убирают непопулярного губернатора. Другое дело, кто придет вместо него, конечно, большой вопрос. Коми — сложный регион и ему просто не везет с руководителями», — сказал собеседник издания.

Одновременно парламентарий указал на то, что каждый губернатор всегда в голове держит возможность уйти на повышение. Часто такого рода слухи специально распускаются его окружением. Не всегда это в итоге реализуется, но это общая практика. Собственно, и расставание губернатора с регионом происходит по-разному.

«Когда Алексей Дюмин уходил с должности главы Тульской области, у него слезы на глазах были. Искренне. И здесь как раз человек явно пошел на повышение, и это все понимали. Есть губернаторы, которые даже не прощаются с людьми, когда уходят… Когда отставка связана с негативным фактором, когда человека именно сняли, то, как правило, расставаний теплых не бывает», — пояснил Матвеев.

При этом депутат выразил сомнения в необходимости выборов губернатора при сегодняшней вертикали власти. Практика приглашения или назначения на эти должности варягов была большую часть отечественной истории. А вот прямые выборы мэров, глав районов должны быть, уверен зампред комитета Госдумы.

«В царское время губернаторами никогда не назначали местных. Ровно такой же принцип, который реализуется в отношении руководителей силовых структур. Очень редко можно прокурором области или главой ФСБ увидеть уроженца региона, чтобы не было зависимости от местных каких-то элит. В советские годы тоже, как известно, выборов глав регионов никаких не было. И вообще, немалое число руководителей, которые вошли в историю городов и областей, не являлись их уроженцами. При этом повторюсь, что выборы именно мэров нужны и важны», — заключил Матвеев.