Мягкая модель регулирования: Политолог о проекте поддержки российских ИИ-решений

Вице-премьер Дмитрий Григоренко накануне представил законопроект о поддержке российских ИИ-решений. Документ вводит в законодательство базовые понятия, включая искусственный интеллект и большие языковые модели.

Григоренко отметил, что такие технологии активно внедряются тысячами компаний и государственными учреждениями. При этом их официальное определение в российском правовом поле до сих пор отсутствовало.

Политолог, эксперт Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Богдан Константинов в интервью «Свободной Прессе» напомнил, что президент Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ: «перед крупными государствами, настоящими цивилизациями, стоит вопрос исторического выбора — либо они создают собственные платформенные и технологические контуры, либо превращаются в цифровую периферию».

«Россия уже давно включилась в ИИ-гонку — теперь дело за тем, чтобы подвести под нее единую нормативную базу. Сегодня законопроект о поддержке развития технологий ИИ выходит на первое чтение в Госдуме, и если оценивать его не как юридический текст, а как политический жест, перед нами классический пример „мягкой“ модели регулирования. Власть отказалась от разрешительно-запретительной логики в пользу стимулирующей», — отметил собеседник издания.

Константинов пояснил, что вводятся две категории отечественных моделей. «Суверенная» — разрабатывается исключительно российским юрлицом, с полной воспроизводимостью процесса на всех этапах. «Национальная» — допускает иностранные компоненты, включая опенсорс, но с существенным вкладом российской разработки.

По его словам, показательна и эволюция самого документа. Еще в марте он звучал как рамка контроля, к июню — как рамка поддержки. Смена названия («о регулировании» превратилось в «о поддержке развития») — сигнал отрасли: правительство услышало бизнес и предпочло не рисковать техническим отставанием ради идеологической стройности.

«Закон не пытается объять весь ИИ целиком — он фокусируется на больших фундаментальных моделях, где вопрос суверенитета и национальной принадлежности вообще имеет смысл ставить. Именно на этом уровне идет борьба за смыслы и нарративы, а не на уровне прикладных сервисов», — уточнил политолог.

Это разумно, подчеркнул эксперт. Попытка зарегулировать вообще все, включая нишевые решения для малого и среднего предпринимательства, была бы избыточной и задушила бы как раз те малые проекты, на которые государство рассчитывает при цифровизации регионов.

«А так можно судить о том, что начало положено, и государство слышит бизнес и на лицо синергетический эффект данного диалога», — заключил Константинов.

Ранее сообщалось, что депутаты фракции КПРФ в Госдуме разработали законопроект, освобождающий от наказания за демонстрацию или публикацию запрещенной атрибутики и символики, если сделано это было до того, как организация была признана экстремистской и когда запрета на использование её символики ещё не было.