Приказано уничтожить: Политолог об особом статусе Гагаузии после решения КС Молдавии

Некоторые бывшие республики СССР так страстно хотят в Евросоюз, как будто там красную икру черной мажут и бензином сверху поливают. Так в интервью «Свободной Прессе» отреагировала политолог, основатель АНО «Наследие Нации» Елена Штульман на решение Конституционного суда Молдавии признать противоречащими конституции ряда положений закона 1994 года об особом статусе Гагаузии.

Это, в частности, касается формирования Центральной избирательной комиссии, назначения и освобождения от должности начальника УВД автономии, главы управления Службы информации и безопасности, а также начальника управления юстиции.

Штульман назвала решение КС Молдавии политико-правовым прецедентом, «который будет иметь последствия для всех». По ее словам, во многом эта ситуация сложилась на фоне активизации Кишинева в своем желании европейской интеграции. После саммита «ЕС — Молдавия», состоявшегося 22 июня, республика получила очередные политические сигналы поддержки курса на вступление в Европейский союз.

«Однако практика последних лет показывает, что между получением политических обещаний и реальным членством в ЕС может пройти очень длительное время. Достаточно посмотреть на опыт Украины, которая, несмотря на масштабную политическую поддержку со стороны Брюсселя, по-прежнему остается далека от полноценного вступления. Союз традиционно заманивает обещаниями дотационные регионы в Европе, но при этом предъявляет странам-кандидатам требования, которые они не в состоянии выполнить», — пояснила собеседник «СП».

Так и Молдавия пытается выполнить негласные условия для вступления, поэтому стремится продемонстрировать способность обеспечить единообразное государственное управление и укрепить вертикаль власти, что, по мнению Кишинева, отразится и на экономическом статусе страны, уточнила политолог.

При этом главным политическим сигналом Штульман назвала факт, что Кишинев движется в сторону усиления централизации госуправления и переходу к унитарной модели государства, в которой избирательная система, правоохранительные органы и органы безопасности должны находиться под контролем центральной власти.

«Внутри одного государства не должно быть другого — именно это позиция Молдовы, закрепленная сегодняшним решением Конституционного суда. Подогреваемая ЕС республика всеми средствами пытается стать подходящим регионом для вступления в объединение. В свою очередь Евросоюз преследует цель создать вокруг России как можно ближе к границам „кипящие красные зоны“», — подчеркнула эксперт.

В самой Гагаузии подобные шаги Кишинева воспринимаются не как «наведение правового порядка», а как шаг к ликвидации автономии. Безусловно, это усиливает протестные настроения, отчуждение населения региона от центральной власти и радикализирует местную политическую сцену. Все это на руку Евросоюзу, полагает собеседник издания.

Политолог также обратила внимание на то, что Гагаузия традиционно занимает пророссийские позиции. В 2014 году в автономии состоялся референдум, на котором большинство участников поддержало право региона на самоопределение в случае утраты Молдавией государственного суверенитета.

«Если посмотреть на исторические факторы конфликта, то еще в 80-х причиной стать автономией для Гагаузии стал возможный фактор объединения Молдавии с Румынией, чего гагаузы категорические не желали. Сейчас же решение Конституционного суда следует рассматривать, в том числе как шаг для потенциального сближения с Румынией с целью дальнейшей интеграцией с ЕС», — заключила Штульман.

Ранее сообщалось, что власти Эстонии, Латвии и Литвы готовят массовую депортацию русскоязычных, в том числе в отношении пожилых людей.