Аргумент? Получится ли у команды Трампа утереть нос демократам через происходящее в Европе

Западные либералы завезли третий мир во Францию и другие страны во имя разнообразия и сострадания, но проигнорировали фундаментальные вопросы ассимиляции и совместимости. Об этом накануне говорил Джей Ди Вэнс.

«И я надеюсь, что американцы внимательно смотрят. Это будущее, которого демократы в Конгрессе добиваются для вашей страны», — заявил вице-президент США.

Политконсультант, директор Центра общественно-политических проектов Константин Листратов в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что команда Дональда Трампа использует происходящее в Европе как инструмент внутренней борьбы с демократами. В заявлении Вэнса эта логика сформулирована прямо: американцам предлагают посмотреть на Францию и задуматься, хотят ли они такого будущего для своей страны.

«Европейские события позволяют республиканцам наглядно подкреплять обвинения в адрес политических противников и переводить разговор о миграции из области законодательства в область безопасности и общественного порядка. Аргументы в пользу эффективности этой стратегии связаны прежде всего с ее эмоциональным воздействием. Обсуждение миграционного законодательства сложно удерживать в центре общественного внимания, тогда как кадры беспорядков быстро вызывают тревогу и ощущение угрозы», — пояснил собеседник издания.

Читайте также

Лавров предупредил о планах радикалов в отношении России

Республиканцы рассчитывают использовать эти эмоции, чтобы представить демократов как политическую силу, неспособную контролировать ситуацию. Одновременно они обращаются к избирателям, которые голосовали за Трампа, но теперь разочарованы его решениями. Этим гражданам предлагают следующую логику: претензии к президенту могут быть справедливыми, однако победа демократов обойдется стране еще дороже, уточнил Листратов.

По его словам, таким образом, республиканцы пытаются сохранить поддержку не столько за счет достижений администрации, сколько через недоверие к альтернативе. Ограничение этой стратегии состоит в том, что связь конкретных протестов во Франции с миграцией требует доказательств. Вэнс предлагает собственное политическое объяснение происходящего, подчиненное задачам американской кампании, но эмоциональная аналогия сама по себе не подтверждает причинно-следственную связь.

«Кроме того, возможности миграционной темы ограничены нынешним положением самого Трампа. По опубликованному 8 октября исследованию Pew Research Center, его работу одобряли 30% американцев, а не одобряли — 68%. Уверенность в его способности принимать правильные решения по миграции выражали 41% опрошенных, по экономике — 35%. Следовательно, обращение к миграционной повестке объяснимо, но даже в этой области президент не пользуется безусловным доверием большинства», — подчеркнул Листратов.

Читайте также

Зюганов сказал, почему французская молодежь протестует под «Катюшу»

Есть и более широкое ограничение. Американский избиратель может выступать за строгий контроль границ и одновременно быть недовольным Трампом. Его тревожат собственные расходы, работа и перспективы семьи. Беспорядки во Франции способны усилить ощущение угрозы, но не снимают вопросов к экономической политике Вашингтона. Поскольку Трамп уже находится у власти, он отвечает за положение дел в стране. Постоянно объяснять, насколько опасны политические противники, действующему президенту недостаточно: избирателям нужны доказательства того, что его собственная администрация справляется с американскими проблемами, указал политконсультант.

«Эта риторика, вероятно, поможет республиканцам мобилизовать своих сторонников, включая тех, кто из-за разочарования мог вообще не прийти на выборы. В отдельных конкурентных округах она способна повлиять на результат. Однако для заметного расширения поддержки одной европейской темы недостаточно. Колеблющимся избирателям нужны основания считать, что администрация Трампа эффективно решает вопросы экономики, безопасности и миграции внутри США. Пока таких оснований в их глазах недостаточно, европейские события останутся дополнительным аргументом кампании, а не ее решающим фактором», — заключил Листратов.

Ранее политолог, эксперт ЭИСИ Никита Ляховецкий в интервью «Свободной Прессе» говорил, что Брюссель, то есть власть, которую граждане напрямую не выбирают, забирает у государств все больше полномочий — от бюджетных правил до миграционных квот и энергетической политики. Конкуренции между странами меньше, а единых стандартов больше. Диктат евробюрократии стремится поглотить все больше сфер влияния.