История

Нас нагло вышвыривают из мировой истории

Историк Армен Гаспарян: любые фальсификации можно победить правдой

10414
Армен Гаспарян
Армен Гаспарян (Фото: wikimedia)

Уже которое десятилетие весь «цивилизованный» мир цинично искажает историческую правду, касающуюся России. В мире уже выросло несколько поколений, которые абсолютно уверены, что наша Родина является главным мировым злом, логовом фашизма, дьявольской страной, разжигающей мировые войны и уничтожающей миллионы невинных жертв по всему свету. О чем тут говорить, когда миллионы русских людей, живущих на Украине, уверовали в то, что Россия их самый страшный угнетатель. О том, как нам отстоять правду, как нам донести ее «этому безумному, безумному, безумному миру», корреспондент «СП» поговорил с российским писателем и историком Арменом Гаспаряном.

«СП»: — Не так давно весь мир вспоминал жертв ядерной атаки на Японию, когда 70 лет назад вооруженные силы США нещадно разнесли Хиросиму и Нагасаки. Но самое ужасное, по сообщениям пресс-службы префектуры Японии, что четверть японских школьников убеждены в том, что их страну атаковал СССР. А некоторые наши школьники уверены, что Гитлер и Сталин — равновеликое зло… Что происходит, нас нагло выбрасывают из мировой истории?

— Этот процесс начался не вчера и не сегодня. На протяжении последних 30 лет мы наблюдаем процесс переписывания истории в Восточной Европе. Началось все с пересмотра советско-германского договора (его с тех пор называют только «пакт Молотова-Риббентропа»), продолжилось тезисом «СССР планировал напасть на Третий Рейх» и закономерно закончили выводом «Сталин был таким же преступником, как и Гитлер». Никакой научной критики это все не выдерживает. Но проводникам подобной теории это и не нужно. Тезисы вбрасываются в общество, законодательно закрепляются — и Россия предстает в этих странах как виновник Второй Мировой Войны.

Противостоять этому можно только одним способом: публикацией архивных документов и регулярным донесением нашей позиции до европейского обывателя. Что и происходит в последние годы. Да, сразу результата это не принесёт. Мы должно понимать, что в той же Прибалтике выросло уже два поколения людей, твердо убежденных в геноциде и оккупации. Сразу к чтению серьезных исторических документов их не приучить. Нужно время.
«СП»: — На ваш взгляд, достаточно ли хорошо современными отечественными историками изучен советский опыт России?
— В достаточной степени. Опубликовано множество документов, написаны серьезные монографии. Другой вопрос, что обыватель в массе своей об этом не знает. Прилавки книжных магазинов переполнены откровенным вздором. Из последних примеров: вышла книга о том, что Сталин сам подготовил нападение Гитлера на СССР. Противодействовать этому нужно выпуском качественной научно-исторической литературы. В том числе — переизданием работ, написанных в годы СССР. В массе своей они не устарели. А подрастающее поколение получит благодаря этим книгам базовые знания по теме.

«СП»: — Как вы оцениваете уровень российской системы образования в целом и в области исторической науки в частности?

— Образование, как и историческая наука, пока не до конца восстановили утраченные после СССР позиции. Во многом потому, что их роль у нас недооценивали все 90-е годы. Тогда был полный набор: недостаток финансирования, непопулярные профессии… Отсюда и популярный потом тезис про «потерянное поколение». За последние годы многое, слава Богу, поменялось. Новый учебник истории — итог многолетней серьезной работы специалистов. Появляются серьезные исторические исследования молодых ученых. Это позволяет смотреть в будущее с оптимизмом.
«СП»: — Споры вокруг Сталина не утихают в нашей стране ни на секунду. По вашему мнению, как нужно оценивать Иосифа Виссарионовича?
 — Давайте наконец-то уйдём от бесконечного идеологического спора последних 30 лет. Сталин — историческая фигура, часть нашего прошлого. Были репрессии, быть жесткий государственный строй. Но была и великая победа в самой страшной войне. И прежде, чем выносить вердикт — неплохо было бы знать все подробности той эпохи. Пока же получается глуповатая ситуация, когда о Сталине в основном говорят люди, не знающие о нем элементарных вещей. Это не способствует объективной оценке этой исторической личности. Это, кстати, относится не только к Сталину, но и ко всем членам его правительства.

— Что такое постсоветская «десталинизация», которая волнами прокатывается по нашей стране — попытка властей открыть людям историческую правду или борьба с собственным прошлым?

— Я внимательно прочитал новый документ. Никакой борьбы с собственным прошлым в нем нет. Другой вопрос, что есть определенная группа людей (я их называю «церковь свидетелей Ежова») не желающих ничего признавать. Им, разумеется, изначально не нравится, что государство пытается разобраться в прошлом и дать ответы на актуальные и сегодня вопросы. Я не убежден, что подобную точку зрения в этом вопросе нужно учитывать. Хотя бы — в силу исторической безграмотности их большинства.
«СП»: — Интересно, а почему никто не хочет для начала провести «деельцинизацию», учитывая, какие потрясения пережила большая историческая Россия и ее народы?
 — Слишком мало прошло времени. Мы все были свидетелями этих событий и во многих вопросах не можем сохранить объективность. Это кстати относится не только к эпохе Ельцина, но и Горбачева. Нужно перестать жить по принципу «До основания, а затем». Посмотрите на Украину, где уже полтора года проповедуют этот принцип и поймите, что ничего хорошего из этого не выйдет.
«СП»: — Украинская бойня — следствие развала СССР или это уже другая, как говорится, история?
 — Безусловно, следствие развала единой страны. Но нужно так же учитывать ошибки идеологического характера. В СССР было не принято говорить про УНР и ЗУНР, ОУН и УПА*. И когда в 90-е годы вал эмигрантской литературы хлынул на Украину — общество оказалось к этому не готово. Очень сложно устоять, когда из СМИ ежедневно доносится: «от нас скрывали правду!». Лишь немногие смогли устоять. Большинство же двинулось за новыми поводырями. К чему это привело — мы видим на примере Юго-Востока Украины. Новое поколение в точности повторяет путь своих предшественников-националистов. С тем же закономерным финальным результатом в перспективе

«СП»: — Вы не обращали внимания на то, что сейчас в России, как и в конце 80-х годов, вновь «ожили» идеи возрождения монархии: в страну зачастили представители династии Романовых, все больше государственных служащих стали высказывать вслух свои симпатии монархическому «ренессансу» и тому подобное?
— Как свидетель всех этих событий и знающий лично многих участников этого действа, могу авторитетно сказать: никакого ренессанса монархизма не было и не будет. И дело не в связях представителей эмиграции с разведками, а в восприятии темы большинством россиян. Оно страшно далеко от монархии. Отсюда и отсутствие общественного интереса. Даже классических работ русских монархистов никто не читал. В многочисленных размышлениях о Николае Втором я ни разу не слышал, чтобы кто-то сослался на канонические книги генерала Тихменева. О чем после этого говорить? Сильно сомневаюсь, чтобы в ближайшие годы вектор поменялся.

«СП»: — После возвращения Крыма и всех вытекающих отсюда последствий, народные надежды и настроения резко сместились влево, народный запрос на ресоветизацию России неуклонно растет. Но складывается впечатление, что наши власти только на словах реагируют на эту ситуацию, а на деле двигаются в обратном направлении. Почему это происходит?
 — Народные настроения и без того всегда тяготели влево. Либералы никогда не могли похвастаться серьезной народной поддержкой. Даже националисты, притом, что многие их лозунги разделяют большинство россиян, и близко пока не подошли к позициям своих предшественников. Едва ли ситуация поменяется в краткосрочной перспективе. С другой стороны, многие все еще путают социальную политику, свойственную левым, с радикализмом эпохи гражданской войны. А пора бы уже понять, что комиссары в пыльных шлемах остались в прошлом. Нужно двигаться вперед, беря из собственной истории только лучшее.
«СП»: — Глядя в прошлое, можете поделиться своим мнением о будущем России? Что нас ждет?

— Отвечу словами известного советского разведчика, главного действующего лица знаменитой операции «Трест» Александра Якушева: «Будущее России? Оно прекрасно!». Давайте сделаем все от нас зависящее, чтобы это прекрасное наступило быстрее.


*Решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Организация украинских националистов (ОУН), организации «Правый сектор», УНА-УНСО и «Тризуб им. Степана Бандеры» признаны экстремистскими. Деятельность этих организаций запрещена.

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Иван Капустянский

Ведущий аналитик Forex Optimum

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article