Украина вместо Крыма захотела Ростовскую область

Киев утверждает, что имеет такое железное законное право на Таганрожчину, что Россия не сможет отказать

11211
На фото: памятник российскому императору Петру I Великому работы скульптора М. М. Антокольского, установленный в Таганроге
На фото: памятник российскому императору Петру I Великому работы скульптора М. М. Антокольского, установленный в Таганроге (Фото: Viktor Pogontsev/Russian Look/Global Look Press)

Киевский сайт Dsnews, являющийся официальной интернет-площадкой изданий «Власть денег» и «Деловая столица», опубликовал хитренькую статью: «Таганрог наш? Нужно ли Украине претендовать на Ростовскую область». На первый взгляд, автор публикации Дмитро Полюхович предлагает не считать Таганрожчину украинскими землями.

Мол, в «незалежной» в социальных сетях популярна ошибочная точка зрения, согласно которой в 1954 г. состоялся обмен территориями. За солончаковый и засушливый Крым Украина отдала РСФСР Таганрог и окружающие его богатые черноземные земли, общей площадью сравнимой с полуостровом. В связи с аннексией Крыма Украина на международном уровне теперь должна требовать возвращения Таганрога и таганрогских земель.

«Вышеупомянутые фейки распространяются из самых лучших патриотических побуждений, — рассуждает Полюхович, — но на самом деле играют исключительно на руку пропагандистам страны-агрессора: «Смотрите, мол, какие эти хохлы тупые — верят в такую легко опровергаемую чушь».

Ну, а далее начинается рассказ об украинской истории Таганрожчины. Во-первых, по версии Dsnews, крепость Троицк на Таган-Роге построили исключительно запорожские (читай — украинские) казаки. Что — правда, то — правда, но взялись они за это дело по указу русского царя Петра Алексеевича. Помнят на Украине и о провальном Прутском походе в 1711 года, после которого Петр I подписал «позорный мирный договор», согласно которому Таганрог подлежал разорению, а земли возвращались туркам.

Читайте также
Награды за войну в Сирии: Цирк, да и только! Награды за войну в Сирии: Цирк, да и только! Минобороны горстями разбрасывается наградами, поставив, тем самым на одну доску боевого летчика и хохмача- клоуна

«…Русские впервые уничтожили собственный флот — оставшиеся без базы корабли были сожжены. К слову, впоследствии утопление собственных кораблей стало славной традицией российских военных моряков" — ерничает Dsnews.

Даже с учетом того, что Россия считается сухопутной державой — как-никак огромные территории обязывают — уничижительно отзываться о русском флоте, по крайней мере, некорректно. Начнем с того, что спустя 3 года после неудач в Прутском походе состоялось знаменитое Гангутское сражение, в ходе которого вся шведская эскадра адмирала Эреншёльда была взята на абордаж.

Потом были блистательные морские победы русского флота над шведами в Эзельском сражении (24 мая 1719 года) и в сражении при Гренгаме (27 июля 1720 года), благодаря которым Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии и других территорий.

Однако вернемся к Таганрожчине начала 18 века. Ее земли Высокая Порта передала Запорожской Сечи, которая признала себя вассалом великого визиря Османской империи. Возникает резонный вопрос: чьими были тогда приазовские земли — украинскими (с нынешней точки зрения киевских пропагандистов) или все-таки турецкими, с учетом подчинения казаков Стамбулу?

Ответ — очевиден, тем не менее, пропагандисты майдана пишут об этом эпизоде, как о промежутке времени, когда Таганрог был «исконно украинским». Впрочем, после смены хозяина — визиря на царя — летом 1734 года, когда после смерти гетмана Д. Апостола запорожские казаки в полковом городе Лубны присягнули на верность императрице Анне Иоанновне, Таганрог остался украинским.

По версии нынешних украинских историков, Анна Иоанновна обещала Таганрожчину Новой Сечи, поскольку Петербург, готовясь к очередной войне с турками, нуждался в запорожском казачестве. На самом деле, Малороссия управлялась «особливой конторой», подчиняющейся Сенату. Да, был гетманский уряд из трех великорусов и трех малорусов, но он не имел никакой политической власти.

Но и здесь, с точки зрения Dsnews, отражающей официальную позицию нынешнего Киева, русские подло кинули украинцев. «Получив свое, Петербург вскоре забыл о предоставленных в Лубнах гарантиях: в 1746 г. место, где ранее располагался Таганрог, было исключено из состава запорожских земель». Как бы там ни было, рассуждает Дмитро Полюхович, но Таганрожчина вплоть до 1887 года входила в состав Малороссии (то бишь Украины): сначала в составе Екатеринославского наместничества, после — одноименной губернии. Об этом говорит и перепись 1897 г. в Таганрогском округе. Согласно архивному документу, в городе Антона Чехова проживало 61,7% украинцев и «только» 31,7% русских.

Что характерно: нынешний Киев двумя руками за декоммунизацию, но когда дело касается территориальных претензий к России, в ход идут советские газеты и нормативные акты. Сторонники вхождения Таганрога в состав УССР писали жалобу председателю Совнаркома Ленину, что коммунисты Ростова-на-Дону грозятся арестовать членов Таганрогского ревкома за желание остаться на Украине.

Совнарком надавил на ростовский Донисполком и потребовал от коммунистов Луганска решить вопрос административных границ. Москва напомнила украинцам и русским, что они живут в одной стране — СССР. Тем не менее, сегодня Киев, опираясь на данные переписи по Таганрогскому округу за январь-февраль 1923 года напоминает, что число украинцев в Таганроге выросло до 77%, а русских, напротив, уменьшилось — до 18%. На основании этого, Dsnews делает вывод, что «Таганрогский округ был искусственно отделен от Екатеринославщины (Украины) и присоединен к бывшей Области Войска Донского, регион тяготел к Украине, а не к России».

О том, что Российская Империя и Советский Союз проводили политику единого экономического и политического пространства, на нынешней Украине предпочитают не вспоминать. Люди селились там, где им было удобно, и этнический состав тех или иных городов ровным счетом не указывал на «тяготение» к чему бы ни было. Малороссия было перенаселена, вот и устремились крестьяне из нее на более свободные донские земли. Благо, что недалеко. Безусловно, «украинская» история Таганрога не просто так притянута в медиапространстве. И хотя хочется повторить фразу Полюховича о «диванных вояках незалежной», играющих «исключительно на руку пропагандистам страны-агрессора», однако, отвечать по принципу «дурак — сам дурак» не стоит.

Речь идет об информационной войне, в которой со стороны Киева участвуют далеко не глупые люди. Они уже хорошо промыли головы украинской молодежи и далее действуют в том же направлении. Их задача — не доказать историческую правду, а вбить в голову громадянам гвоздь-мысль, что Крым, хоть и не был исторически украинским и передан «незалежной» ненавистными коммунистами, тем не менее является «надбанням синьо-жовті республіки» (достоянием сине-желтой республики).

Читайте также
Плавучая гора оружия: Должна ли Москва сказать Парижу “спасибо” за проект 23900 Плавучая гора оружия: Должна ли Москва сказать Парижу «спасибо» за проект 23900 Какие французские ноу-хау используются в российских вертолетоносцах «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко»

Тезис о Таганрожчине и об обмене Тавриды на Ростовскую область выглядит идиотским с нашей точки зрения, но с позиции политиков Майдана не так уж плох. Если же такие серьезные киевские издания, как «Власть денег» и «Деловая столица», взялись за эту явно фейковую тему, значит, заказ поступил от влиятельных русофобских институтов, возможно, даже американских. За океаном признают, что фантомные боли о Крыме постепенно уходят. Громадяне как ездили на полуостров, так и ездят, причем находят его с каждым годом все лучше и лучше. Сомнительная передача Севастополя и Симферополя в состав УССР непопулярным генсеком Хрущевым тоже подтачивает «веру в правое дело».

Не просто так Полюхович пишет: «Смотрите, мол, какие эти хохлы тупые — верят в такую легко опровергаемую чушь», когда в Сети «незалежной» требуют взамен Крыма Ростовскую область.

Во-первых, чтобы легко опровергаемая чушь стала неопровержимой, над ней должны поработать профессионалы. Во-вторых, такого рода материалы рассчитаны на российских украинцев, проживающих в Приазовье. Авось, и им пропагандистские гвозди «продырявят» голову.

Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Геворг Мирзаян

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня