Чёрный октябрь 93-го: Ельцин расстрелял Россию без олигархов

Трагические события октября 1993 года, которые закончились расстрелом Дома Советов и человеческими жертвами, КПРФ отметила в Москве согласованным митингом. Однако события приобрели характер почти столь же драматичный, как 33 года назад.

Сотрудники полиции начали задержания после того, как во время выступлений из толпы прозвучали лозунги в поддержку Николая Бондаренко, которого сняли с выборов в Госдуму. Демонстранты также скандировали лозунги «За честные выборы!», «Мы хотим свободу!».

По словам главы юридической службы КПРФ Георгия Камнева, было задержано более 40 человек. Среди них не только коммунисты, но и комсомольцы, анархисты, сочувствующие, много молодежи.

Основанием для задержаний называется ст. 20.2 КОАП — нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. На этот час задержанными остаются двое, им вменяют неповиновение полиции. По словам главы юридической службы КПРФ, освободить задержанных удалось благодаря личному вмешательству Геннадия Зюганова, который ходатайствовал перед главой МВД Владимиром Колокольцевым.

Попытки КПРФ освободить задержанных продолжаются — в партии намерены бороться за каждого.

Почему октябрь 1993 года не оставляет равнодушными до сих пор? Какие уроки стоит извлечь? «Свободная Пресса» задала эти вопросы непосредственному участнику событий тех дней, находившемуся в осажденном Доме Советов, доктору юридических наук, общественно-политическому деятелю Сергею Бабурину.

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ БЕСЕДЫ — В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, VK, YouTube

Смотрите все передачи СП-Видео

«СП»: Сергей Николаевич, что было бы, если бы в 1993 году Ельцин потерял власть?

— Это ключевой вопрос. В России была бы другая социально- экономическая модель развития. Это была бы модель, по которой пошел Китай. Она предполагает не только равную долевую собственность граждан в приватизации, но и совершенно иной подход к социальным гарантиям. Мы не получили бы олигархов, и у нас была бы ориентированная на большинство людей экономическая реформа.

У нас была бы другая экономическая жизнь, мы не разрушили бы отечественное производство, а смогли бы на основе созданного идти вперед, не снося все до нуля.

Читайте также

«Тайфун» превратился в ад. Разведка сработала отлично Получив по зубам у стен Москвы, гитлеровцы поняли, что блицкриг полностью провалился

«СП»: Как вы сейчас оцениваете события октября 93-го: это был государственный переворот или попытка его предотвратить?

— Вы дали абсолютно правильное определение. 21 сентября Ельцин пошел на государственный переворот, но он не получился, потому что против президента выступил Конституционный суд, который проголосовал за отрешение главы государства от власти. Потеряв в соответствии с Конституцией должность президента, Ельцин, сохранившей свои рычаги давления, поддержку армии, пошел на вооруженный мятеж. И в этом вооруженном мятеже он победил.

«СП»: В июне 1990-го вы поддержали Ельцина на посту председателя Верховного Совета. Но затем вступили с ним в жесткое противостояние. Что стало причиной?

— Нам нужно было выходить на обновленную экономику, возвращаться к опыту НЭПа. Но Ельцин начал уничтожать все позитивное, а бездумная «ваучеризация» привела к созданию клана олигархов. Помните: «Берите столько суверенитета, сколько сможете». Ельцин рвался к власти, сметая на своем пути всё и всех, и в конце концов наделал много политических ошибок. С суверенитетом так шутить нельзя, когда речь о единстве страны.

«СП»: Был ли конституционным ельцинский указ 1400 «О поэтапной конституционной реформе», в соответствии с которым была приостановлена деятельность съезда народных депутатов, Верховного совета РСФСР?

— С позиции сегодняшней Конституции, принятой в декабре 1993-го, президент имеет право на роспуск Государственной думы. По Конституции, которая действовала тогда, президент не имел права распускать ни съезд, ни Верховный Совет. Поэтому, естественно, указ Ельцина № 1400 принципиально противоречил и Конституции, и всему законодательству нашей страны.

«СП»: Бывший вице-президент Александр Руцкой говорил, что у него «чемоданы компромата» на Ельцина. Вы видели эти чемоданы?

— Когда Руцкой говорил о чемоданах компромата, мы ему отвечали: «Ну так выложи их!». Но политика дело такое: когда один говорит, что у него есть козыри, другой грозит предъявить свои. Видимо, поэтому Руцкой затих.

«СП»: Как Дом Советов оказался в окружении? Это была ошибка Союза офицеров во главе с Тереховым или чья-то провокация, кто-то из членов Верховного Совета вступил в сговор со структурами Ельцина?

— На самом деле шла закулисная игра. Офицеры «Альфы», которые были на стороне Ельцина, колебались. Они просили нас быть осторожнее.

Читайте также

Косолапая власть. К нынешней опасной ситуации привёл развал советской системы природоохраны 100 тысяч медведей могут приговорить к расстрелу — станет ли это решением проблемы

Но гораздо позже я смог узнать, что бойцы «Альфы» ночевали в Кремле, к ним приходил Ельцин и дал приказ очистить Дом Советов. Были вообще странные вещи. Например, Виктор Баранников, которого Руцкой назначил на должность министра безопасности России, ездил ночевать из Дома Советов в свой дачный поселок, который находился под охраной структур Ельцина.

Это всего один из фактов двойственной позиции силовиков, вставших на сторону защитников Дома Советов.

«СП»: Кто в конечном итоге дал команду стрелять по парламенту?

— Ельцин был в стельку пьян, правительство колебалось. Кто отдал приказ: Виктор Черномырдин или глава президентской администрации Сергей Филатов — для меня до сих пор загадка.

Несколько лет назад американские корреспонденты попросили нас с Филатовым дать интервью о событиях 93-го. И Филатов сказал: «Со мной как с руководителем администрации было согласовано, что танки должны выйти со стороны стадиона и стрелять по Дому Советов болванками. А то, что вышли со стороны гостиницы „Украина“ и стали стрелять боевыми снарядами, со мной согласовано не было». То есть фактически, как руководитель администрации президента, он согласовал выдвижение танков для стрельбы по Дому Советов. И это всё американцы напечатали.

«СП»: Сколько, по вашим данным, человек погибло в Белом доме и в Москве в те дни?

— По официальным данным Генпрокуратуры, погибли 158 человек. Но в центральной части Дома Советов следователи не смогли ничего установить, потому что туда попали кумулятивные снаряды, там все было сожжено: и люди, и мебель.

Там даже не смогли установить, сколько человек находилось в кабинетах. И это все было собрано в черные мешки и вывезено для захоронения как мусор.

«СП»: Допустим, Верховный Совет одержал бы победу, и Советский Союз был бы восстановлен. Смог бы он экономически вписаться в мировые реалии того времени?

— СССР в эти реалии был вписан. И сегодняшний Китай — это СССР, который мы потеряли. Ведь в Советском Союзе тех же космических стартов было ежегодно полторы тысячи, а не 19, как сегодня. Слава богу, что после начала СВО мы начали опираться на собственные силы, развивать ВПК и связанное с этим производство. Но ведь мы потеряли 20−30 лет! Поздно жалеть о том, что утрачено. Но учесть собственный опыт прошлого важнее, чем оглядываться на Европу.