В событиях «чёрного октября» активно участвовали западные спецслужбы

Что привело к событиям «чёрного октября» 1993-го и какие уроки из тех трагических событий мы можем извлечь, «Свободная Пресса» обсудила с историком Евгением Спицыным.

«СП»: Евгений Юрьевич, каковы были предпосылки кризиса октября 1993-го?

— Причины носили глубинный характер. С момента образования СССР органами государственной власти являлись Советы. Это было живое творчество масс. Советы впервые возникли в период первой русской революции в 1905 году, а затем повсеместно, сразу после отречения Николая II, на заводах и фабриках, в армии.

Владимир Ленин в статье о двоевластии писал: коренной вопрос всякой революции — это вопрос о власти. В России он решился в форме двоевластия и это создает политический кризис, который будет преодолен либо мирным, либо вооруженным путем. И все последующие события, связанные с апрельским политическим кризисом, формированием первого коалиционного состава правительства в мае 1917 года, с июньским политическим кризисом, и, наконец, с июльским были порождены двоевластием.

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ БЕСЕДЫ — В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, VK, YouTube

Смотрите все передачи СП-Видео

Когда для Ленина встал вопрос, что сейчас большевики, возможно, придут к власти, на базе чего ее строить, он завершает свою работу «Государство и революция». И пишет, что возврат к традиционным формам буржуазного парламентаризма был бы шагом назад.

Строить новое пролетарское государство надо на базе Советов. Когда большевики приходят к власти, они принимают три знаменитых декрета: о мире, о земле и о власти, где и выстраивалась вертикаль Советов.

«СП»: Горбачёв и Ельцин пытались перехватить власть у Советов?

— В декабре 1985 года Александр Яковлев предлагает учредить пост президента страны. А это сознательное создание системы двоевластия.

Читайте также

Чёрный октябрь 93-го: Ельцин расстрелял Россию без олигархов Сергей Бабурин: У Коржакова был патрон, предназначавшийся мне

Но примечательно: в декабре 1989-го поправки были отвергнуты с правильным посылом, что это разрушает существующую систему государственного управления. Тем не менее спустя три месяца созывают внеочередной третий съезд народных депутатов и учреждается пост президента СССР.

Горбачев сразу, на этом же съезде был избран президентом СССР. И аналогичный процесс по принципу домино пошел во всех союзных республиках. А первой стала РСФСР, Ельцин тоже захотел стать президентом страны. Теперь с одной стороны, президентская власть, с другой — Советская.

«СП»: Чем отличались Парламент и Верховный Совет?

— По действующей Конституции 1978 года Съезд народных депутатов и Верховный Совет не были парламентами в привычном западном понимании этого слова, разделения властей не существовало. Съезд народных депутатов и Верховный Совет, который формировался из числа народных депутатов РСФСР, был высшим органом государственной власти, который вправе принять к рассмотрению любой вопрос государственной и общественной жизни страны и его же реализовать.

«СП»: То есть президент не обладал полнотой власти, как сегодня?

— Когда 12 июня 1991 года Ельцин получил большинство, стал президентом республики, у него неизбежно возникли трения с Верховным Советом по поводу полномочий. Новой Конституции ещё нет, а по старой его власть ограничена. Верховный Совет остается высшим органом государственной власти, а Руслан Хасбулатов, руководитель Верховного Совета, был человеком не менее амбициозным, чем Ельцин.

До событий 93-го года президент управлял страной через решения Съезда народных депутатов и Верховного Совета, которые на определенный срок наделяли Ельцина полномочиями. Причем на небольшой: три месяца, полгода. Но если Ельцин издавал какой-то указ, документ повисал в воздухе, ведь у президента не было системы исполнения указов, как у Советов.

Если бы Ельцин был любим и уважаем всеми, то эту ситуацию можно было бы решить. Но Ельцин был лютым антисоветчиком и антикоммунистом. И во многих органах Советской власти были оппозиционеры Ельцину, желавшие отстранить его от власти. Это был «красный пояс», например, в центральной России: Орловская, Курская, Тамбовская, Воронежская области, где руководящие местные Советы ненавидели Ельцина и его группу, игнорировали его нормативно-правые акты. Эту ситуацию надо было разруливать.

И Ельцин, опираясь на свое окружение, прежде всего на Сергея Шахрая, предпринимает шаги по введению режима чрезвычайного управления. Скажем, его апрельский указ, которым он, по сути, разгонял органы Советской власти, носил антиконституционный характер.

Тогдашний председатель Конституционного суда Валерий Зорькин инициировал выход решения КС, где было сказано, что Ельцин превысил свои полномочия. А это значит отстранение от должности. Тогда удалось кризис погасить: Юрий Лужков и Виктор Черномырдин убедили Руслана Хасбулатова пойти на попятную.

Но проблема не рассосалась. Летом настало политическое затишье. Но было очевидно, что договоренности, достигнутые в апреле, не работают.

«СП»: Как пытались решать проблему?

— Были созданы две конституционные комиссии: под руководством Руслана Хасбулатова, там главную роль играл юрист Олег Румянцев, занимавший довольно радикальные позиции, но в оппозиции к Ельцину. А с другой стороны, создана Конституционная комиссия во главе с самим Ельциным, который готовил соответствующий проект президентской Конституции. Свои проекты стали создавать и другие рабочие группы. В частности, активно включился Анатолий Собчак. Был конституционный проект Собчака-Алексеева.

Но когда закончились политические каникулы, Хасбулатов встретился с руководством местных органов Советской власти районного и городского уровня. Говоря о возникшем конституционном кризисе и о президенте Ельцине, уничижительно отметил, что тот не всегда находится в адекватном состоянии, многие документы, в том числе нормативно-правового характера, подписывает в таком состоянии. Ельцина это возмутило, и он решил «рубануть шашкой».

И 21 сентября выходит указ 1400, который спровоцировал политический кризис. Этот указ назывался «О поэтапной конституционной реформе». Но название скрывало суть: смысл состоял в упразднении Съезда народных депутатов и Верховного Совета и объявлении выборов уже парламента. И выносится проект новой Конституции.

«СП»: Что было заложено в новую Конституцию?

— Формально взяли за основу западный принцип разделения властей на законодательную, исполнительную, судебную. И изначально закладывалась идея вывести президентскую власть из системы разделения и поставить президента-арбитра над тремя ветвями, как пояснял Шахрай.

Но люди, которые противостояли Ельцину, поняли, что готовится, по сути, узурпация власти.

Читайте также

Грамотные все стали? Кто наводит порчу на русский язык Заслуженный учитель Александр Снегуров: Большинство школьников к старшим классам утрачивает навыки правильной, стройной речи

Параллельно сформировалась довольно мощная антиельцинская оппозиция, не только коммунистов. Огромное количество разных политических сил, которые между собой всегда ссорились, но объединились против Ельцина.

Ельцин же тогда имел довольно слабую поддержку даже внутри своего окружения. Министр обороны Павел Грачев потребовал от Ельцина письменного приказа. Против выступали сотрудники спецслужб, многие командующие Вооруженных сил тоже не поддерживали Ельцина. Считали, что это путь в никуда, государственный переворот. Так и было.

В этой ситуации Ельцину ничего не оставалось, как применить силу. В результате произошли трагические события 3−4 октября, связанные с расстрелом парламента, кровавыми событиями у телецентра Останкино. Но есть политические силы, заинтересованные в сокрытии правды. В том числе, потому что в этих событиях активное участие принимали западные спецслужбы, прежде всего — британская и американская разведки.

Количество жертв этих событий также неизвестно. По официальной версии погибло 150−160 человек. Но многие говорят, что это заниженные цифры, а в реальности до 2000 убитых. До сих пор не могут понять, кто открыл огонь по Белому дому. Но события августовского путча и октябрьские события — звенья одной цепи. В августе 91-го отрабатывался алгоритм того, что случится в октябре 93-го.

«СП»: Какие исторические уроки можно извлечь из тех событий?

— Один из главных исторических уроков: в России всегда смертельна система двоевластия, попытки создать параллельные структуры или органы власти. Второе важное обстоятельство — система двоевластия возникает не спонтанно, а в условиях кризиса, и за созданием этой системы стоят, в том числе, западные кукловоды.

Наш богатый исторический опыт не раз показывал, что после нахождения у власти длительное время довольно сильного лидера, возникает угроза прихода альтернативной фигуры, которая пускает всё под откос. Вспомните события смуты XVII века, отречения Николая II, 91-го года. Надо создать механизм плавной передачи власти, которая не угрожала бы национальной безопасности страны.