«Покойный не был либеральным, ах, какая жалость»: эксперт о том, к чему ведёт переосмысление истории

В дни отмечания 200-летия знаменитого французского полководца Наполеона Бонапарта во Франции всё громче звучат призывы сторонников толерантности переосмыслить значение и место императора в истории государства.

Украинский парламентарий Максим Бужанский, позиционирующий себя как противника русофобии и так называемой декоммунизации (хотя он из партии «Слуга народа»), считает, что подобные «модные тенденции» попросту выворачивают наизнанку не просто историю отдельной страны, но и суть прошлых и нынешних событий.

«200 лет со дня смерти Наполеона. Во Франции раздаются голоса, что не всё, мол, так однозначно. Как-то не так всё завоевано, не либерально. … Ну можно, конечно, нарисовать Париж. Париж, без Триумфальной Арки, переосмыслить и её — тирания, насилие, всё такое.

Покойный не был либеральным человеком, ах, какая жалость. На молодую Республику шла войной вся Европа, ну почему бы тут не быть либералом?", — иронизирует Бужанский.

Он проводит параллель и с современными «историческими переосмыслениями» на Украине, в Белоруссии, Прибалтике

«Это как с Львовом, и Брестом, и с Вильно в 39 году. Разве кто-то сказал, что плохо, что вернули? Да нет, просто не так вернули, поэтому надо переосмыслить», — продолжает политик.

По его мнению, не нужно вестись на поверхностно гуманитарную оболочку либеральных ценностей — за ней скрывается крайне неприглядное нутро.

«В мире либеральных ценностей больше зла и жестокости, чем можно себе представить», — заключает Бужанский.

Ранее сообщалось, какая ложь госсекретаря США Энтони Блинкена была разоблачена накануне.