Не «Дворец для Путина», а большая комната грязи

Издание Mash опубликовало репортаж из, пожалуй, главной достопримечательности Краснодарского края (да и всей России) последнего времени — «дворца Владимира Путина». Впору печатать на открытках. Почему в кавычках? Потому что, как сказал президент, ни ему, ни его ближайшим родственникам этот объект не принадлежит. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил: раз в декларации Владимира Путина таких хором нет, то вопрос — кто в теремочке живет — снимается. Даже Алексей Навальный в своем фильме это подтверждает — формально особняк Путину не принадлежит, но он все равно его.

Сам фильм, кстати, наделал много шума, и только ленивый его еще не посмотрел. На момент написания этого материала фильм «Дворец для Путина» посмотрел 101 миллион человек — большинство из России. Рейтинг по IMDb — 9.0 из 10. Заметим, что численность трудоспособного населения страны меньше — около 83 млн человек. Таким образом, роскошными интерьерами, пусть и в виде дизайн-проекта, насладились примерно все.

Репортаж Mash же показывает, что интерьеры дворца совсем не роскошные, а на сам объект попасть довольно легко — если, конечно, вы авторы популярного и, как считается, ангажированного телеграм-канала.

В пятиминутном репортаже Mash «дворец» показан изнутри. Только сам особняк с акцентом на ключевые помещения — кальянную с выдвижным шестом, комнату грязи, аквадискотеку и театр. «Внутренние помещения находятся на нулевом этапе строительства»: говорят ребята из Mash и показывают, что вместо кальянной — подсобка для рабочих, комната грязи — помещение душевой совсем без отделки, аквадискотека — будущий фонтан со скамейками, а театр — действительно есть, но он, как и все остальные помещения, в зачаточном состоянии.

Эти кадры оперативно начали крутить по федеральным каналам. А сетка прокремлевских блогеров «Соловьев Live» позиционирует репортаж как опровержение — доказательство того, что Алексей Навальный врет. Справедливости ради скажем, что «дворец» в репортаже действительно больше похож на заброшку, только что это меняет? Учитывая, что этот «дворец» начал строиться, судя по Google Maps, где-то в 2005—2007 годах, а в 2021-м его до сих пор ремонтируют, ясно одно — человек, который все это затеял, на все 100% наследует русской бюрократической традиции, а в сам особняк переселят жильцов аварийных домов Краснодарского края или выделят в нем квартиры-студии для сирот. Шутка.

В фильме «Дворец для Путина» говорится о масштабном ремонте внутри особняка — стены здания якобы были поражены плесенью из-за ошибки проектирования. А президент жил во дворце с 2011 по 2014 год. Таким образом, репортаж Mash не опровергает тезисы из расследования.

Сам ремонт, судя по всему, начался недавно. Как заметил политолог Илья Гращенков, на мешках со шпаклевкой, попавшей в кадр, можно разглядеть дату изготовления — 15 декабря 2020 года. Впрочем, возможно, шпаклевка новая, а ремонт продолжается уже десять лет. Кстати, как объяснил прораб в репортаже, закончить отделку планируют не раньше 2026 года, а значит после 2024 года Владимиру Путину будет некуда съезжать из президентской резиденции в Ново-Огареве. Придется остаться?

В любом случае грязища в видео Mash после роскоши в фильме Навального любому настроение испортит. Почему репортаж Mash не повлияет на эффект от фильма «Дворец для Путина», объясняет президент Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков.

— Во-первых, число просмотров в 100 млн уже не переплюнуть, — подчеркивает политолог. — Во-вторых, Навальный говорил, что во дворце сейчас ремонт из-за плесени, и тут расхождений нет. Ну и в-третьих, само расследование очень слабенькое — пять минут — и нет ответа, чье это. И потом Mash явно ангажированный канал, доверие ему не самое большое.