Цифровая антиутопия в Индии уже стала реальностью. Но у этой антиутопии может быть продолжение в России

Цифровизация стала глобальным трендом человечества. Ее идеологи говорят, что «цифра» в полной мере проявит свои плюсы, когда в нее будут вовлечены все жители планеты — от грудных младенцев до глубоких стариков. Мол, тогда «количество перейдет в качество».

Почти во всех странах цифровизация определена как приоритетное направление государственной политики. А в рамках этого направления важным приоритетом определен сбор персональных данных по каждому человеку. Собираемые данные должны скапливаться в централизованных хранилищах информации. Подразумевается, что чем выше централизация информации, тем выше эффективность цифровизации. Точек сбора персональных данных может быть много. Затем информация направляется в несколько крупных хранилищ (платформ, баз данных). И есть подозрение, что затем информация консолидируется где-то в «заоблачных высотах», в одном мега-хранилище.

В понятие «персональные данные» включается многое: ФИО человека, даты рождения и других важных событий жизни, родственные связи, адрес проживания, номер телефона, реквизиты паспорта и других документов, место работы и т. п. Постепенно круг данных стал расширяться за счет таких позиций, как номера и реквизиты банковских карт, номера банковских счетов, коды и пароли доступа на разные сайты, маркетплейсы и т. д.

Стали появляться специальные данные, касающиеся здоровья, умственных способностей (IQ), политических пристрастий (например, членство в партиях и общественных организациях) и т. п. Скажем, во время так называемой «пандемии ковида» власти стали добиваться сбора информации о состоянии здоровья граждан, о их вакцинировании и т. д. О некоторых своих персональных данных человек может даже не подозревать, поскольку информация о нем собирается без его ведома. Например, информация наружного наблюдения через видеокамеры. Или из спецслужб.

Уже давно некоторые трезвомыслящие и смелые эксперты стали подозревать, что подобная цифровизация нацелена на построение не «светлого будущего» человечества, а мирового электронного концлагеря. А единое мега-хранилище персональных данных находится не в юрисдикции государства, а выше — в «облаке», или мировом мега-хранилище. Об этом регулярно предупреждает Наталья Касперская. Она как-то сказала: цифровизация кому-то нужна «потому, что надо». Дала понять, что цифровизация нужна Большому брату.

Летом этого года произошло одно событие, которое многих заставило усомниться в том, что конструкция задуманного мирового электронного концлагеря надежна и прочна. Концлагерь еще не достроен, а уже начинает рушиться.

Речь идет о сенсации, которую сообщили эксперты портала Cybernews. К сожалению, новость не получила должного освещения и анализа ни в российских, ни в зарубежных СМИ.

Команда Cybernews сообщила, что только за первую половину нынешнего года в открытый доступ попала информация 30 крупных и сверхкрупных баз данных. В общей сложности в открытом доступе оказалось более 16 миллиардов учетных записей к аккаунтам на различных сайтах и веб-приложениях.

Это цифра в два раза превышает численность населения Земли. А если учесть, что цифровыми технологиями не пользуются грудные дети, глубокие старики, а также жители особо бедных стран Третьего мира, то получается, что число выложенных под ярким светом уличного фонаря учетных записей более чем в три раза превышает численность всех пользователей цифровых технологий в мире.

Примечательно, что одна из тридцати баз данных — российского происхождения, в ней содержится 455 млн учетных записей. Это более чем в три раза превышает численность населения Российской Федерации.

Конечно, кражи информации, содержащей персональные данные, происходили и раньше. Но такой масштабной не было никогда. Некоторые базы данных взламываются регулярно. По таким базам проводится «переупаковка» (присваиваются новые пароли, коды и другие идентификаторы). Эксперты Cybernews особо подчеркивают, что они не занимаются отслеживанием «переупакованных» баз данных. Они сосредоточились только на абсолютно «свежих» утечках. Три десятка «распакованных» в этом году баз данных — исключительно «свежак». И хакерская «распаковка» произошла в течение первой половины нынешнего года.

Создается впечатление, что мы стали свидетелями некоей глобальной операции, в которой было задействовано три десятка крупных и сверхкрупных баз данных. Пока новых сообщений от Cybernews не было. Но не исключено, что по итогам всего 2025 года число взломанных баз и число попавших в открытый доступ учетных записей будет еще больше.

Версий происшедшего несколько. Кто-то считает, что кибермошенники добились больших успехов в технологиях взломов. Соответственно, службы безопасности цифровых хранилищ проиграли взломщикам негласное соревнование. Для взломщиков получение доступа к базам данных — бизнес. Полученной информацией они торгуют и оптом, и в розницу. Торговля ведется в так называемом «даркнете» (называемом «преисподней» интернета).

Другая версия состоит в том, что взломщики были идейными. Что они действенно противостоят планам мировой закулисы по построению цифрового концлагеря.

Есть и такая версия: инициаторами и бенефициарами проведенных взломом была сама мировая закулиса (также называемая «Глубинным государством», «Хозяевами денег», «Комитетом трехсот» и др.). Мол, вся предыдущая цифровизация была лишь подготовкой к строительству настоящего электронного концлагеря. Сбор большого и постоянно растущего набора разных персональных данных — необходимое, но не достаточное условие надежного электронного концлагеря.

Краеугольным камнем настоящего концлагеря, из которого даже мышь не сбежит, должна стать биометрия — ДНК, отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза, лицо, голос, походка, мимика и др. Мол, такую информацию нельзя подделать. А если даже ею завладеть, то воспользоваться биометрией в корыстных целях невозможно. На особую значимость биометрической информации обращает внимание Наталья Касперская. Она назвала биометрию «единой точкой входа» во всю базу персональных данных человека, и, по её словам, тот, кто получит доступ к такой точке, полностью поставит человека под свою власть.

Казалось бы, хакерам и прочим цифровым бандитам нет никакого смысла красть биометрию. Ни продать, ни воспользоваться лично (для доступа к деньгам). Вместе с тем, Наталья Касперская еще давно предупреждала, что хакеры доберутся и до биометрии. Четыре года назад она назвала два условия, необходимых для того, чтобы начались масштабные взломы биометрических данных: «Первое событие — это снятие лимитов банками, то есть возможность платить любой суммой, и второе событие — это сервис должен стать массовым. То есть, условно говоря, нужно снять биометрию со всех граждан страны».

Исходя из такого предположения, можно было заключить, что наибольшие шансы столкнуться с кражей биометрии имели те страны, которые наиболее продвинулись в охвате населения такой идентификацией и которые сделали биометрию главным пропуском людей к деньгам. Такими наиболее «продвинутыми» странами стали, как это ни странно, не страны Запада, а ряд азиатских стран — Китай, Индия, Сингапур, Южная Корея.

Особо следует выделить Индию. Здесь она «впереди планеты всей». В Индии уже в прошлом десятилетии была создана крупнейшая в мире платформа биометрической идентификации, получившая название Aadhaar. Уже в конце прошлого десятилетия в ней было зарегистрировано порядка 1,3 млрд человек. Т.е. почти все население страны. Между прочим, благодаря биометрии в Индии были резко свернуты расчеты наличными деньгами.

Так вот, в позапрошлом году произошла гигантская утечка данных Aadhaar. Произошла она из-за программных исправлений, которые позволили хакерам обойти биометрическую аутентификацию. Утекло 815 миллионов записей, которые включали полные персональные данные: имена, адреса, номера телефонов, паспортные данные, возраст, пол и информацию о районах. Кстати, в их распоряжении оказался и сам «ключ» к учетным записям — биометрическая информация (отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза и лицо). В публикации под названием «Биометрическая система безопасности Индии рухнула… Кто следующий???» эта биометрическая катастрофа описывается следующим образом:

«Преступники взломали и клонировали идентичности граждан, оставив целые семьи без еды, пожилых — без пенсий, а больных — без доступа в больницы. В одном только штате два десятка человек умерли от голода после того, как им отказали в продовольственных пайках из-за сбоев системы. Через миллионы фальшивых аккаунтов, мошенники похитили средства, предназначенные для бедных, создав чёрный рынок украденных личностей».

Получив доступ к информации, которая защищалась биометрическим «ключом», воры хорошо обогатились. Система Aadhaar была властями через какое-то время заблокирована для того, чтобы остановить разбой. Но в результате такой блокировки пострадали сотни миллионов индийцев, отвыкших от использования наличных денег, которые могли бы их спасти от голода. А что еще более страшно: биометрическая информация мошенниками также была пущена в ход. У оригинальных владельцев такой информации появились двойники и клоны. Оказывается, даже биометрию можно подделывать. Поддельная биометрия без особого риска может использоваться при дистанционных операциях (скажем, при платежах).

Повторю: апокалиптическая история со взломом платформы Aadhaar не получила большого освещения ни в российских, ни в зарубежных СМИ. А жаль. Она дает пищу для серьезных размышлений. Вероятно, что замалчивание истории необходимо для того, чтобы работа по внедрению биометрии продолжалась. Пока здесь непаханая целина.

В некоторых странах биометрией охвачено всего несколько процентов населения. Например, в России в Единой биометрической системе (ЕБС) на середину текущего года было зарегистрировано более 6 миллионов человек, или примерно 4% общей численности населения страны. Но ЕБС — централизованное хранилище. А есть еще ряд других организаций, собирающих биометрию в России. Например, банки, обслуживающие клиентов с помощью биометрии. Всего, по данным Минцифры, уже в начале прошлого года биометрической информацией с разными организациями поделилось более 18 миллионов наших граждан.

Обобщающих цифр по миру мало. Например, по прогнозам, в следующем году около трех миллиардов человек будут уже пользоваться биометрическим «ключом» для разных денежных операций. Уже в ближайшем будущем эксперты ожидают биометрических катастроф подобных той, которая произошла с индийской платформой Aadhaar.

Получается, что даже биометрический «ключ» ничего не гарантирует? А ведь он считается последней «линией обороны» против тех, кто атакует базы персональных данных граждан. Получается, что разговоры об электронном концлагере — не более чем пугалки? Что его не позволят построить либо идейные бойцы против цифрового рабства, либо те, кто сделал взломы баз данных своим бизнесом?

Хотя биометрию продолжают называть самой надежной защитой баз данных и «последней линией обороны», я так не считаю. Самым надежным «ключом», с помощью которого мировая закулиса постарается запереть все человечество в электронном концлагере, должен стать микрочип.

События в мире развиваются так стремительно, что мы порой не помним, что было в прошлом или позапрошлом году. А ведь еще во время так называемой «пандемии ковида» (с начала 2020 по начало 2022 гг.) тема чипирования людей была одной из самых горячих.

Напомню, что под чипированием людей имелось в виду внедрение (имплантирование) электронных устройств под кожу человека, как правило, путём инъекции. Имплантаты содержат уникальный идентификационный номер, который связывается с данными, хранящимися во внешней базе. Человек может попытаться изменить свою биометрию, скажем, проведя пластическую операцию лица или изменив голос. А вот от микрочипа (в виде наночастиц) он избавиться не сможет. Он будет постоянно в поле зрения Большого брата.

Я не утверждаю, что завтра или послезавтра может начаться массовое чипирование людей в мире или в России. Те, кто строит электронный концлагерь для человечества, действуют осторожно, согласно принципу градуализма (постепенности). На первом этапе человеку следует предложить взять на вооружение код или пароль. Далее искусить его надежным «ключом» в виде биометрии. А уже на финальной фазе вживить ему под кожу микрочип.

Все это я говорю для того, чтобы люди поняли: под убаюкивающие разговоры об «удобстве» разных видов «персональных идентификаций» людей ведут в электронный концлагерь.