Эксперты оценили риски нового законопроекта об ИИ в России

Представители научного сообщества выразили обеспокоенность содержанием нового законопроекта, призванного упорядочить сферу искусственного интеллекта (ИИ) в России. Критические замечания были озвучены по итогам социологического исследования, проведенного в рамках Академических слушаний в МГИМО. Несмотря на общее согласие с тем, что отрасль нуждается в правовых рамках, предложенные методы вызвали массу вопросов.

Одной из главных проблем стало отсутствие четкого понятийного аппарата. Статистика опроса неутешительна: 62% респондентов указали на некорректность базовых определений, таких как «модель ИИ» и «сервис ИИ». Профессор МГИМО и член СПЧ Элина Сидоренко в беседе с «МК» подчеркнула важность юридической точности, отметив: «Это не педантизм: термины в законе — это операционная система правоприменения».

Она пояснила, что если регуляторы или суды не смогут четко идентифицировать алгоритм как систему ИИ, вся правовая база окажется нежизнеспособной.

К дискуссии присоединились и производители электроники, которые видят в документе реальную угрозу для бизнеса. По их мнению, текущие формулировки настолько размыты, что под категорию ИИ попадают даже простейшие функции.

Особый резонанс вызвал вопрос технологического суверенитета. Законопроект обязывает разработчиков обеспечивать полный цикл создания и обучения моделей исключительно силами граждан РФ и на основе российских данных. Это требование буквально раскололо научную среду: за и против высказались по 44% опрошенных, а 12% и вовсе назвали такой подход деструктивным для отрасли.

Подводя итог, эксперты указывают на глубокое противоречие между геополитическими задачами и технологической реальностью, сообщает Радио «Комсомольская правда».

Ранее сообщалось, что ИТ-бюджеты ряда компаний трещат по швам из-за того, что ИИ-вычисления обходятся дороже, чем зарплаты сотрудников.