Армию оставляют без брони, Генштаб — без связи

В канун приезда в Москву Барака Обамы министр обороны России Анатолий Сердюков сделал дорогому гостю беспрецедентный подарок: принято решение сократить количество танков в Российской армии с 23 тысяч до 2 тысяч, а также вывести из Москвы 100 воинских частей обеспечения. В первую очередь — узлы связи, автобазы, а также хозяйственные структуры, обеспечивающие деятельность штабов видов Вооруженных сил и родов войск. Насколько полезны для обороноспособности страны такие мудрые решения, мы попытались выяснить это у руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка.

«СП»: — Какими мотивами вызвано такое небывалое сокращение бронетехники, в которую, кстати, вложены миллиарды долларов?

— Признаться, я шокирован таким решением. Никакие международные обязательства нас не заставляют столь мазохично поступать. Договор об обычных вооружениях позволяет России только в европейской части иметь 3600 танков, а за Уралом — сколько угодно.

«СП»: — Может быть, проводимые реформы сделают армию настолько сильной, что она и без танков даст отпор кому надо?

— Нет в мире такой армии, которая могла бы обойтись без танков. Сердюков со своей командой мотивирует свое решение тем, что, мол, пятидневная война с Грузией показала, что крупные танковые соединения неповоротливы, управление ими затруднено. Ссылаются и на войну в Югославии, где танки практически оказались без дела (при этом забывают, что там была война особая — элементарный расстрел с воздуха). Тем не менее, решили заменить дивизии бригадами и батальонами.

Действительно, для некоторых конфликтов, а также для боевых действий в стесненных обстоятельствах, в горах, например, нужны небольшие танковые подразделения. Но интерпретировать этот опыт на все Вооруженные силы гигантской по территории страны — это, по меньшей мере, неграмотно. В Сибири, на Дальнем Востоке, на Европейском театре военных действий танковые батальоны сгорят, как спички, в первые же часы войны. Представьте себе, если бы СССР вступил в войну с Германией в 1941 году, имея 2 бригады и 20 батальонов танков, как предлагает Сердюков? Думаю, фашисты со своими ударными танковыми армиями уже через неделю были бы на Красной площади. Вся беда в том, что Сердюков и его команда недооценивают угроз. То, что конфликты могут быть только локальными, тяжелейшее заблуждение. Оно может стоить поболее жизней, чем мы потеряли в Великую Отечественную войну.

«СП»: — А какова вообще мировая тенденция по отношению к боевому применению танков?

— Практически во всех современных конфликтах (кроме Югославии и бомбометания США по талибам) их роль неуклонно растет. Только амфибийные силы США способны в первом эшелоне перебросить в любую точку планеты до 1000 танков. НАТО держит в Европе в полной боевой готовности 23 650 танков. Северная Корея и та имеет 3500 танков, почти в два раза больше, чем запланировал Сердюков для России.

Недавно Россия поставила Индии 300 танков, на ближайшие два года запланировано отправить туда еще 1200.

«СП»: — Так, может быть, тут-то и собака зарыта?

— Вы имеете в виду, что искуроченный реформами оборонно-промышленный комплекс не в состоянии выполнить эти контракты? Поэтому решили их покрыть своими списанными танками. Действительно, этим хоть как-то можно объяснить решение об обвальном сокращении танковых войск. Но есть и еще более экзотическое объяснение.

«СП»: — Какое?

 — Недавно начальник вооружений Российской армии Владимир Поповкин с помпой сообщил о поставке в войска аж 20 танков. Напомню, у нас в стране действует программа перевооружения армии до 2015 года. На ее реализацию было выделено около 5 трлн. рублей. Планировалось, в частности, полностью перевооружить 40 танковых батальонов. Такими темпами, как сейчас, на это потребуется лет 10. Теперь танковых батальонов останется 20. Значит, перевооружить их можно в два раза быстрее и дешевле.

«СП»: — Но если по этой логике пойти дальше, то нужно обнулять и ракеты, и самолеты?

 — Да, программа требует к 2015 году заменить около 45 процентов имеющейся техники. Промышленность выполнить это не в состоянии, значит, нужно сокращать. И все дела.

«СП»: — А в чем логика решения о выводе из Москвы 100 воинских частей — узлов связи, автобаз, хозподразделений?

 — С точки зрения здравого смысла, я уж не говорю о военной целесообразности, полный бред. Генштаб, главные штабы видов вооруженных сил, штабы родов войск с помощью мобильников будут руководить войсками? А передвигаться по городу и окрестностям на такси?

«СП»: — Шутки шутками, а серьезно: проводился ли в минобороны какой-то анализ, просчет, почему танки сокращают в 10, а не, скажем, в 12 или 15, а выводят из столицы ровно 100, а не 78 или 134 части?

— Никто не просчитывал ни возможностей, ни потребностей нашей армии. Она, кстати, и так имеет очень слабую броневую защиту. Это вам скажет любой командир полка, не говоря уж о рядовом солдате. К сожалению, у нас вся армейская реформа не имеет военно-научного обоснования, в лучшем случае — финансово-бухгалтерский просчет. Беда в том, что история еще не знает случая, чтобы такое отношение к обороне очень дорого не обходилось стране. А главное — ее гражданам. Им за это, в случае чего, придется расплачиваться кровью и жизнями.

Фото [*]