Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

9 мая: две ленты дивно близки нам

Виталий Третьяков о военной и цветовой символике Победы

7109

До юбилейного Парада на Красной площади Москвы осталось меньше суток. Понятно, что эта моя статья уже ничего не изменит и ни на что не повлияет. Тем не менее, ещё раз хочу сказать о визуальной символике того, что произойдёт 9 мая.

Может быть, за последнюю ночь что-то и изменится, но пока мы видим то, что видим. Исторический вид площади вообще, её исторический вид времён Великой Отечественной войны и конкретно — то, какой её видели 9 мая 1945 года простые москвичи, а 24 июня того же года — советские воины-победители — солдаты, офицеры, генералы и маршалы Великой Отечественной, искажены. Точнее даже — политически тенденциозно декорированы и намакияжены. Прямо какая-то цветомаскировка с целью сбить с толку… Только кого? Противника? Или самих себя?

Резоны цветомаскировки понятны. Непонятно, сколько граждан современной России такую маскировку одобряют. Ибо их никто об этом не спрашивал. Даже наши прыткие — в иных случаях — службы изучения общественного мнения.

Пока мы видим на Красной площади нечто грандиозное (кажется, в рост кремлёвской стены) голубого цвета. Насколько я понимаю, с телевизионными экранами (благо, теперь их можно сделать любого размера), на которых, как догадываюсь, будет показана хроника и 7 ноября 1941 года, и 9 мая, и 24 июня 1945 года.

Хроника есть хроника. Какие к ней могут быть претензии? Вот на ней и мавзолей Ленина промелькнул, вот и Верховный главнокомандующий Сталин…

Кажется, соломоново решение. И видимость исторической правды (руками и глазами уже ушедших из жизни операторов) соблюсти, и политическую невинность тоже…

Вообще-то политической невинности в природе не существует. В политике ты всегда либо за что-то, либо против.

И историческая правда тоже невинной никогда не является. По определению быть не может.

Вот мы считаем, что в ходе Великой Отечественной войны освободили поляков. А польское государство считает, что поработили. И если на Земле останутся одни поляки, то история Второй мировой войны будет написана одним образом. А если одни русские — то другим. И единственное, что невозможно, если на Земле останутся хотя бы два народа, сочинить «невинную», «нейтральную», «объективную» и «всех удовлетворяющую» историю. Посему, если ты не пишешь свою историю сам, то за тебя это делают другие. И, как правило, не друзья.

У России, существовавшей в истории под разными названиями, включая и такое, как Советский Союз, великая история, величайшая. В том числе и великая военная история. Многие мечтали бы иметь такую, да сил или мужества не хватило. Многие бы мечтали иметь такую же великую историю, даже не подозревая, что великая история — это не только великая слава, но и великое бремя. В частности, и потому, что доблесть победителей на десятилетия, а то и на века остаётся раздражителем для проигравших, побеждённых, покорённых.

Посему, как я считаю, самый честный подход к своей истории, извините за тавтологию, — самый честный. Когда никакие факты не утаиваются и никакие фигуры не замалчиваются и когда победой считается то, что являлось победой для данной страны (нации) в тот момент, когда соответствующее сражение имело место в реальной истории. То же относится и к поражениям.

Вот, например, насколько я понимаю, официальная позиция сегодняшней России состоит в том, что наша страна не проиграла так называемую холодную войну, а «вышла из неё». А я считаю, что именно проиграла. И, по-моему, это легко доказать. И нужно признать официально. Фактически ведь всё равно признаём, что тоже с лёгкостью доказывается.

При этом, разумеется, трактуя историю (прежде всего, свою), нельзя не учитывать сегодняшнюю, текущую политическую конъюнктуру. Ибо прежде чем становиться в мировой политике «самым честным», особенно за счёт того, что делали не мы сами, а наши отцы, деды и прадеды, надо бы дождаться, когда такими же честными станут и наши, как любит выражаться Владимир Путин, «друзья и партнёры».

Самоуничижение паче гордыни. Не я это сказал, а русский народ. И, надо думать, не случайно сказал.

И призыв к России «Покайся за грехи и преступления своей истории!» я готов выслушать лишь от тех, кто хоть единожды публично сам покаялся за свои собственные грехи… Не слышал о таких.

Итак, история в своих визуальных проявлениях такова, какова она была. И, на мой взгляд, если Красная площадь с мая и июня 1945 года в основном своём архитектурном облике не изменилась, то и отмечать юбилей соответствующих событий единственно достойно именно в этих историко-архитектурных константах.

Не только я, но и я тоже, много раз об этом писал и говорил. Но люди, от которых зависит больше, чем от меня, приняли иное решение. Одна символика скрыта и закамуфлирована, а на месте её возникает другая. Грим ведь тоже имеет цвет.

Кого-то (кого конкретно? — ведь те, кто об этом громко говорит, решений такого уровня принимать не могут) политически раздражает красный цвет — вот и возник голубой. Стилистически Красной площади, Кремлю, Василию Блаженному, Историческому музею, даже зданию ГУМа не свойственный. Достаточно, если повезёт с погодой, и голубого неба над этим завершённым архитектурным ансамблем.

К тому же и голубой цвет отнюдь не нейтрален. И я имею в виду не ту его трактовку, которая принята теперь, а чисто политическую, историческую и даже военную. Голубой цвет на мундирах и в царской России, и в Советской, и в нынешней — это цвет тайных спецслужб.

Большевики вообще очень много позаимствовали из военной и политической символики царской России. В частности, возродили как раз в годы Великой Отечественной войны и военную форму. И погоны со звёздочками — золотыми, такими же, как в царской армии.

И георгиевскую ленту как форменный символ гвардии, то есть лучших и победоносных воинских частей, тоже они, большевики, возродили — и на знамёнах, и на орденах, и на бескозырках. Потому что искали опору для победы в идущей войне в победах предшествующей русской истории, пусть даже развивавшейся «до исторического материализма». Было время клеймить царскую армию и золотопогонников — пришло время вдохновляться их победами…

Георгиевская лента как символ воинской доблести российской армии и Государства Российского связывает воедино Россию императорскую, Россию советскую и Россию нынешнюю. И именно в этом историческая объективность и основательность использования этого символа сегодня.

Но Великую Отечественную войну мы выиграли под красными знамёнами. Это исторический факт и историческая константа. И это действительно была Великая Победа, ибо в случае поражения России как страны и государства (под любым названием) сегодня бы не было. А стесняться своих победоносных знамён, даже их цвета (который, кстати, совсем не чужд русской военной истории и русской цивилизации вообще), великий грех.

Время меняется. Нынешние знамёна могут быть и иного цвета, но цвет знамён Великой Отечественной войны уже никому не изменить. Изменить нельзя, но дискредитировать можно. И пытаются — проигравшие, их пособники, явные и тайные того времени союзники Гитлера. Да даже и наши былые союзники. Но мы-то сами зачем?

Уже и победителей гитлеровской Германии нашлось раза в три-четыре больше, чем входило стран в антигитлеровскую коалицию в 1941 году. Победила бы нацистская Германия — не меньше нашлось бы и тех, кто участвовал в «разгроме советской России». Сомневаетесь?

Грех, грех отказываться от собственных победоносных знамён. От их цвета — в том числе.

Вот почему я считаю (и знаю, не только я), что современным символом нашей Победы в Великой Отечественной войне должна быть не одна георгиевская ленточка, а она же, но сплетённая с красной.

Конечно, 9 мая страна в одночасье не обрушится от того, что георгиевская ленточка полностью вытеснит красную, а боевые красные знамёна Великой Отечественной, пронеся их по Красной площади, вновь уберут в музеи. В одночасье — нет… Но, двигаясь по этому пути дальше, не придём ли мы однажды к тому, что обяжет нас агрессивное внутреннее меньшинство и не менее агрессивное внешнее пока тоже меньшинство, но информационно наиболее влиятельное и, вдохновлённое нашей «стеснительностью», всё нарастающее, писать в наших учебниках истории о «Х-градской битве» и «блокаде Y-града»? А потом и Знамя Победы либо перекрасить в голубой цвет, либо просто навечно похоронить в запасниках?

Обяжет, не сомневайтесь. Ведь обоим этим меньшинствам и георгиевская ленточка уже не нравится. Откажемся от красной — рано или поздно заставят отказаться и от этой.

Фото: Станислав Красильников/ ТАСС

Последние новости
Цитаты
Николай Пономарев

Эксперт Центра ПРИСП

Александр Перенджиев

Доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г.В. Плеханова

Алексей Неживой

Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий

В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня