9 мая: две ленты дивно близки нам

Виталий Третьяков о военной и цветовой символике Победы

  
7094
9 мая: две ленты дивно близки нам

До юбилейного Парада на Красной площади Москвы осталось меньше суток. Понятно, что эта моя статья уже ничего не изменит и ни на что не повлияет. Тем не менее, ещё раз хочу сказать о визуальной символике того, что произойдёт 9 мая.

Может быть, за последнюю ночь что-то и изменится, но пока мы видим то, что видим. Исторический вид площади вообще, её исторический вид времён Великой Отечественной войны и конкретно — то, какой её видели 9 мая 1945 года простые москвичи, а 24 июня того же года — советские воины-победители — солдаты, офицеры, генералы и маршалы Великой Отечественной, искажены. Точнее даже — политически тенденциозно декорированы и намакияжены. Прямо какая-то цветомаскировка с целью сбить с толку… Только кого? Противника? Или самих себя?

Резоны цветомаскировки понятны. Непонятно, сколько граждан современной России такую маскировку одобряют. Ибо их никто об этом не спрашивал. Даже наши прыткие — в иных случаях — службы изучения общественного мнения.

Пока мы видим на Красной площади нечто грандиозное (кажется, в рост кремлёвской стены) голубого цвета. Насколько я понимаю, с телевизионными экранами (благо, теперь их можно сделать любого размера), на которых, как догадываюсь, будет показана хроника и 7 ноября 1941 года, и 9 мая, и 24 июня 1945 года.

Хроника есть хроника. Какие к ней могут быть претензии? Вот на ней и мавзолей Ленина промелькнул, вот и Верховный главнокомандующий Сталин…

Кажется, соломоново решение. И видимость исторической правды (руками и глазами уже ушедших из жизни операторов) соблюсти, и политическую невинность тоже…

Вообще-то политической невинности в природе не существует. В политике ты всегда либо за что-то, либо против.

И историческая правда тоже невинной никогда не является. По определению быть не может.

Вот мы считаем, что в ходе Великой Отечественной войны освободили поляков. А польское государство считает, что поработили. И если на Земле останутся одни поляки, то история Второй мировой войны будет написана одним образом. А если одни русские — то другим. И единственное, что невозможно, если на Земле останутся хотя бы два народа, сочинить «невинную», «нейтральную», «объективную» и «всех удовлетворяющую» историю. Посему, если ты не пишешь свою историю сам, то за тебя это делают другие. И, как правило, не друзья.

У России, существовавшей в истории под разными названиями, включая и такое, как Советский Союз, великая история, величайшая. В том числе и великая военная история. Многие мечтали бы иметь такую, да сил или мужества не хватило. Многие бы мечтали иметь такую же великую историю, даже не подозревая, что великая история — это не только великая слава, но и великое бремя. В частности, и потому, что доблесть победителей на десятилетия, а то и на века остаётся раздражителем для проигравших, побеждённых, покорённых.

Посему, как я считаю, самый честный подход к своей истории, извините за тавтологию, — самый честный. Когда никакие факты не утаиваются и никакие фигуры не замалчиваются и когда победой считается то, что являлось победой для данной страны (нации) в тот момент, когда соответствующее сражение имело место в реальной истории. То же относится и к поражениям.

Вот, например, насколько я понимаю, официальная позиция сегодняшней России состоит в том, что наша страна не проиграла так называемую холодную войну, а «вышла из неё». А я считаю, что именно проиграла. И, по-моему, это легко доказать. И нужно признать официально. Фактически ведь всё равно признаём, что тоже с лёгкостью доказывается.

При этом, разумеется, трактуя историю (прежде всего, свою), нельзя не учитывать сегодняшнюю, текущую политическую конъюнктуру. Ибо прежде чем становиться в мировой политике «самым честным», особенно за счёт того, что делали не мы сами, а наши отцы, деды и прадеды, надо бы дождаться, когда такими же честными станут и наши, как любит выражаться Владимир Путин, «друзья и партнёры».

Самоуничижение паче гордыни. Не я это сказал, а русский народ. И, надо думать, не случайно сказал.

И призыв к России «Покайся за грехи и преступления своей истории!» я готов выслушать лишь от тех, кто хоть единожды публично сам покаялся за свои собственные грехи… Не слышал о таких.

Итак, история в своих визуальных проявлениях такова, какова она была. И, на мой взгляд, если Красная площадь с мая и июня 1945 года в основном своём архитектурном облике не изменилась, то и отмечать юбилей соответствующих событий единственно достойно именно в этих историко-архитектурных константах.

Не только я, но и я тоже, много раз об этом писал и говорил. Но люди, от которых зависит больше, чем от меня, приняли иное решение. Одна символика скрыта и закамуфлирована, а на месте её возникает другая. Грим ведь тоже имеет цвет.

Кого-то (кого конкретно? — ведь те, кто об этом громко говорит, решений такого уровня принимать не могут) политически раздражает красный цвет — вот и возник голубой. Стилистически Красной площади, Кремлю, Василию Блаженному, Историческому музею, даже зданию ГУМа не свойственный. Достаточно, если повезёт с погодой, и голубого неба над этим завершённым архитектурным ансамблем.

К тому же и голубой цвет отнюдь не нейтрален. И я имею в виду не ту его трактовку, которая принята теперь, а чисто политическую, историческую и даже военную. Голубой цвет на мундирах и в царской России, и в Советской, и в нынешней — это цвет тайных спецслужб.

Большевики вообще очень много позаимствовали из военной и политической символики царской России. В частности, возродили как раз в годы Великой Отечественной войны и военную форму. И погоны со звёздочками — золотыми, такими же, как в царской армии.

И георгиевскую ленту как форменный символ гвардии, то есть лучших и победоносных воинских частей, тоже они, большевики, возродили — и на знамёнах, и на орденах, и на бескозырках. Потому что искали опору для победы в идущей войне в победах предшествующей русской истории, пусть даже развивавшейся «до исторического материализма». Было время клеймить царскую армию и золотопогонников — пришло время вдохновляться их победами…

Георгиевская лента как символ воинской доблести российской армии и Государства Российского связывает воедино Россию императорскую, Россию советскую и Россию нынешнюю. И именно в этом историческая объективность и основательность использования этого символа сегодня.

Но Великую Отечественную войну мы выиграли под красными знамёнами. Это исторический факт и историческая константа. И это действительно была Великая Победа, ибо в случае поражения России как страны и государства (под любым названием) сегодня бы не было. А стесняться своих победоносных знамён, даже их цвета (который, кстати, совсем не чужд русской военной истории и русской цивилизации вообще), великий грех.

Время меняется. Нынешние знамёна могут быть и иного цвета, но цвет знамён Великой Отечественной войны уже никому не изменить. Изменить нельзя, но дискредитировать можно. И пытаются — проигравшие, их пособники, явные и тайные того времени союзники Гитлера. Да даже и наши былые союзники. Но мы-то сами зачем?

Уже и победителей гитлеровской Германии нашлось раза в три-четыре больше, чем входило стран в антигитлеровскую коалицию в 1941 году. Победила бы нацистская Германия — не меньше нашлось бы и тех, кто участвовал в «разгроме советской России». Сомневаетесь?

Грех, грех отказываться от собственных победоносных знамён. От их цвета — в том числе.

Вот почему я считаю (и знаю, не только я), что современным символом нашей Победы в Великой Отечественной войне должна быть не одна георгиевская ленточка, а она же, но сплетённая с красной.

Конечно, 9 мая страна в одночасье не обрушится от того, что георгиевская ленточка полностью вытеснит красную, а боевые красные знамёна Великой Отечественной, пронеся их по Красной площади, вновь уберут в музеи. В одночасье — нет… Но, двигаясь по этому пути дальше, не придём ли мы однажды к тому, что обяжет нас агрессивное внутреннее меньшинство и не менее агрессивное внешнее пока тоже меньшинство, но информационно наиболее влиятельное и, вдохновлённое нашей «стеснительностью», всё нарастающее, писать в наших учебниках истории о «Х-градской битве» и «блокаде Y-града»? А потом и Знамя Победы либо перекрасить в голубой цвет, либо просто навечно похоронить в запасниках?

Обяжет, не сомневайтесь. Ведь обоим этим меньшинствам и георгиевская ленточка уже не нравится. Откажемся от красной — рано или поздно заставят отказаться и от этой.

Фото: Станислав Красильников/ ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Николай Платошкин

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Захар Прилепин

Писатель, журналист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
Как вы проведете «майские каникулы»?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня