Мир устал от Украины

На прошлой неделе The New Yourk Times продемонстрировал новое для Запада видение украинского кризиса. Влиятельное американское издание опубликовало материал, общий посыл которого заключается в том, что «мир устал от Украины». Цитируемый NYT американский политолог, президент Проекта переходных демократий Брюс Джексон считает, что такой «непредсказуемой и ненадежной» стране «не стоит доверять».

«У Запада накапливается усталость от Украины, раздражение от бесконечных просьб и шантажа официального Киева», — пишет на своей странице в Facebook лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. Он уверен в том, что «эта усталость достигла критической отметки, после которой Украина будет предоставлена сама себе вместе с тысячей своих проблем и миллионом невыполненных обещаний».

Такие же настроение разделяют и другие украинские политики. Так, например, бывший президент Виктор Ющенко убежден, что западные страны уделяют недостаточно внимания проблемам Киева.

«Украинский вопрос надоедает миру. Мы уже даже не вторые и не третьи в повестке дня — от Украины начинают отбиваться, как от назойливой мухи, — заявил он в интервью украинскому изданию «Сегодня». По словам Ющенко, «И у мира, и у государств есть свои приоритеты и проблемы. Украинский вопрос становится обыденным, и на него уже нет такой реакции, как была».

При этом политик считает недостаточной финансовую помощь Запада и антироссийские экономические санкции. Помощь, которую международные финансовые организации выделили Киеву, Ющенко называет слишком маленькой. По его словам, Киев терпит экономический крах, и потери от этого куда больше, чем от войны в Донбассе.

По словам политолога Владимира Корнилова, людям вроде Ющенко или Порошенко, сколько им ни дай, все им мало.

Рваческая натура предопределяет и рваческие настроения. Если завтра (представим невообразимое) МВФ, США и ЕС совместно откроют неограниченную беспроцентную кредитную линию для Украины, то украинские деятели, как в известном анекдоте, зашвырнут шапку подальше и скажут: «А это на бурячки».

«СП»: — Можно ли статью в NYT назвать признаком того, что политика Запада в отношении Украины будет меняться в ближайшее время? Или это просто констатация настроений некоторой части западной элиты?

— Такие статьи периодически появляются в западной прессе. И, конечно, подобные мнения не являются пока еще мейнстримом. Вспомните, еще во время «Майдана» некоторые западные аналитики и СМИ предлагали официально разделить Украину, пока там все не закончилось кровью. Все отмахнулись, как от шутки неудачной. А кровь-то полилась рекой. И теперь предостережения (а значит, и предложения) данных аналитиков нельзя назвать безумными фантазиями. Я думаю, что статьи наподобие той, которую опубликовала NYT — это пока еще капля в море. Но порой из капель и получается тот самый мейнстрим. Рано или поздно кредиты, выделяемые Украине (я сейчас даже не о деньгах говорю), иссякнут…

«СП»: — The New Yourk Times утверждает, что Запад не устраивает неисполнение Украиной данных ранее обещаний, саботирование реформ, и поразительный уровень коррупции. Может, это лукавство, и Запад просто устал кормить Украину, так и не добившись поставленных целей?

— Вы знаете, на Западе никто особо иллюзий по поводу Украины и тем более по поводу качества украинских «элит» изначально не испытывал. Все понимали и понимают, что речь идет не столько о помощи Украине, сколько о борьбе с Россией. В этой связи и в России не должно быть иллюзий: пока Украину рассматривают как инструмент борьбы с одним из основных геостратегических противников, полностью от нее отмахнуться не смогут.

«СП»: — По утверждению NYT, украинцы упрекают свои власти ещё и в том, что вместо борьбы с коррупцией они объявили войну «крупнейшим работодателям страны» — олигархам. Так ли это? Или Запад переживает за украинских олигархов больше, чем народ Украины?

— Мы же видим, олигархи олигархам рознь. Как минимум, один из украинских олигархов во время войны хорошо подзаработал. И, похоже, не собирается продавать ни конфетный, ни какой иной свой бизнес. А на народ, само собой, чихать и этому олигарху, и тем более американским журналистам.

«СП»: — «Путин надеется, что России не придётся ослаблять Украину. Украина сама будет слабой, а он может лишь немного подождать и извлечь выгоду из её слабости в будущем» -—пишет The New Yourk Times. Так ли это? Не боится ли Запад, что оставленная им слабая Украина — то, что нужно Кремлю для достижения собственных целей в этом затянувшемся конфликте?

— Да что уж там, такая точка зрения в России действительно присутствует. Да, любому государству невыгодно, чтобы его потенциальный противник усиливался, а выгодно ослабление противника. Однако долговременный очаг нестабильности и гражданская война на своих границах невыгодна ни одному государству.

«СП»: — Многие аналитики считают, что страны Запада уже думают о том, как выпутаться из украинского кризиса без потери лица. Что для Запада это «без потери лица»?

— С самого начала этого кризиса речь постоянно идет о том, кому как выпутаться из него «без потери лица». Правда, формулы, которые для этого предлагают некоторые западные аналитики, являются абсолютно непригодными для практики. Многие уже говорили и писали: обеспечим федеративное устройство Украине, широкую автономию Донбасса и защиту прав русского языка — и все мол устроится. Только никто не задался вопросом: как же на практике теперь, после такого количества крови, реализовать этот план? Поскольку те, кто пишет и говорит об этом, думают в стиле совы из еще одного анекдота: «Я не тактик, я стратег».

По мнению политолога Василия Муравицкого, статья в The New Yourk Times не просто важная, а знаковая, поворотная.

— Важно отметить, что она появилась в самом влиятельном издании западного мира почти сразу же после того, как Яценюк начал шантаж западных кредиторов через принятие закона о возможности не платить по долгам. Одно дело «делиться ценностями с Украиной», а другое делится миллиардами долларов, как потребовал Яценюк. Крупнейший инвестиционный фонд Franklin Templton откровенно саботировал до того встречи с министром финансов Украины Натальей Яресько, которая пытается договориться о реструктуризации или даже списании украинских долгов. Franklin Templton — частный инвестиционный фонд и, вероятно, он имеет возможность лоббировать публикацию в американских СМИ, так как статья в NYT не единственная. В этой статье Яценюк прямо обвиняется в возможных махинациях на сумму более 300 млн долларов и коррупции.

Виктор Ющенко, сказавший сакраментальные слова о «назойливости Украины, как мухи», вероятно, просто повторил то, что мог услышать в разговоре со своими бывшими или нынешними западными партнёрами. И он абсолютно прав в своих словах — фактически он просто озвучил западное мнение. NYT — не просто газета, это ещё и глашатай повестки дня. Именно поэтому ясно, что отношение Запада к Украине уже изменилось. Следующий этап — рокировка.

Нынешняя власть полностью дискредитирована, в особенности Яценюк. Кредиторам Украины не нравится назойливое желание последнего выдавить списание долгов, а Европе, как оказалось, совсем не по душе попытки Порошенко пролезть без мыла в ЕС. С той откровенностью, с которой отказали Порошенко в прошлую пятницу — не отказывали почти никому. Официальное издание «Deutsche Welle» прямым текстом обвинила Порошенко и Климкина (министра иностранных дел Украины — прим.ред.) в неуместном и некорректном давлении через СМИ на Германию и страны ЕС, из-за которого было отказано в усилении сотрудничества с Украиной в рамках европейского партнёрства и не был дан безвизовый режим. Это прямой удар по носу.

«СП»: — Риторика NYT наиграна? На самом деле американцам плевать на коррупцию и опасность того, что Путин воспользуется слабостью Украины?

— Разговоры о коррупции в западных СМИ — только инструмент влияния на смену власти. Когда надо, её замечают, когда надо — нет. Сейчас заметили. Риторика про то, что Путин хочет слабой Украины — это политический птичий язык западных СМИ, почти аксиома, которую нельзя опровергать, аналогично манипуляциям с коррупцией. В самом ближайшем будущем намечено смещение Яценюка, возможно Порошенко. Запад вошёл в иную форму игры за Украину, точнее — по возвращению долгов и удержанию своего политического влияния, которое не возможно без смены власти. Новый фаворит США на Украине прямо заявлен — это Сергей Лёвочкин, бывший глава администрации Януковича, лидер так называемого Оппозиционного блока, прямой агент влияния Штатов ещё с середины прошлого десятилетия.

Украинский публицист Мирослав Бердник убеждена, что Украина никогда мир и не интересовала.

— Мы для мира всегда были частью России, которая отвалилась на длинной дороге и которую «жалко викинуть, гидко «з"їсти». Но поскольку геополитические интересы больших государств вечны, пересиливая отвращение, будут «кушать».

Украинские профессиональные патриоты всегда жили по принципу, изложенному еще Лесей Украинкой: профессиональный украинец любит Украину до глубины собственного кармана. Симон Петлюра еще в начале XX века писал: «Надо найти… среди влиятельных международных сил такие, которых можно было бы заинтересовать идеей украинской государственности и которые имели реальную пользу с этого для себя то ли политическую, то ли материальную». Вот отцы-основатели идеи украинской государственности и торговали интересами только-только рожденной «нэньки» направо и налево, пока их народ не выгнал штыками при помощи советской Росии.

Напомню, что руководимая Михаилом Грушевским Центральная Рада перед своим бегством из Киева 24 января (6 февраля) 1918 году объявила в своем 4-м универсале о полной «независимости» Украины и отрыве её от России. Вслед за этим Рада 27 января (9 февраля) 1918 года подписала «мирный договор» с Германией и Австро-Венгрией, который имел открыто грабительский характер.

За обещанную помощь в восстановлении своей власти на Украине Центральная Рада обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года 60 млн. пудов хлеба, 3 млн. пудов живого веса рогатого скота, 400 млн. штук яиц, сотни тысяч пудов сала, масла, сахара и других продуктов. Чтобы хоть как-то прикрыть военную оккупацию Украины, германское правительство инспирировало официальное обращение Центральной Рады к правительствам Германии и Австро-Венгрии с просьбой о «помощи». После чего австро-германское командование направило на Украину около 500 тыс. солдат, которые разделили ее на оккупационные зоны, установив повсеместно режим кровавого террора, массовых грабежей и насилия над местным населением.

Но Центральная рада была такой же беспомощной и импотентной, как и сегодня правительство Порошенко-Яценюка. Немецкий полковник фон Штольценберг телеграфировал 9 марта из Киева главнокомандующему Восточным фронтом: «Украинское правительство, несмотря на свою добрую волю, в данное время бессильно ввиду недостатка вооружённых сил и неорганизованности». Убедившись в срыве хлебных поставок и в полном бессилии Центральной рады, германское командование в конце апреля 1918 года решило заменить её новым марионеточным правительством Скоропадского.

Но и пришедший на смену Центральной раде гетман Скоропадский в письменном заявлении торжественно признал предъявленные австро-германским командованием требования.

А Директория Симона Петлюры, которая обслуживая уже интересы победителей в Первой мировой войне, пообещала Франции передать концессии на все украинские железные дороги сроком на 50 лет и обязалась об уплате Франции причитающихся ей долгов старого царского и Временного правительств. А также гарантировала, что вся финансовая, торговая, промышленная и военная политика Украины в течение пяти лет со дня подписания договора должна вестись под непосредственным контролем представителей французского правительства. Я уж молчу про подаренные Петлюрой Пилсудскому земли ЗУНР.

Сегодня история повторяется. Поэтому пока есть что подешевке получить на Украине и использовать ее в геополитических играх с Россией и против России, преодолевая брезгливость и презрение, Запад будет так или иначе проявлять интерес к Украине.

Ну, а украинцы никогда Запад не интересовали. Это сказка для наивных простецов, которых с помощью современных информационных технологий вывели на «Майдан». Напомню, что пока окружение Януковича не устроило провокацию с «онижедетьми», на «Майдане» кучковалось не более 100−150 активистов грантоедских организаций и профессиональных протестующих из стационарного лагеря сторонников заключенной тогда Тимошенко…

Фото: EPA/ ТАСС