Общество
28 мая 2015 11:46

Запрос на «плохого Путина»

Олег Кашин о новых разоблачителях, готовых рассказать всю правду про Петербург девяностых

28552
Запрос на «плохого Путина»

С месяц назад в украинской прессе появилось интересное длинное интервью человека, называющего себя сокурсником Путина. Если не сомневаться в том, что украинские журналисты нашли реального ветерана советских спецслужб, то можно было предположить, что перед нами не очень смешная пародия. Вначале человек еще держит себя в руках, рассказывая о том, как был устроен КГБ (самого Путина он, скорее всего, знал мало или не знал вообще, поэтому ничего эксклюзивного о нем не рассказывал), а потом, как сорокинский герой, срывается в какую-то совсем невероятную интонацию и, бросаясь в современность, превращается в какого-то безумца, хвастающегося доверчивым украинцам своими невероятными связями во всех мировых спецслужбах. Он по секрету поделился с украинскими читателями своим собственным планом военной победы над врагами Украины, которому помешала только косность украинских властей — если бы не они, то этот сокурсник Путина сумел бы привезти в Киев всю элиту мирового спецназа, которая вернула бы Украине не только Донбасс, но и Крым.

То есть мы увидели нового Славу Рабиновича; украинская пресса таких героев любит, и здесь никакой новости нет, но проходит несколько дней, и имя того же сокурсника возникает уже во «взрослых» новостях — Высокий суд Лондона подшил к делу Литвиненко показания этого сокурсника о связях ветеранов петербургской мэрии с мировым наркобизнесом. Кто не читал интервью сокурсника украинцам, тот может подумать, что перед нами мировая сенсация, но мы ведь читали, мы знаем, что это как минимум Хлестаков, и нет вообще никаких оснований ему верить, и если ему поверил Высокий суд, то это скорее не очень хорошо говорит о суде, чем о ветеранах петербургской мэрии.

Проходит еще несколько дней или недель и, предваряемый странными комментариями Дмитрия Пескова и Сергея Иванова (я до сих пор не верю, что они имели в виду именно это, но ничего другого до сих пор не прозвучало), на сцену выходит еще один человек из старого Петербурга. В девяностые он, как сам рассказывает, пытался устроить в петербургском метро такую хитрую лотерею, в которой билет на поездку в метро был бы одновременно и лотерейным билетом. С лотереей что-то не получилось, но то, что она когда-то была задумана, косвенно доказывает, что лотерейщик мог быть знаком со всеми чиновниками той мэрии, ныне возглавляющими российское государство. Это косвенное доказательство герой отрабатывает по максимуму — не рассказывая вообще ничего, что до него не писалось бы в разоблачительных статьях о Петербурге девяностых, он делится с читателем известными разоблачениями так, как будто он сам был свидетелем всему. Чем-то похожим занимался на сайте «Лепрозорий» старый питерский тележурналист, которому сначала все верили, а он потом втянул доверчивых читателей в какую-то аферу в Таиланде.

Там буквально тот же принцип. Вот много лет назад журнал «Нью таймс» писал, что у одного бизнесмена прозвище Гангрена. Можно даже догадаться, почему — человека зовут Геннадий, и его можно дразнить «Гена-Гангрена», это напрашивается. Сенсационный свидетель трактует это прозвище по-своему, выстраивает теорию — гангрена неизлечима, и тот бизнесмен был настолько же опасен, как гангрена, если привяжется, то уже не отвяжется. И вот что это — ценное свидетельство или размышления постороннего человека, узнавшего о «Гангрене» из старинного номера «Нью таймс»?

У меня нет иллюзий по поводу того, как было устроено взаимодействие городских властей и бизнеса в криминальной столице России девяностых. Но я не уверен, что это должно быть поводом для иллюзий другого рода — иллюзий по поводу того, что откуда-нибудь появится какой-нибудь очевидец, который с документами, фотографиями и стенограммами телефонных прослушек неоспоримо докажет, что среди высших российских чиновников сегодня есть те, которых можно судить по уголовным статьям за то, что они делали в Петербурге в девяностые. Запрос на «плохого Путина» — он сейчас, разумеется, есть, а когда есть такой запрос, всегда обнаружатся мутные и бессмысленные люди из прошлого, которые готовы вспомнить что угодно, лишь бы прославиться. Это совершенно не значит, что Путин хороший. Это просто значит, что не надо верить кому попало.

Фото: Антон Новодережкин/ ТАСС

Последние новости
Цитаты
Герман Садулаев

Писатель, член КПРФ

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Павел Тарасов

Член ЦК КПРФ, депутат муниципального Совета депутатов столичного района «Лефортово»

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня