Депутаты созрели до «обнаженки»

Запретить гулять по Петербургу в обнаженном виде. И в полуобнаженным тоже. Причем, независимо от погоды и времени года. Равно как и от пола, возраста, внешности желающего пройтись по городским улицам «без прикрытия». А если, выйдя из дома, на вас, кроме шляпы ничего нет, или есть только купальник (шорты), то вы рискуете быть оштрафованными.

Такой законопроект разработан питерскими депутатами. Его детально обсудили на специальном заседании комиссии по законодательству городского парламента, и предложили вынести для утверждения на пленарное заседание. В Смольном, представитель которого участвовал в обсуждениях, инициативу парламентариев в целом одобрили, предложив лишь немного доработать некоторые положения.

По словам специалиста комитета по законности и правопорядку городской администрации Валерия Белоцерковского, «введение соответствующей нормы своевременно, однако применение ее пока вызывает вопросы». Иными словами, нужна конкретика. Ведь такие понятия как мужское и женское «нательное белье» в отечественном законодательстве отсутствуют. Для кого-то, скажем, майка — не более чем белье, а для кого-то — спортивная форма. Как, собственно, и трусы, шлепанцы. Если этого не учитывать, принимая документ, то под санкции могут попасть и вполне добропорядочные люди, из числа, например, любителей оздоровительных пробежек, пляжного волейбола. Или — загорающих у Петропавловской крепости. Там обычно уже с первым весенним солнышком начинают тусоваться граждане, озабоченные загаром. Выстраиваются у воды вдоль крепостной стены на виду у всего честного народа, идущего и едущего по набережной Невы — кто в купальниках и плавках, а кто в обычных семейных трусах…

Кстати, официально пляжа у Петропавловки нет. Купаться там запрещено. Не только из-за загрязнения воды. Небезопасно в первую очередь из-за большого количества днем и ночью курсирующего акватранспорта! Однако сколько не гнали оттуда «курортников», возвращаются. С принятием «закона об одежде» появятся основания «бить рублем» и по их дурной привычке…

Смольному идея воспитывать горожан понравилась. Ведь в последние годы проблема внешнего вида людей — одна из самых острых в Петербурге. На улицах Северной столицы, в том числе центральных, постоянно встречаются граждане, одетые кое-как, а то и едва как. Да что на улицах, даже в театрах на вечерних спектаклях. Чему корреспондент «СП» не раз была свидетельницей. В той же знаменитой на весь мир Мариинке «господа» в спортивных штанах, в сланцах теперь не редкость. Делать замечание таким людям, как правило, себе дороже. «Приложат» так, что «мама — не горюй»!

Замечательный российский актер Олег Басилашвили как-то рассказывал, что одно время активно пытался бороться, по его определению, «с разгильдяйством во внешнем облике». Пока, что называется, не напоролся.

«Один раз меня в ответ чуть не ударили, — говорил Олег Валерьянович. — Двое молодых парней в грязных рваных майках в ответ на замечание обозвали меня неприличным словом и велели, извините, заткнуться. А если не сделаю этого, то реально напомнят мне сцену с Никитой Михалковым из «Вокзала для двоих» (сцена в ресторане, где герой Михалкова отправил героя Басилашвили в нокдаун — авт.)

Схожие истории случались и у одного из инициаторов нового законопроекта питерского депутата Виталий Милонов.

«СП»: — Виталий Валентинович, вы уже разработали и примерную шкалу штрафных санкций: от тысячи до пяти тысяч рублей. А кто будет определять, насколько небрежно одет тот или иной гражданин? У каждого ведь свое представление о том, как одеваться, отправляясь в магазин, на прогулку, в театр.

— В этом всё и дело! Я с уважением отношусь к праву любого человека на самовыражение, но всему есть мера. Прежде всего, мера приличия. В последние годы у нас о приличии, как мне кажется, вообще забыли. Мол, мы люди свободные, сами решаем. «Дорешались» до того, что потеряли всякий стыд. На Невском проспекте, в самом сердце города, где всегда многолюдно, масса туристов, в том числе, зарубежных, я регулярно встречаю то женщин в домашних халатах, то молодых девиц чуть ли не в трусиках (такие теперь, говорят, в моде шорты) и с полуобнаженным бюстом. Да и мужчин в шортах при голом торсе тоже вряд ли можно назвать одетыми нормально. Как-то остановил одного молодого человека у Гостиного двора, попытался объяснить ему, почему голый торс в данном месте «не к месту», так он просто послал меня по известному всем русским людям адресу…

Кто именно и по каким критериям будет определять «меру оголенности» того или иного гражданина — это должны будут прописать специалисты. А наша, законодателей задача — ввести в правовое поле такие понятия как приличное поведение в обществе и приличный вид в общественных местах.

«СП»: — Вы лично встречали в общественных местах обнаженных граждан?

— Конечно — на пляжах. На берегу Финского залива любители загорать голышом облюбовали популярный городской курортный пляж. К слову, рядом с детским санаторием. Все попытки на протяжении нескольких лет убедить их одеться надлежащим образом, ни к чему не привели. В мае им официально было запрещено появляться на пляже без купальных костюмов. И что же — они переместились чуть в сторону, и опять за свое. Надеюсь, после принятия нашего закона, и внесения соответствующих поправок в Административный кодекс Петербурга, порядок будет наведен.

«СП»: — Не приведут ли запреты в данном деле к обратному эффекту или даже к массовым протестам, все-таки у нас свободное общество?

— Давно сказано и не мною: «Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно». Существуют определенные табу, которым ты либо подчиняешься, либо обитаешь где-то в другом месте. А наше петербургское общество во все времена с первых лет своего существования отличалось культурой, тактом, соблюдением общепринятых норм морали. Те негативные процессы, которые начались в стране в 1990-е не до конца разрушили эти нормы.

Важно постоянно заниматься соответствующей разъяснительной работой. Дома, в школе, на работе. В общественных местах это должны делать муниципальные дружинники. Сами, понятно, соответствуя нормам и правилам.

Любопытно, что соответствующий документ ещё пять лет назад предлагала принять коллегам-депутатам Елена Бабич, работавшая в городском парламенте предыдущего созыва. Но тогда над её предложением только весело посмеялись. Сегодня веселится Елена Владимировна.

— Созрели, наконец, вспомнили о нормах морали и правилах приличия, — говорит она. — Как бы не оказалось поздно!..

«СП»: - Тут, мне кажется, проблема ещё и в том, что большинству горожан абсолютно все равно, кто в чем ходит по улицам, нет уже такого собирательного понятия, как «петербуржец», которое прежде было синонимом культуры в самом глубоком смысле этого слова.

— Соглашусь, но лишь отчасти. У меня были случаи, когда за замечание подросткам не курить в подъезде, те мстили прокалыванием шин моего автомобиля. А соседи только фыркали на это: не лезь со своими замечаниями. Но это все-таки скорее частный случай. Никогда не поверю, что петербуржцам всё равно, как в их городе одеваются, разговаривают, относятся друг к другу, к приезжим. Тем всегда и славились на всю страну.

Тут проблема на самом деле даже не в повальном бескультурье. А в том, что не работает Административный кодекс. Принимаем законы, утверждаем, а потом благополучно о них забываем. Так было с выгулом собак. Четко прописано, что хозяева этих домашних животных должны убирать за ними во дворах, на набережных — везде. В противном случае — штраф. Вы хоть один случай знаете, когда хозяева были оштрафованы за «уличный туалет» своего четвероногого? Так может случиться и в данном случае. Поэтому для начала нужно четко определить, кто будет отвечать за «неправильно» одетых, критерии этой «неправильности».

В курортных городах России, да и не только России, в общественных местах обязательно есть таблички вроде такой: «Вход в плавках и купальниках запрещен». Или, наоборот, только в купальнике и можно. Почему бы и в Петербурге не обзавестись подобными? Хотя бы до тех пор, пока люди не привыкнут к тому, что в музей в тапочках на босу ногу не ходят, и не кричат там во весь голос, размахивая руками. А по улицам в зной лучше всего ходить в легких ситцевых юбках, парусиновых брюках, с зонтиком от палящих лучей солнца или в панаме.

Ещё один наш эксперт — генерал-майор МВД в отставке Аркадий Крамарев стоит на том, что запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Потому запрещать — бессмысленно.

«СП»: - Аркадий Григорьевич, в вашу бытность начальником ГУВД Петербурга и области вам приходилось привлекать к ответственности граждан за их неадекватный вид?

— В мою бытность главой регионального управления МВД РФ в начале 1990-х годов никому в голову не приходило гулять по городу полуголым. Соответственно, и закона такого не было, чтобы штрафовать. К тому же я убежден, что любой запрет — на что бы то ни было — всегда как та палка о двух концах. Чаще действует обратно желаемому.

В том, как человек одевается, сказывается обычно его натура. У чересчур свободолюбивых людей она часто непредсказуема. Запретить такому надевать на прогулку, к примеру, рваные джинсы, все равно, что дразнить гуся — обязательно наденет, да не просто рваные, а дранные, грязные.

Так что выход тут, на мой взгляд, один. Не запрещать, а объяснять. Воспитывать, желательно на убедительных примерах.

Остается добавить, что борьба за нравственность резко обостряется в Петербурге с наступлением тепла. Так было летом 2010-го года, когда теперь уже экс-председатель комитета по культуре Смольного Антон Губанков выступил с видеообращением к горожанам, в котором порицал тех из них, кто ходит по улицам в шортах и вьетнамках. И что — меньше стало таковых? Нет. Спустя два года, летом 2012-го депутаты ЗакСа единодушно проголосовали за введение в Мариинском дворце делового дресс-кода. Первое время старались его соблюдать, а потом опять все пошло по-старому.