«Древние укры» бьют по истории

Отмечаемое в эти дни 1000-летие преставления (кончины) князя Владимира вновь разделило Россию и Украину, вызвав бурные споры на тему, какой страной управлял князь, и кто может считаться его полноправным наследником?

Так, на приеме в Кремле президент России отметил, что князь Владимир положил начало созданию единой русской нации и фактически проложил дорогу к строительству сильного централизованного Российского государства. Президент убежден, что духовные истоки и до сих пор питают братские славянские народы России, Украины и Белоруссии.

По мнению участников организованной Российским центром науки и культуры в Киеве международной конференции «Владимир Святой и его место в отечественной истории», крещение Руси князем Владимиром Великим — это цивилизационный выбор братских славянских народов, предопределивший их судьбу на многие тысячелетия.

Академик НАН Украины Петр Толочко высказал мнение о «бессмысленности мучений Украины в связи с так называемым европейским выбором». «Этот выбор сделал князь Владимир еще тысячу лет назад», — убежден ученый. «Русь вошла в византийское содружество православных народов».

Профессор Киевской духовной семинарии отец Дионисий также отметил, что «выбор основателя цивилизации святой Руси князя Владимира — это торжество науки, христианских ценностей и созидание государства на конструктивных началах». Он призвал славянские народы, «невзирая на все противоречия и вражду, быть едиными во Христе, быть едиными в русской культуре».

В то же время, президент Украины Порошенко, обращаясь к присутствующим на Михайловской площади на мероприятии по случаю Дня крещения Руси и 1000-летия кончины князя Владимира, заявил, что «более тысячи лет назад, когда произошло крещение Украины-Руси князем Владимиром, были заложены основы свободной и независимой Украины».

«Насколько прочные и глубокие основы заложил великий князь — столь же сильным и безудержным есть наше с вами стремление к свободе и независимости, к воле. Мы много говорим о единстве Украины в пространстве. Но не менее важно единство Украины во временном измерении. И такое единство нам обеспечила знаменитая историческая концепция Михаила Грушевского о непрерывности украинской истории. Правление Владимира, — говорил классик, — оказалось чрезвычайно важным моментом в жизни нашего народа, настоящей эпохой», — сказал Порошенко.

По его мнению, с принятием христианства Владимир не только определил европейское направление Украины, способствовал ее духовному и научному развитию, но и заложил основы связи государства со странами Запада. Порошенко добавил, что «сегодня украинцы, как и тысячу лет назад, снова возвращаются в Европу, как в родной дом». «Борьба против российской агрессии — это битва за Украину, но в то же время это война на востоке континента и за саму Европу, и за ее фундаментальные ценности. За волю, демократию, за свободу».

Стоит напомнить, что Порошенко уже не в первый раз приобщается к альтернативной истории. Еще в феврале в указе о памятных мероприятиях он назвал князя создателем средневекового европейского государства «Руси-Украины».

Впрочем, о том, что князь Владимир правил неизвестным официальной исторической науке государством «Русь-Украина», в «незалежной» начали говорить на высшем уровне задолго до Порошенко. Так, праздник «День крещения Киевской Руси-Украины» был установлен указом тогдашнего президента Виктора Ющенко еще 25 июля 2008 года.

Попытки переписать нашу общую не только недавнюю, но и древнюю историю на Украине продолжаются с невиданным размахом, причем авторы альтернативной истории уже не скрывают, что делают это в пропагандистских целях. Недавно в Киеве презентовали русский перевод книги покойного завотделом Львовской научной библиотеки Евгения Наконечного «Украденное имя». Основная идея книги — этноним «Русь» применим только к украинским территориям, а нынешняя Россия присвоила его себе незаконно.

Начало этногенеза русских автор относит ко времени Андрея Боголюбского и считает, что «на залесской земле формировался новый этнос… со своими сепаратистскими антикиевскими настроениями». Сложно понять, считает ли он этот этнос славянским, хотя в тексте упоминаются «славянские колонисты в Залесье». Тем не менее, автор постоянно подчеркивает финно-угорские и татарские корни «москалей» и роль монголо-татар в образовании Московии, как, по мнению автора, должна правильно называться Россия.

«Когда мы услышали о памятнике великому князю Владимиру в Москве, мы поняли, что информационное противостояние расширяется, и мы имеем работу за рубежом. Перевод имеет направленность на русскоязычное пространство», — заявил на презентации издания один из инициаторов Валерий Павлюк, доцент университета имени Бориса Гринченко, во времена Виктора Ющенко — начальник Департамента информационно-аналитического обеспечения СБУ.

Кандидат исторических наук Алексей Байков убежден, что отожествлять феодальную государственность с современной национальной, по меньшей мере — глупость.

— Границы феодальных владений «гуляли» во все стороны несколько веков, меняя хозяев и этнический состав населения. И говорить о том, что украинцы как, кстати, и русские существовали во временя крещения Руси — смешно.

Идеолог партии «РОДИНА», сопредседатель клуба «СТАЛИНГРАД» Федор Бирюков считает, что исторической наукой здесь и не пахнет.

— Просто банальная пропаганда, состряпанная на скорую руку даже не учеными, а офис-менеджерами, способными писать с минимальными ошибками. Режим Порошенко, как и любой другой режим с внешним управлением, остро нуждается в псевдоисторическом оправдании своего существования. Им нужен базис «былого величия», чтобы хоть как-то оттенить собственный актуальный провал. Нынешние украинские власти пытаются приватизировать понятия «Русь», «русские», называя Россию «ордой» и т. д. Они хотели бы приватизировать и князя Владимира, и православную традицию, и всю историю Древней Руси, отделив ее от российской истории в целом. Порошенко действует в точности как Старший Брат в известной антиутопии Оруэлла «1984». Помните лозунг на фасаде министерства правды: «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила». Киевские власти поступают именно так.

«СП»: — Но ведь все эти «древние укры», «украинское Причерноморье» и прочие фантазии — это же как-то свершено запредельно. Неужели этому кто-то поверит?

— Их не заботит, поверит или нет им народ Украины. Порошенко и его подельники — не политики, а вороватые менеджеры по своей сути. Они верят в силу рекламы, воспринимают государственную пропаганду только лишь как тотально усиленный рекламный контент. Они уверены, что если с помощью слоганов и картинок можно заставить людей покупать стиральные порошки, пиво и шоколадные конфеты определенных марок, точно так же можно «впарить» и историю. Впрочем, определенных успехов украинская пропаганда добилась. Среди части украинцев удалось посеять настоящую ненависть к русским, россиянам.

Что же касается «древних укров» и прочих «фантазмов», то все это в более крупных масштабах практиковалось, например, в Третьем Рейхе. Так, Иисуса Христа гитлеровские фальсификаторы называли сыном германского легионера из римского гарнизона. У порошенковцев амбиции поменьше, поэтому они записывают в «свидомые» князя Владимира. Тем не менее, весь этот бред лишний раз доказывает полнейшую искусственность так называемой украинской государственности. Если кто и является ее подлинными основателями, так это Ленин и Сталин. Без них современной административной территории Украины просто не было бы. Так что зря они громят памятники Ильичу и запрещают советскую символику. Это их единственная историческая основа на сегодняшний день. А те из украинцев, что сумели сберечь свой разум от бандеровского психоза, знают, что великороссы, малороссы и белорусы — это один народ. Русский народ. И в этом — настоящая историческая правда.

Руководитель информационно-аналитического центра Eurasia Inform Владимир Букарский напоминает, что такого понятия, как «Русь-Украина», древние летописные источники не знают.

— Этот термин впервые фигурирует только в 20-м веке в сочинениях украинского псевдоисторика Грушевского.

«СП»: - В последнее время мы видим много попыток переписать историю. Почему это происходит?

— Потому что впервые США — главный заказчик этих процессов, взялись за системную работу по уничтожению православной цивилизации и ее стержневого государства — России. И средством для этого выбрана Украина — в соответствии с установкой Бжезинского.

«СП»: - Способны ли в Киеве полностью переписать историю? Неужели в этот бред можно поверить?

— Думаю, что способны. В соответствии с установкой Геббельса — ложь, повторяемая многократно, воспринимается, как несомненная истина. А учитывая крайнюю заинтересованность страны-модератора (США) в такой системной работе, у нее есть все шансы на успех.

«СП»: - Русь тогда была Европой, как пытается утверждать Порошенко?

— Такого понятия, как Европа, осознающая себя как единое самобытное целое, в 10-м веке от Рождества Христова не существовало.

Вадим Трухачев, историк, преподаватель Отделения международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ также подчеркивает, что Порошенко использовал формулировку, которую придумал в своё время пропагандист отрыва Украины от России, председатель Центральной Рады Михаил Грушевский.

— Его труды посвящались тому, чтобы доказать, что русские и украинцы — два полностью разных народа. И он не гнушался ничем. Даже классик украинской поэзии Иван Франко (к слову, галичанин) считал работы Грушевского псевдонаучными… То, что сказал Пётр Алексеевич, имеет отношение не к науке, а к пропаганде. В нынешних политических условиях на Украине ничего другого он произнести не мог, ибо на него сразу же навесили бы ярлык предателя.

«СП»: - Чего тут больше: пропаганды или исторической неграмотности?

— Здесь и историческая неграмотность, и пропаганда. И в том, и в другом случае имеет место отбор исключительно нужных фактов и передёргивание. Как объяснить, что одна и та же династия Рюриковичей правила сначала в Киеве, а затем в Москве? Как объяснить, что в северо-восточной Руси есть населённые пункты с тем же названием, как и на Украине? Объективно как раз тем, что между Киевской Русью и Московией есть преемственность. Но подобного рода факты украинские историки-пропагандисты предпочитают замалчивать.

«СП»: - Получится ли у украинских властей создать полностью альтернативную историю, в которую поверит население страны? Сколько поколений для этого понадобится?

— Уже следующее поколение в неё поверит. Если не давать противоположную точку зрения, которая разбивала бы лженаучные доводы «укропатриотов». Может быть, в Харькове и Одессе сомневающихся останется больше, но в Киеве их почти не будет, если Россия не займётся в полной мере данным вопросом. Написание объективной истории Украины, с привлечением настоящих украинских историков — внешнеполитическая задача.

«СП»: — Порошенко постоянно подчеркивает, что Владимир создал «европейское государство», отмечает связь Украины через Галицию с католической Европой. А какой на самом деле была Русь: европейской или евроазиатской?

— На Руси во все времена были и элементы Европы, и элементы Евразии. Я бы назвал её полуевропейской страной. Элементы и того, и другого были и на территории Украины. Там кочевали печенеги, половцы, позднее часть её входила в Крымское ханство. Это что, Европа? С другой стороны, Новгород всегда был не менее европейским, чем Киев. И Петербург — не менее европейским. И в Москве была немецкая слобода, в Москве работали итальянские зодчии. В данном случае и Россия, и Украина исторически являются полуевропейскими.

Князь Владимир едва ли задумывался над тем, идёт он в Европу, в Евразию или ещё куда-то. У него была задача сделать Русское государство более прочным, войти в ряд первостепенных держав того времени. Он исходил из того, что православие позволит иметь славянскую литургию, а католичество заставит перейти на латынь. Можно сказать, что князь был в какой-то мере русским националистом. В хорошем смысле. Он и самобытность Руси отстаивал, и с Европой связи поддерживал.

«СП»: — Какое государство имеет право называться полноправным наследником Киевской Руси: Россия, Украина или Белоруссия?

— Наследниками Киевской Руси являются и Россия, и Украина, и Белоруссия. Предки всех трёх восточнославянских народов её строили. Владимир крестил и Киев, и Новгород, и Ростов Великий, и Полоцк. Этнически, наверно, к древним русичам ближе всего жители Восточной Белоруссии и Новгорода. Просто эти территории реже подвергались завоеваниям извне, и здесь было меньше иноплеменников.