«Древние укры» бьют по истории

Кем в реальности был Владимир Креститель?

37487
Подготовительная работа художника Виктора Васнецова для росписи Владимирского собора в Киеве «Крещение Руси»
Подготовительная работа художника Виктора Васнецова для росписи Владимирского собора в Киеве «Крещение Руси» (Фото: ТАСС)

Отмечаемое в эти дни 1000-летие преставления (кончины) князя Владимира вновь разделило Россию и Украину, вызвав бурные споры на тему, какой страной управлял князь, и кто может считаться его полноправным наследником?

Так, на приеме в Кремле президент России отметил, что князь Владимир положил начало созданию единой русской нации и фактически проложил дорогу к строительству сильного централизованного Российского государства. Президент убежден, что духовные истоки и до сих пор питают братские славянские народы России, Украины и Белоруссии.

По мнению участников организованной Российским центром науки и культуры в Киеве международной конференции «Владимир Святой и его место в отечественной истории», крещение Руси князем Владимиром Великим — это цивилизационный выбор братских славянских народов, предопределивший их судьбу на многие тысячелетия.

Академик НАН Украины Петр Толочко высказал мнение о «бессмысленности мучений Украины в связи с так называемым европейским выбором». «Этот выбор сделал князь Владимир еще тысячу лет назад», — убежден ученый. «Русь вошла в византийское содружество православных народов».

Профессор Киевской духовной семинарии отец Дионисий также отметил, что «выбор основателя цивилизации святой Руси князя Владимира — это торжество науки, христианских ценностей и созидание государства на конструктивных началах». Он призвал славянские народы, «невзирая на все противоречия и вражду, быть едиными во Христе, быть едиными в русской культуре».

В то же время, президент Украины Порошенко, обращаясь к присутствующим на Михайловской площади на мероприятии по случаю Дня крещения Руси и 1000-летия кончины князя Владимира, заявил, что «более тысячи лет назад, когда произошло крещение Украины-Руси князем Владимиром, были заложены основы свободной и независимой Украины».

«Насколько прочные и глубокие основы заложил великий князь — столь же сильным и безудержным есть наше с вами стремление к свободе и независимости, к воле. Мы много говорим о единстве Украины в пространстве. Но не менее важно единство Украины во временном измерении. И такое единство нам обеспечила знаменитая историческая концепция Михаила Грушевского о непрерывности украинской истории. Правление Владимира, — говорил классик, — оказалось чрезвычайно важным моментом в жизни нашего народа, настоящей эпохой», — сказал Порошенко.

Читайте по теме

По его мнению, с принятием христианства Владимир не только определил европейское направление Украины, способствовал ее духовному и научному развитию, но и заложил основы связи государства со странами Запада. Порошенко добавил, что «сегодня украинцы, как и тысячу лет назад, снова возвращаются в Европу, как в родной дом». «Борьба против российской агрессии — это битва за Украину, но в то же время это война на востоке континента и за саму Европу, и за ее фундаментальные ценности. За волю, демократию, за свободу».

Стоит напомнить, что Порошенко уже не в первый раз приобщается к альтернативной истории. Еще в феврале в указе о памятных мероприятиях он назвал князя создателем средневекового европейского государства «Руси-Украины».

Впрочем, о том, что князь Владимир правил неизвестным официальной исторической науке государством «Русь-Украина», в «незалежной» начали говорить на высшем уровне задолго до Порошенко. Так, праздник «День крещения Киевской Руси-Украины» был установлен указом тогдашнего президента Виктора Ющенко еще 25 июля 2008 года.

Попытки переписать нашу общую не только недавнюю, но и древнюю историю на Украине продолжаются с невиданным размахом, причем авторы альтернативной истории уже не скрывают, что делают это в пропагандистских целях. Недавно в Киеве презентовали русский перевод книги покойного завотделом Львовской научной библиотеки Евгения Наконечного «Украденное имя». Основная идея книги — этноним «Русь» применим только к украинским территориям, а нынешняя Россия присвоила его себе незаконно.

Начало этногенеза русских автор относит ко времени Андрея Боголюбского и считает, что «на залесской земле формировался новый этнос… со своими сепаратистскими антикиевскими настроениями». Сложно понять, считает ли он этот этнос славянским, хотя в тексте упоминаются «славянские колонисты в Залесье». Тем не менее, автор постоянно подчеркивает финно-угорские и татарские корни «москалей» и роль монголо-татар в образовании Московии, как, по мнению автора, должна правильно называться Россия.

«Когда мы услышали о памятнике великому князю Владимиру в Москве, мы поняли, что информационное противостояние расширяется, и мы имеем работу за рубежом. Перевод имеет направленность на русскоязычное пространство», — заявил на презентации издания один из инициаторов Валерий Павлюк, доцент университета имени Бориса Гринченко, во времена Виктора Ющенко — начальник Департамента информационно-аналитического обеспечения СБУ.

Читайте по теме
Бизнес Нуланд на крови Бизнес Нуланд на крови

Как клан чиновника Госдепа зарабатывает на войне в Донбассе и влияет на политику Белого дома

Кандидат исторических наук Алексей Байков убежден, что отожествлять феодальную государственность с современной национальной, по меньшей мере — глупость.

— Границы феодальных владений «гуляли» во все стороны несколько веков, меняя хозяев и этнический состав населения. И говорить о том, что украинцы как, кстати, и русские существовали во временя крещения Руси — смешно.

Идеолог партии «РОДИНА», сопредседатель клуба «СТАЛИНГРАД» Федор Бирюков считает, что исторической наукой здесь и не пахнет.

— Просто банальная пропаганда, состряпанная на скорую руку даже не учеными, а офис-менеджерами, способными писать с минимальными ошибками. Режим Порошенко, как и любой другой режим с внешним управлением, остро нуждается в псевдоисторическом оправдании своего существования. Им нужен базис «былого величия», чтобы хоть как-то оттенить собственный актуальный провал. Нынешние украинские власти пытаются приватизировать понятия «Русь», «русские», называя Россию «ордой» и т. д. Они хотели бы приватизировать и князя Владимира, и православную традицию, и всю историю Древней Руси, отделив ее от российской истории в целом. Порошенко действует в точности как Старший Брат в известной антиутопии Оруэлла «1984». Помните лозунг на фасаде министерства правды: «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила». Киевские власти поступают именно так.

«СП»: — Но ведь все эти «древние укры», «украинское Причерноморье» и прочие фантазии — это же как-то свершено запредельно. Неужели этому кто-то поверит?

— Их не заботит, поверит или нет им народ Украины. Порошенко и его подельники — не политики, а вороватые менеджеры по своей сути. Они верят в силу рекламы, воспринимают государственную пропаганду только лишь как тотально усиленный рекламный контент. Они уверены, что если с помощью слоганов и картинок можно заставить людей покупать стиральные порошки, пиво и шоколадные конфеты определенных марок, точно так же можно «впарить» и историю. Впрочем, определенных успехов украинская пропаганда добилась. Среди части украинцев удалось посеять настоящую ненависть к русским, россиянам.

Что же касается «древних укров» и прочих «фантазмов», то все это в более крупных масштабах практиковалось, например, в Третьем Рейхе. Так, Иисуса Христа гитлеровские фальсификаторы называли сыном германского легионера из римского гарнизона. У порошенковцев амбиции поменьше, поэтому они записывают в «свидомые» князя Владимира. Тем не менее, весь этот бред лишний раз доказывает полнейшую искусственность так называемой украинской государственности. Если кто и является ее подлинными основателями, так это Ленин и Сталин. Без них современной административной территории Украины просто не было бы. Так что зря они громят памятники Ильичу и запрещают советскую символику. Это их единственная историческая основа на сегодняшний день. А те из украинцев, что сумели сберечь свой разум от бандеровского психоза, знают, что великороссы, малороссы и белорусы — это один народ. Русский народ. И в этом — настоящая историческая правда.

Читайте по теме

Руководитель информационно-аналитического центра Eurasia Inform Владимир Букарский напоминает, что такого понятия, как «Русь-Украина», древние летописные источники не знают.

— Этот термин впервые фигурирует только в 20-м веке в сочинениях украинского псевдоисторика Грушевского.

«СП»: - В последнее время мы видим много попыток переписать историю. Почему это происходит?

— Потому что впервые США — главный заказчик этих процессов, взялись за системную работу по уничтожению православной цивилизации и ее стержневого государства — России. И средством для этого выбрана Украина — в соответствии с установкой Бжезинского.

«СП»: - Способны ли в Киеве полностью переписать историю? Неужели в этот бред можно поверить?

— Думаю, что способны. В соответствии с установкой Геббельса — ложь, повторяемая многократно, воспринимается, как несомненная истина. А учитывая крайнюю заинтересованность страны-модератора (США) в такой системной работе, у нее есть все шансы на успех.

«СП»: - Русь тогда была Европой, как пытается утверждать Порошенко?

— Такого понятия, как Европа, осознающая себя как единое самобытное целое, в 10-м веке от Рождества Христова не существовало.

Вадим Трухачев, историк, преподаватель Отделения международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ также подчеркивает, что Порошенко использовал формулировку, которую придумал в своё время пропагандист отрыва Украины от России, председатель Центральной Рады Михаил Грушевский.

— Его труды посвящались тому, чтобы доказать, что русские и украинцы — два полностью разных народа. И он не гнушался ничем. Даже классик украинской поэзии Иван Франко (к слову, галичанин) считал работы Грушевского псевдонаучными… То, что сказал Пётр Алексеевич, имеет отношение не к науке, а к пропаганде. В нынешних политических условиях на Украине ничего другого он произнести не мог, ибо на него сразу же навесили бы ярлык предателя.

«СП»: - Чего тут больше: пропаганды или исторической неграмотности?

— Здесь и историческая неграмотность, и пропаганда. И в том, и в другом случае имеет место отбор исключительно нужных фактов и передёргивание. Как объяснить, что одна и та же династия Рюриковичей правила сначала в Киеве, а затем в Москве? Как объяснить, что в северо-восточной Руси есть населённые пункты с тем же названием, как и на Украине? Объективно как раз тем, что между Киевской Русью и Московией есть преемственность. Но подобного рода факты украинские историки-пропагандисты предпочитают замалчивать.

«СП»: - Получится ли у украинских властей создать полностью альтернативную историю, в которую поверит население страны? Сколько поколений для этого понадобится?

— Уже следующее поколение в неё поверит. Если не давать противоположную точку зрения, которая разбивала бы лженаучные доводы «укропатриотов». Может быть, в Харькове и Одессе сомневающихся останется больше, но в Киеве их почти не будет, если Россия не займётся в полной мере данным вопросом. Написание объективной истории Украины, с привлечением настоящих украинских историков — внешнеполитическая задача.

«СП»: — Порошенко постоянно подчеркивает, что Владимир создал «европейское государство», отмечает связь Украины через Галицию с католической Европой. А какой на самом деле была Русь: европейской или евроазиатской?

— На Руси во все времена были и элементы Европы, и элементы Евразии. Я бы назвал её полуевропейской страной. Элементы и того, и другого были и на территории Украины. Там кочевали печенеги, половцы, позднее часть её входила в Крымское ханство. Это что, Европа? С другой стороны, Новгород всегда был не менее европейским, чем Киев. И Петербург — не менее европейским. И в Москве была немецкая слобода, в Москве работали итальянские зодчии. В данном случае и Россия, и Украина исторически являются полуевропейскими.

Читайте по теме

Князь Владимир едва ли задумывался над тем, идёт он в Европу, в Евразию или ещё куда-то. У него была задача сделать Русское государство более прочным, войти в ряд первостепенных держав того времени. Он исходил из того, что православие позволит иметь славянскую литургию, а католичество заставит перейти на латынь. Можно сказать, что князь был в какой-то мере русским националистом. В хорошем смысле. Он и самобытность Руси отстаивал, и с Европой связи поддерживал.

«СП»: — Какое государство имеет право называться полноправным наследником Киевской Руси: Россия, Украина или Белоруссия?

— Наследниками Киевской Руси являются и Россия, и Украина, и Белоруссия. Предки всех трёх восточнославянских народов её строили. Владимир крестил и Киев, и Новгород, и Ростов Великий, и Полоцк. Этнически, наверно, к древним русичам ближе всего жители Восточной Белоруссии и Новгорода. Просто эти территории реже подвергались завоеваниям извне, и здесь было меньше иноплеменников.

Последние новости
Цитаты
Андрей Милюк

Политолог

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Андрей Коновал

Сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие»

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня