Миллер взял Петербург

Три дня петербуржцы терялись в догадках: зачем на невские берега пожаловал глава Газпрома Алексей Миллер? Неужели, чтобы запустить новую котельную на Васильевском острове? Или проверить ход строительства стадиона на Крестовском острове?

Всюду с ним следовала губернатор Валентина Матвиенко и неустанно благодарила за поддержку, оказываемую городу.

 — Если бы не «Газпром», построить такой стадион город не смог бы, — говорила Матвиенко своему бывшему земляку. — Хотя строительство ведется за счет городского бюджета, все понимают, кто наполняет городскую казну своими налогами.

Недавно было объявлено, что горожанам доверено решить, как назвать новый стадион, и народ всерьез стал подбирать подходящее имя. Но обошлись собственными — чиновничьими силами: по случаю визита Алексея Борисовича в северную столицу безо всяких советов общественности стадион назвали -«Газпром-арена».

Тут пришла весть — это был вечер вторника, 22 сентября — что правительство города приняло решение о строительстве Газпром-сити — скандального небоскреба в 400 метров высотой, а Миллер лично принимал участие в правительственном заседании. Но ведь еще накануне в повестке дня вообще отсутствовал вопрос о пресловутой башне?

Лишь невероятное количество ОМОНа, оцепившего Смольный, наводило на мысль, что здесь проходит нечто суперординарное.

Под горячую руку силам правопорядка попались члены Объединенного Гражданского Фронта, посмевшие приблизиться к Смольному. Но их задержали еще на подступах и обвинили в… переходе улицы в неположенном месте и попытке сфотографировать милицейский автобус.

А в это время губернатор города и члены правительства единогласно проголосовали: «Охта-центр» не испортит исторического облика Петербурга.

Из этого следует, во-первых, что будет таки нарушен высотный регламент, который как раз и принимался для того, чтобы обуздать неуемные аппетиты инвесторов, а, во-вторых, что ЮНЕСКО исключит Петербург из своего фонда охраняемых исторических городов мира.

Члены правительства, тем не менее, уверены в обратном — чужеродный для Петербурга архитектурный монстр станет лишь «оттенять великолепие» города. Видимо, по принципу — красавица и чудовище. Отныне у Петербурга появится новая доминанта — уже не шпиль Петропавловской крепости, и не ангел Александрийского столпа…

— По этому поводу столько сказано, что комментарии излишни. Речь идет об огромном комплексе, который будет строго соответствовать всем архитектурным правилам, исключение — только для одной доминанты, — заверила Валентина Ивановна, комментируя решение правительства.

Накануне вчерашнего события городская комиссия по землепользованию и застройке разрешила превысить допустимую правилами предельную высоту. Решение было принято большинством — в 11 голосов. Лишь трое членов комиссии проголосовали против. Назовем героев поименно: депутат Законодательного собрания Сергей Малков, зампредседателя комитета по использованию и охране памятников городского правительства Алексей Комлев и представитель комитета по экономической политике и торговле Анна Егорова…

Кстати, два года назад Градостроительный совет принял однозначное решение: «Если ЭТОТ проект, то — в другое место, а если ЭТО место, то — другой проект». Но членов совета с тех пор почти полностью заменили…

— Растоптан закон, проигнорировано общественное мнение и протесты известнейших деятелей культуры и науки, архитекторов-профессионалов, разработчиков Градостроительного кодекса. Это — хамский плевок в душу всем нам, кому дорог исторический облик Петербурга. Это — стремление показать нам, что мнение холопов ничего не стоит по сравнению с барской волей. Это — объявление войны обществу и закону, — возмущенно говорил корреспонденту «Свободной Прессы» председатель петербургского «Яблока» Максим Резник. — Что ж, мы принимаем бой. И будем вести его до победы над вандалами, временно поставленными править нашим любимым городом. Тех, кто голосовал за это решение, — и в первую очередь, губернатора Валентину Матвиенко — ждет неумолимый суд истории. И не только: мы сделаем все, чтобы они ответили и перед обычным, земным судом. Петербургское «Яблоко» будет инициировать вопрос об отставке губернатора Матвиенко. Мы используем все законные средства для того, чтобы это чудовищное решение было отменено. Все, кому дорог Петербург, каких бы политических взглядов они не придерживались, сегодня должны объединиться в борьбе за сохранение того, что нам оставили наши предки. Они защитили Ленинград — мы должны сохранить Петербург!

А вот что сказал корреспонденту «Свободной Прессы» Валерий Попов, председатель петербургского союза писателей, вице-президент Российского пен-клуба:

— Меня огорчила не столько архитектурная наглость, сколько поведенческая. Это все сделано очень грубо. Это больше, чем архитектурная ошибка — это ошибка нравственная. Было показано, что мнение людей ничего не стоит. Человеческого разговора между властью и людьми не состоялось. Я все ждал, когда какой-то умный человек со стороны инициаторов строительства начнет людей хотя бы уговаривать, хорошо с ними говорить, завлекать их, обещать какие-то блага… Скажет, что как с этим Охта-центром станет уютно, тепло. Никто даже не подумал сказать этих слов. Народ у нас добрый, может, и откликнулся бы. Хотя бы немного размягчили ситуацию! Но смотрю — ситуация становится все жестче и жестче. Идет тотальное подавление мнений людей, используются только командные методы. А ведь это была задача инициаторов строительства башни — установить человеческие отношения с народом. С людьми надо было найти общий тон. Но противоречия только разжигались.

Яков Гордин, писатель, историк, соредактор журнала «Звезда»:

— Это крайне печальное событие, которое свидетельствует, что с законами у нас можно сделать что угодно. Скверный прецедент! Правительство, которое поступает таким образом, боюсь, будет пожинать горькие плоды своего весьма неразумного поступка. Не говоря уже о том, что таким образом проигнорировано мнение уважаемых горожан. Что тоже скверный симптом. Если дело и дальше так пойдет, то Петербург перестанет быть Петербургом, и потеряет свою привлекательность, как для туризма, так и для мирового культурного мнения.

Официальное заявление Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

«Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности. Мнение академика архитектуры Орфинского совпадает с мнением специалистов и представителей общественных организаций, принявших участие 10 июля в Союзе архитекторов Санкт-Петербурга в обсуждении проблем по указанному вопросу».

Санкт-Петербург