Политпросвет в ответ на «оранжевую» пропаганду

Государство считает важным донести до молодых умов правду об опасности «цветных революций»

855
Политпросвет в ответ на «оранжевую» пропаганду
Фото: DPA/ТАСС

Получившие известность исследования «протестного потенциала» в российских вузах были профинансированы из президентского гранта для НКО. Как сообщила «Газета. Ру», главным элементом исследования выступил проект «Сценарии будущего России».

Одноименный проект значится в перечне победителей гранта 2016 года. То, что на него было выделено 12 миллионов рублей, стало главным поводом для недовольства и язвительных комментариев среди либеральной общественности.

Сами лекции-дискуссии «Сценарии будущего России» представляют собой серию научно-просветительских мероприятий для студентов и аспирантов, а также для профессорско-преподавательского состава московских и региональных вузов.

Основная цель организаторов проекта — донести до учащейся молодежи всю полноту информации о пагубности «цветных революций», а также рассказать о политтехнологиях, заготовленных на Западе и способных сеять хаос на постсоветской территории.

Грантооператором выступил Российский союз проректоров. В свою очередь, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков опроверг информацию, что руководство страны каким-либо образом причастно к организационному появлению подобного мониторинга.

— Думаю, экспертное сообщество понимает, что государство находится в состоянии необъявленной войны. Она носит гибридный характер, в ней много фронтов. Один из них пролегает внутри нашего государства — это ментальный фронт, — приводит «Газета. Ру» слова одного из координаторов проекта, заместителя руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при Российском университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы (УДН) Никиты Данюка.

Примечательно, что за два года г-н Данюк с коллегами побывал в более чем 40 столичных и в более чем 10-ти периферийных высших учебных заведениях. Знаковое лицо проекта - писатель-публицист, постоянный участник политических ток-шоу на федеральных телеканалах Николай Стариков.

— Я считаю проект «Сценарии будущего России» важным и с политической точки зрения, и интересным для слушателя, поскольку он преподан в форме, способной привлечь к себе молодёжь, — говорит сопредседатель движения «Антимайдан» Антон Демидов — Его участники проехали по многим вузам России, общались в аудиториях на самые разные темы, и принимали их везде хорошо. Мне, честно говоря, совершенно непонятна та шумиха, поднятая в ряде СМИ, вообще вокруг их инициативы. Что плохого в том, когда Николай Стариков с коллегами высказывает свою точку зрения по актуальным темам внешней и внутренней политики? Тем более, никто не навязывает студентам или преподавателям свои взгляды и идеологические установки. Наоборот, сам формат общения предусматривает дискуссионную площадку: собравшиеся смотрят ролики, затем имеют возможность вступить в диалог на тему о недопустимости госпереворота в России по типу «цветных революций», как это было в Грузии и на Украине. А уж то, что инициаторы акции — опытные полемисты и им по силам аргументированно ответить на любую критику и на любой выпад, — сомневаться не приходится. Так что с точки зрения повышения политической грамотности — особенно в среде тех, кто вступает в жизнь, с точки зрения предупреждения явных угроз национальной безопасности страны, — это полезный, очень своевременный проект. И я бы лично, если бы в администрации президента был ответственен за распределение грантов, - вне всякого сомнения, выступал за то, чтобы соответствующий грант проекту «Сценарии будущего России» был выделен.

«СП»: — Антон, возможная протестная активность студенчества и профессорско-преподавательского состава - что, собственно, и является главным предметом изучения проекта, — насколько, с вашей точки зрения, она опасна сейчас для государства? Или же, напротив, эта проблема надумана?

— Движение «Антимайдан» опирается на доступные и при этом заслуживающие внимания социологические источники, — такие, как ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение». Так вот, по всем результатам их опросов и замеров, желающие потрясений в России могут успокоиться — почвы для каких-либо массовых протестов населения просто не существует. Хотя со стороны некоторых оппозиционных активистов звучали, как вы помните, в канун прошлых парламентских выборов призывы выходить на улицы, перекрывать дороги, приносить с собой покрышки, и т. д. Именно тогда и возникло наше движение «Антимайдан», после чего все эти безответственные призывы резко сошли на нет. Так что мы учимся на горьком опыте соседней Украины — студенты, одурманенные «оранжевой» пропагандой, выходили на площади Киева и требовали немедленного вхождения их страны в Евросоюз. Но им тогда никто не объяснил, что ни в какой Евросоюз они не попадут, а вот страну собственную развалят. Так и получилось, — в чем убедили все последовавшие события.

 — 12 миллионов рублей — деньги, конечно, небольшие в масштабах государства, - считает ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук Леонтий Бызов, — они погоду не делают, и дело не в размере денег, а в общественно-политическом климате, который создается подобными мероприятиями. Я лично убежден, что наше общество перешло ту грань допустимого раскола, за которым события могут развиваться в крайне неблагоприятном для него направлении.

В принципе, определенный раскол даже необходим, чтобы создавался потенциал разнообразия в обществе, — это плохо, когда все думают одинаково. Но на сегодняшний день раскол переходит допустимую границу, когда всё чаще, к сожалению, многие участники политической и общественной жизни начинают смотреть друг на друга через прицел автоматов, условно говоря. И поэтому нам всем нужно не разжигать это противоречие, не обвинять кого-то и не искать внутренних врагов, а, наоборот, стремиться к общенациональному диалогу. Искать точки соприкосновения, понимая, что люди могут думать по-разному, но все мы остаёмся гражданами одной страны и патриотами, — только по-разному смотрящими на вещи.

«СП»: — Чем запоминается, на ваш взгляд, сама концепция этих просветительских лекций?

 — В идее начинания изначально проглядывается искусственное деление на «благонадежных» и «неблагонадежных», а это в сегодняшней обстановке вряд ли продуктивно, особенно в вузах. Потому что речь идет о молодежи, о людях, которые только еще ищут свой взгляд на мир, мировоззрение которых еще не сформировалось. Если у взрослых людей есть определенный иммунитет к нетерпимости, к настоящему, а не мнимому экстремизму (и обусловлено это, безусловно, жизненным опытом), то крайне недальновидно было бы для студентов видеть в других молодых людях, обучающихся с тобой в вузе, или в преподавателях внутренних врагов. Которые занимают, видите ли, не ту позицию, которая на данный момент «требуется». Задача преподавателей и — если шире — взрослых, напротив, состоит в том, чтобы молодежь к информации, порой чрезвычайно противоречивой, умела критически относиться и училась определяться с собственной позицией по тому или иному поводу, а не улавливать веяния, какая позиция «правильная», а какая — нет.

Выделение грантов на проведение исследований «протестного потенциала» я расцениваю явлением незначительного масштаба, не способным серьезно повлиять на реальные умонастроения, и г-н Данюк здесь — не один в своем роде. Единственное, что не может не вызывать настороженность, — попытки подобных исследований распространяются и они проявляют себя в разных формах, с разными людьми, представляющими разные организации, но призванными в конечном счете влиять на общественное мнение.

В этой связи было бы полезным вспомнить о советских временах, когда нас зачастую перекармливали однородной информацией в однородных же трактовках, - и тогда мы уже автоматически начинали считать лживыми всё, что слышали от тогдашних лекторов.

«СП»: — То, что беспокоит их сегодняшних последователей - «протестная активность, «протестный потенциал», причем не только среди студентов, — насколько это представляет собой сегодня реальную угрозу для общества?

 — Угрозы никакой не представляет, потому что, по моему разумению, следовало бы полагаться на базовые ценности: чем больше разных точек зрения и тем сильнее будет к ним критичное отношение, тем лучше. Потому что главная задача в вузе — научить студента самостоятельно мыслить. И поэтому то, что называется протестным потенциалом, это — как правило, альтернативная точка зрения, которая необходима людям в их повседневной жизни хотя бы на том основании, что с одной лишь официальной точкой зрения далеко не уедешь.

Причем люди при этом на слово не должны, на мой взгляд, верить ни альтернативной точке зрения, ни официальной. А должны самостоятельно мыслить и искать между ними то решение, которое им кажется верным. И в этой связи было бы только полезным стимулировать всякие дискуссии, политические клубы, что было особенно характерно для периода перестройки, - в рамках сегодняшнего законодательства.

Последние новости
Цитаты
Владислав Шурыгин

Военный публицист, постоянный член Изборского клуба

Андрей Милюк

Политолог

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня