Каспийская флотилия остается без моря

Пешие прогулки по Каспийскому морю вскоре могут стать реальностью. Вода из Каспия уходит, можно сказать, стремительно. В последние годы её уровень падает в среднем на семь сантиметров в год. Что для внутреннего водоема считается много. При нынешних же все ускоряющихся темпах глобального потепления акватории грозит обмеление уже через 75 лет. К такому совместному выводу пришли американские, российские и французские ученые. Свои исследования они опубликовали в журнале Geophysical Research Letters.

Речь идет в первую очередь о северной части Каспия, которую делят Россия и Казахстан, где наименьшая глубина, она составляет примерно пять метров.

В период с 1996 по 2015-й годы, как говорится в исследованиях, уровень воды упал там примерно на 1,4 метра. Это пока ещё на один метр выше исторического минимума, зафиксированного в конце 1970-х годов (29 метров ниже уровня моря), но звоночек, что называется, тревожный. Особенно если вспомнить, что примерно такая же ситуация и такими же темпами развивалась некогда у каспийского соседа — Арала. Обмеление началось в нем в 1960-е годы, к 2014-му большая его часть полностью высохла. А ведь Аральское море было четвертым по величине озером в мире.

Именно озером! Как и Каспий, который «морем» зовётся в народе, «потому, что большое, берегов не видно». А у озера, живущего, известно, за счет притоков, свои законы существования.

Причиной усыхания одной из главных «нефтяных кладовых» Евразии специалисты РФ, США и Франции считают повышение температуры приповерхностного слоя атмосферы. За последние тридцать лет — примерно на один градус по Цельсию. Такие данные «выдали» спутники миссии GRACE (Международной организации по изучению климата и гравитационных возмущений — Gravity Recovery And Climate Experiment), а также станции наземных наблюдений.

Впрочем, не все так однозначно. Хотя бы потому, что об обмелении Каспия специалисты впервые заговорили ещё в… 1928 году. В одном из номеров журнала «Наука и техника» за тот год появилась публикация А. Лугового «Высыхает ли Каспийское море?», в которой приводились данные за почти 50-летний период наблюдений и однозначный ответ на вынесенный в заголовок вопрос: не высыхает, а «прирастает» оно водами! Все дело, мол, в цикличности колебаний уровня Мирового океана.

А уже в наше время, буквально года два назад, в астраханской прессе были напечатаны статьи о возможном скором… подтоплении территорий Краснодарского края из-за сезонной «переполняемости» Каспия.

Так что же, теряем его, как когда-то Арал? Как недавно озеро Сладкое, что в Новосибирской области. Сообщение о Сладком (размеры которого не идут ни в какое сравнение с Каспийским морем: площадь 0,32 км² против 338 тысяч кв. км) стало своего рода сенсацией со знаком «минус». Расположено оно аккурат на границе с суверенным Казахстаном. Точнее, граница идет по этому озеру. И получилось так, что чуть ли не в одночасье водоем оказался на казахской территории, а на нашей — одно болото. Быстро выяснилось: никто Сладкое никуда «не сдвигал» и не передавал, просто оно частично усохло.

И вот теперь схожая участь ожидает российскую часть Каспийского моря? Где, к слову, базируется Каспийская флотилия, наделавшая много шуму благодаря ударам «Калибрами» по сирийским террористам.

— Я бы не утверждал столько категорично, что Северному Каспию конец, — сказал корреспонденту «СП» Сергей Котиньков, главный специалист Каспийского филиала Института океанологии РАН. — Да, глобальное потепление сказывается на ситуации с внутренними водоемами. Но не только, а, может быть, и не столько само потепление, сколько ряд более мелких, на первый взгляд, незначительных проблем.

«СП»: — В мелочах, говорят, кроется дьявол…

 — В случае с Каспием они могут оказаться решающими.

Перечислять эти причины Сергей Анатольевич отказался, сославшись на «недостаточную их изученность», нужно, мол, время, чтобы присмотреться, понять. Его питерский коллега, доктор наук, заведующий лабораторией Санкт-Петербургского филиала Института океанологии РАН Владимир Рябченко, развил тему.

— Для жизнедеятельности внутренних водоемов, какими бы они ни были по размеру — большими или маленькими, глобальное потепление не столь существенно, — считает Владимир Алексеевич. — Куда важнее человеческий фактор. Вот вам лишь один пример. В Каспий, как известно, впадает много рек. Среди них — Урал, Терек. А также, Волга — великая русская река, жемчужина России, как её называют. Чего только с ней, матушкой, наш российский человек не вытворял за последние десятилетия! Одних гидроэлектростанций построено там с десяток. А что такое эти станции? По сути, грубое вмешательство в природное течение вод. ГЭС порождают проблемы естественных стоков, воды, в частности, поступает меньше. Кроме того, могут способствовать нарушениям водного баланса акватории. Что, по всей видимости, мы сейчас и наблюдаем.

«СП»: — Говорят, озера в принципе недолговечны, им будто бы самой природой предназначено появляться, исчезать, потом снова возрождаться…

— Действительно, их нередко называют недолговременными образованиями на поверхности Земли, которые развиваются в зависимости от окружающих условий. В большей степени это касается небольших водных территорий. С Каспием сложнее. Я предполагаю, что в его обмелении может сыграть роль уровень наклона впадины в северной, «российской» части. Это, знаете, как открытый шар: чуть наклонился — освободился от «внутреннего содержания», качнуло в другую сторону, выровнялся — снова наполнился. Вот Балтийскому морю обмеление точно не грозит. Там совершенно иная геофизика.

«СП»: — Но Балтика тоже внутриматериковое море. И хотя «питают» её порядка 250 рек, они заметно уступают каспийским масштабами и полноводностью.

— Гораздо большее влияние на уровень воды у берегов Балтийского моря оказывает ветер. Он может поднимать уровень до 50 см, а в узких заливах и бухтах до 2 метров. Великая сила! К тому же, оно, это море, сбалансировано и не испаряется в силу климатических особенностей местности. На Каспий же испарения в летнюю пору, которая может длиться в тех краях до полугода, влияют не меньше, чем деятельность людей. Я говорил выше о ГЭС и зарегулированных, как говорят у нас, стоках, что приводит к нарушению общего баланса озера-моря. Это «тянет» за собой изменение микрофлоры, питания, способствует зарастанию дна, а там и до превращения в болото недалеко.

«СП»: — Каспий ещё и нефтеносная жила мирового значения. Истощение недр оказывает свою негативную роль?

— Исследований на данную тему я не встречал. Не уверен, что они проводились, по крайней мере, с точки зрения влияния на обмеление и высыхание.

«СП»: — Так что же, Владимир Алексеевич, теряем Каспий?

— Этот вопрос нужно задать руководителям тех пяти государств, территорию которых он омывает. Они должны озаботиться сохранением славного моря.