Кто такие «Наши»?

Кто такие «Наши», — странный вопрос, скажете вы. Да кто ж их не знает! В Интернете про них можно найти не одну тысячу упоминаний, а ещё — сотни газетных и журнальных публикаций. И, тем не менее, мы убеждены, что всей правды не знает никто.

Начнем с того, а сколько их? Нет, не добрых молодцев с плакатами и не только, выступающих под знаменем «Наших». Сколько «контор» с таким названием? Мы, например, насчитали уже четыре. Впрочем, обо всём по порядку.

В марте Рунет взорвался «сенсационными» сообщениями: тогдашнего кандидата в мэры города Сочи Бориса Немцова некие тинэйджеры облили дурно пахнущей жидкостью. Этот, в общем-то, малозначительный и комичный инцидент несколько дней в нашей стране был новостью № 1. Видимо, так уж мы устроены… Заметки о глупой выходке, написанные словно под копирку, в первый же день появились на сотнях сайтов, но подробностей в них — кот наплакал. Тогда журналист «СП» Андрей Полунин решил дозвониться в Сочи до самого Немцова и узнать, что да как.

Интервью с политиком в итоге было опубликовано. В нём Немцов, сетуя на препоны, чинимые властями на его тернистом пути к мэрскому креслу, предположил, что на сей раз ему подпортили имидж «нашисты». Мол, видели там одного их них. Впрочем, впоследствии адвокат Немцова заявил, что Борис Ефимович называет нашистами функционеров всех молодежных организаций «экстремистского толка». Что ж, имеет право — у нас ведь свободомыслие. Или нет?

Тем временем события развивались стремительно: Молодежное демократическое антифашистское движение (МДАД) «Наши» на своем сайте поместило сообщение, что подает в суд на нашу редакцию и самого Немцова. Рунет тут же подхватил и эту новость. А мы взяли и опубликовали ещё одно интервью — пресс-секретаря МДАД Кристины Потупчик. Милая дама популярно объяснила, что у г-на Немцова просто глюки, активисты движения «Наши» в Сочи к нему и на пушечный выстрел не приближались, поэтому за поругание доброго имени молодежного движения придется нести ответственность в суде. Мол, Немцову их активисты везде мерещатся… Справедливости ради стоит упомянуть, что подозревать сторонников «Наших» у Бориса Ефимовича основания, видимо, были. Один из них в 2007 году в Красноярске плеснул на политика жидким шоколадом. Во всяком случае, в СМИ и раньше появлялись заявления Немцова о его преследовании «Нашими», но те в суд тогда не обращались.

Дальше — больше. «Новая газета» публикует фотографии оболтусов, обрызгавших Немцова, а в интернете появляется видеосюжет, где корреспондент «НГ» пытается взять блиц-интервью у одного из них, одетого… в женское платье. На следующий день интернет-портал «Наша Рязань» распространяет сообщение, что переодетый тинэйджер — студент местного вуза и пресс-секретарь тамошнего отделения «Наших». Круг замкнулся?

Тем не менее, судебная тяжба шла своим неспешным чередом. Но самым удивительным оказалось, что иск к редакции «СП» и Немцову предъявила некая организация с трудно произносимым названием: Межрегиональная общественная организация содействия развитию суверенной демократии (МООСРСД) «Наши», о существовании которой мы раньше и не слыхали. Итак, это — уже вторые «Наши». Сразу скажем, что были и третьи, и четвертые: одноименное движение создал ещё в 1991 году известный тележурналист Б. Невзоров после выхода своего документального фильма «Наши»; а в 2005 году возник сайт «абсолютно не политического молодежного движения» с таким же названием. Впрочем, это — совсем другие истории.

Описывать весь ход многомесячного судебного процесса не интересно. Хотя там всплывали и любопытные моменты. К примеру, на одном заседании адвокаты МООСРСД заявили, что тот самый рязанский студент к «Нашим» никакого отношения не имел. На другом были вынуждены признать: мол, состоял такой в активе, но давно выбыл. Затем суд запросил из УВД города Сочи и тамошней прокуратуры все документы по инциденту с Немцовым. Ждали несколько месяцев, да так и не дождались. Или, скажем, заключение лингвистической экспертизы, принесенное «Нашими» из… Сельскохозяйственной академии. Прочитав перлы тех специалистов, адвокат Немцова обратился в Институт русского языка РАН и представил суду прямо противоположное заключение. А мы-то думали, что только у двух юристов — три мнения.

Но основные дебаты разгорелись по вопросу, какое отношение МООСРСД «Наши» имеет к МДАД «Наши» и «нашистам», о которых говорил Борис Немцов? Ведь в «СП» собственно о МООСРСД до сих пор не было сказано ни слова. Представители общественной организации уверяли, будто хорошие люди их обычно называют «движением «Наши», а плохие — «нашистами», но суд не убедили. В итоге МООСРСД в иске было отказано, а вчера, 10 декабря, Мосгорсуд поставил точку в этом деле, оставив в силе решение районного суда.

---

---

А всё-таки интересно, зачем «Нашим» из МООСРСД так шифроваться, выступая «под псевдонимом» МДАД? Только ли дело в не выговариваемой аббревиатуре или за этим кроется что-то серьезное? Скажем прямо: точного ответа мы не знаем. Поэтому выскажем лишь предположения, которые, как известно, неподсудны.

Начнем с того, что между общественным движением и общественной организацией существует принципиальная разница, обусловленная отсутствием (в движении) или наличием (в организации) членства — статьи 8 и 9 Федерального закона «Об общественных объединениях». То есть в МООСРСД людей нужно специально принимать, вести учет своих членов, выдавать им членские билеты и т. д. А в МДАД ничего этого не требуется, ведь в движении — не члены, а участники, сегодня вставшие под его знамена, а завтра, скажем, надевшие шарфы «Зенита» или «Спартака». Всё просто, как дыня, и никакой бумажной волокиты.

Кстати, — любопытная деталь: в Интернете, который казалось бы знает всё, вы не найдете ни сайта МООСРСД, ни её Устава, ни условий вступления в эту организацию. И на официальном сайте МДАД она вообще не упоминается. Такие вот тайны «нашего» мадридского двора. Или сугубая конспирация. А, спрашивается, зачем, если ребята занимаются лишь хорошими и добрыми делами?

Попробуем догадаться. В январе 2008 года незадолго до президентских выборов в газете «Коммерсант» была опубликована статья «"Наши» стали чужими". В статье утверждалось следующее: движение «Наши» прекращает свое существование в нынешнем виде и подвергнется радикальной реорганизации. Цитируя неназванный источник в Администрации президента, газета объясняла данное событие тем, что движение «Наши» власти больше не планируют активно использовать в политических целях: «В нынешней избирательной кампании к услугам „Наших“ точно обращаться бы не стали. В новой политической конфигурации, при нынешних результатах, ликующая „гопота“ не нужна». Там же указывалось со ссылкой на нового лидера организации Никиту Боровикова (возглавившего движение после назначения Василия Якеменко в конце 2007 года руководителем Государственного комитета по делам молодежи), что движение проведет частичное изменение своей структуры — некоторые региональные отделения движения будут преобразованы и смогут участвовать лишь в самостоятельных общественных проектах. Такое решение, по словам Боровикова, связано с тем, что «угрозы „оранжевой революции“ больше нет, поэтому мы можем сосредоточиться на других вещах».

Думается, именно тогда и было принято мудрое решение: отделить, как котлеты от мух, «ликующую гопоту» от серьезных и проверенных товарищей. Последних приняли в члены МООСРСД. Прочие же остались участниками МДАД. А вот афишировать такое расслоение, разумеется, вовсе не следовало. Ведь молодежи, оставшейся в движении для «массовки», это вряд ли бы понравилось. Но, повторим, что сказанное — всего лишь наши предположения. И не стоит ребятам из МООСРСД или МДАД снова подавать на «СП» в суд. Давайте вместе пожинать плоды «суверенной демократии». И хотя для нас понятия «суверенитет» и «демократия» — суть вещи разные, но свобода слова должна быть ценна для всех.

И последний штрих к портрету. В суд представители МООСРСД принесли свидетельства об официальной регистрации товарных знаков (знаков обслуживания), принадлежащих этой общественной организации. Но зачем они ей? Чем добры молодцы собираются торговать и кого обслуживать? Точных ответов мы тоже не знаем, но уверены, что время покажет…