«Вечную память героям» покроет музейная пыль

Как уже сообщала «Свободная Пресса», обелиск с надписью «Вечная память героям» незаконно был демонтирован и отправлен на хранение в Музей городской скульптуры, а на его месте планируется возвести пресловутую 400-метровую «кукурузину» Охта-центра.

Депутат Сергей Малков (КПРФ)в своем запросе спрашивал у главы исполнительной власти города губернатора Валентины Матвиенко: на каком основании снесен памятник героям Великой Отечественной войны и блокады, какой орган государственной власти Петербурга выдал заключение или разрешение на демонтаж памятника и кем оно было подписано?

«Считаете ли Вы целесообразным восстановление мемориального комплекса после завершения проектирования и строительства общественно-делового центра?» — написал в своем запросе парламентарий.

Ответ пришел 1 февраля, хотя судя по дате, подписан он был Матвиенко еще 29 января.

В письме губернатор признается, что разрешение на демонтаж памятника героям войны никто не выдавал, а возвращение его на прежнее место «нецелесообразно», потому что «мемориал не имеет историко-культурной ценности». А поскольку обелиск создавался по инициативе и за счет средств Петрозавода, на территории которого он был поставлен и которого уже нет, то и «финансирование его восстановления не может осуществляться за счет городской казны».

За чей счет можно было бы восстановить мемориал? На этот вопрос Валентина Матвиенко затруднилась ответить, ибо имущественная принадлежность обелиска не определена. К тому же «заключение о демонтаже исполнительными органами государственной власти Петербурга не выдавалось, поскольку в настоящее время в Петербурге отсутствует утвержденный регламент демонтажа памятников».

Корреспондент «Свободной Прессы» поинтерсовался, что думает по поводу губернаторского ответа автор запроса — депутат Сергей Малков?

«СП»: — Сергей Александрович, вы удовлетворены ответом?

 — Если бы речь шла о технической стороне вопроса, то такой юридически выверенный ответ был бы уместен. Но мой вопрос был значительно шире и затрагивал трагическую страницу истории Ленинграда, он имел отношение к переживаниям и драме многих людей. Увы, бездушный ответ градоначальницы показал, как власть на самом деле относится к тем событиям, память о которых столь дорога нашему городу, и о которой эта самая власть очень любит порассуждать на досуге.

«СП»: — То есть, вышло «правильно по форме, но издевательски по-существу», как писал классик?

 — Вот именно. А как еще к этому относиться, если губернатор сообщает, что восстановление мемориала погибшим на заводе людям нецелесообразно? Хотя я знаю, что в Музее городской скульптуры, где сейчас находится демонтированная стела, к ней настолько трепетное отношение, что сотрудники музея сами, за свой счет пытаются ее реставрировать. Вот вам истинное отношение горожан и отношение губернатора к памяти о блокадниках.

«СП»: — Но ведь пресс-служба «Охта-центра» сообщила, что памятник будет восстановлен?

 — Питерцы настолько возмущены тем, что происходит вокруг строительства этого небоскреба, что пиар-служба вынуждена хоть как-то реагировать и успокаивать, чтобы гасить возмущение питерцев. А будет ли мемориал на самом деле восстановлен — у меня большие сомнения. Сейчас обещают, что восстановят, а дальше — как получится.

«СП»: — Итак, мемориал снесен, губернатор считает его восстановление нецелесообразным. По существу, это приговор?

 — Фактически, да. Но в этом приговоре все же проскочила фраза: «Понимая значение памятника для Петрозавода и его преемников, Музей городской скульптуры готов в любое время вернуть памятник по требованию ОАО „ОДЦ Охта“ для последующей установки». То есть, восстановление мемориала блокадникам на месте «Охта центра» нецелесообразно, но, в принципе, возможно. Этот ход со стороны губернатора говорит о том, что приговор не окончательный и обжалованию все же подлежит. Хотя очень жаль, что губернатор — государственный чиновник такого высокого уровня — уходит от четкого ответа на этот принципиальный вопрос и практически самоустраняется от его решения. В юридическом смысле, она, возможно, права, но в моральном — вряд ли…

Кстати

Смольнинский суд Санкт-Петербурга на заседании 1 февраля сформировал комиссии для проведения строительной и историко-культурной экспертиз общественно-делового центра «Охта». Эксперты должны предоставить свои заключения суду в течение 30 дней. В комиссию вошли доцент Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета Владимир Линов, завкафедрой Санкт-Петербургского государственного морского технического университета Юрий Нифонтов и директор строительной фирмы Александр Дмитриев.

Во вторую комиссию, ответственную за историко-культурную экспертизу, включили заместителя директора ООО «ИТР» Владимира Аврутина, профессора Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Валерия Нефедова, архитектора Александра Гликмана, военного Александра Сердюка и заместителя директора ЗАО «Эврика» Максима Шиленкова.

3 января, противники проекта предпримут пятую по счету попытку инициировать проведение городского референдума по вопросу о строительстве «Охта-центра».

Инициативная группа, возглавляемая лидером петербургских «яблочников» Максимом Резником, намерена передать документы на проведение мероприятия в Горизбирком около полудня. Формулировка вопросов, выносимых на референдум, пока не разглашается.

Первая аналогичная попытка была предпринята в декабре 2006 года.