Общество / Новости Украины

Бунт в Мариуполе армия подавит быстро

Станут ли азовские порты новыми горячими точками на карте Украины

13625
Бунт в Мариуполе армия подавит быстро
Фото: Симановский Альберт/ТАСС
Материал комментируют:

Россия создает экономическое давление на Мариупольский и Бердянский морские порты, чтобы спровоцировать народные бунты. С таким заявлением в эфире телеканала Espreso. TV выступил бывший командующий Военно-Морскими силами Украины вице-адмирал Сергей Гайдук.

По его словам, Россия «реализует стратегию хаоса» в Азовском море.

«Мы должны понимать, что в этих портах работают до пяти тысяч человек, которые в случае потери работы могут проводить акции социального характера, то есть могут быть социальные колебания среди населения, и здесь просчет идет в этом направлении», — пояснил Гайдук.
Ситуацию, по его словам, осложняет тот факт, что Мариуполь находится недалеко от зоны боевых действий в Донбассе.

«Только представьте, на востоке от Мариуполя находится „нулевка“, где расположена наша приморская группировка, которая ежедневно имеет боевые столкновения с противником, а на западе от Мариуполя и в самом Мариуполе идут бунты населения, потому что они теряют работу, теряют возможность содержать свои семьи и так далее», — подчеркнул он.

Напомним, в последнее время наблюдается некоторое напряжение в Азовском море, где российские пограничники ужесточили процедуру досмотра кораблей, следующих в украинские порты. Причиной тому послужил совершенный Киевом фактически пиратский захват российских судов.

По мнению украинских политиков, именно это привело к потерям грузооборота портов: Бердянска и Мариуполя. По словам лидера движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, досмотры российскими пограничниками следующих в азовские порты судов, уже привели к потере едва ли не половины грузооборота. Медведчук при этом подчеркивает, что всему виной «захват» в марте этого года российского рыболовецкого сейнера «Норд».

Читайте также

Однако далеко не все украинские политики готовы это признать, многие называют ситуацию необоснованной «блокадой» со стороны России.

В Киеве также обвиняют Москву в развязывании «войны» в акватории Азовского моря. Так, бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко считает, что Россия разработала план по «захвату» южной и восточной частей Украины. Уже упомянутый Гайдук ранее говорил о необходимости минирования Азовского моря и предложил проводить учения на Азовском побережье Украины, чтобы военные были готовы к «потенциальной высадке» ВС РФ.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов выступал с инициативой усилить военно-морское присутствие в Азовском море.

Также украинские политики предлагали решить «проблему» с помощью привлечения третьих стран и организации для украинских судов конвоев ООН или НАТО. А министр инфраструктуры Владимир Омелян заявлял о ведении переговоров с западными партнёрами по поводу применения санкций в отношении черноморских портов РФ.

— Мне все чаще кажется, что комментировать слова украинских «экспертов» должны другие специалисты, — говорит журналист из Приазовья Сергей Шведко.
— Потому что их речевые построения, зачастую, не поддаются никакой логике. Точнее, даже так: они служат одной цели — поймать сиюминутный хайп в мутной воде националистической повестки дня — единственно официально разрешенной в «незалежной» на сегодняшний день.

Поэтому всерьез слова Гайдука и иже с ним воспринимать не стоит — они не для нас. Просто на Украине идет постоянный кастинг на главного русофоба, в котором пробуют силы многие официальные и не очень официальные лица.

Что касается экономических проблем Мариупольского и Бердянского портов, то они, безусловно, на сегодня обостряются. Но не только, и не столько в результате тщательного досмотра судов российскими пограничниками (на что последние имеют полное право). Главная проблема, особенно Мариуполя, — разрыв экономических связей с той частью Донбасса, которая сейчас является ДНР, и Россией. Скажу даже так: так называемая блокада «оккупированных территорий», которую вначале организовал Семен Семенченко сотоварищи, а потом продолжил на государственном уровне Порошенко, нанесла Мариуполю (и его порту) намного больший урон, чем действия России в Азовском море.

Именно в силу этого комплекса причин потихоньку загибаются металлургические гиганты и машиностроительный концерн Мариуполя, а с ними — и порт, через который идет все меньше и меньше товаров.

Другое дело, что социального взрыва пока лично я не могу прогнозировать: кризисные явления в экономике города продолжаются уже достаточно долго, и люди к ним уже привыкли. К тому же жители Мариуполя, в большинстве своем затерроризированы нацистской сволочью, которая базируется в их городе, и подняться на открытый бунт жителей может подвигнуть только что-то экстраординарное. Другое дело — выборы. Вот здесь Мариуполь еще скажет свое слово в отношении кандидатов в президенты страны.

Что касается возможных проблем украинских военных в Мариуполе, то я их тоже прогнозировать не берусь. Там пока гражданские — отдельно, а военные — отдельно. Точек соприкосновения между ними мало. К тому же в количественном составе украинская военная группировка в Приазовье — многочисленна, ей под силу и фронт держать, и с бунтом рабочих в Мариуполе разобраться при случае.

«СП»: — Насколько приазовский регион важен для Киева? Там ведь понимают, что во всем виноваты сами, захватив «Норд». Почему ничего не пытаются сделать, чтобы исправить ситуацию?

— Да, приазовский регион чрезвычайно важен для Украины, и с этой точки зрения провокации Киева в отношении российских судов, которые обострили общую ситуацию, чрезвычайно вредят национальным интересам страны. Но, опять же, возвращаюсь к началу, намного важнее политикам «незалежной» поддерживать высокий градус русофобии в обществе. Это их единственный способ остаться у власти. Даже ценой фактической потери акватории Азовского моря.

Директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов убежден, что данное заявление Гайдука — это не самопиар главного украинского флотоводца в отставке.

— Подобным образом высказываются практически все украинские политики. Любые неудачи или провалы Украины по давней украинской традиции сваливают на происки Москвы. Поэтому Гайдук не оригинален.

«СП»: — Действительно ли падение товарооборота в азовских портах может спровоцировать социальный взрыв?

— Волею судеб в 2014—2015 годах я тесно общался с людьми из Мариуполя и близлежащих сел. Часть из них воевала в ополчении ДНР, другая часть осталась в Мариуполе под украинской властью. Так вот, всех этих людей объединяла ненависть к украинской власти, даже тех, кто остался в оккупированном Мариуполе. Практически все из моих знакомых затем уехали из города — в Европу или в Россию. Жить в городе было очень тяжело, нацисты из «Азова» при попустительстве властей творили настоящий беспредел. Ко всему прочему дышали на ладан металлургические предприятия и портовая инфраструктура. Поэтому Гайдук, обвиняя Россию в провоцировании социальных взрывов, должен был спросить у киевских властей: а что они сделали для улучшения социально-экономической ситуации в городе?

Итогом политики Киева стала массовая экономическая миграция. И самоубийственная политика Киева по задиранию России, заведомо более сильного игрока в Азовском море, ещё более усугубляет положение мариупольчан и всех жителей украинского Приазовья. Но кто виноват в том? Сама Украина. Из слов Гайдука видно, что уроков украинцы не извлекают. Что лишь ускоряет крах «единой Украины».

Что касается вопроса о социальном коллапсе, вызванном де действиями России. Россия, с одной стороны, вводит вынужденные ответные меры на действия украинских пиратов. Так бы или более жестко поступило любое другое государство. Но с другой стороны, Россия открывает рынки рабочей силы для граждан Украины, облегчает, по крайней мере на уровне деклараций, получение ими гражданства России. Поэтому проблему нужно рассматривать не локально, а комплексно.

Читайте также

«СП»: — Способна ли Украина как-то погасить взрывоопасный потенциал?

— Население Украины в момент обретения независимости составляло 52 миллиона человек. Сегодня, по словам независимых украинских демографов, — 30 миллионов человек. Демографическая яма, сокращение и старение населения — вот все что может делать Украина для ослабления протестов. И параллельно Украина ведет борьбу за умы подрастающего поколения. Особенно активен и эффективен здесь «Азов» и его гражданские структуры, которые у нас недооцениваются. Вода камень точит, мои друзья и знакомые из украинского Донбасса отмечают определенное воздействие украинской пропаганды. Правда, последний День Победы показал и обратную тенденцию — открытую и нескрываемую ненависть к бандеровцам. Если люди выходят на улицы украинских городов под знаменами Победы в пилотках с красными звездочками — это о многом говорит.

«СП»: — Если рассуждать гипотетически, могла бы Россия действительно воспользоваться этой ситуацией?

— Если бы Россия хотела воспользоваться социальными нестроениями Украины, то сделала бы так как, например, предлагал я в 2014 году: закрыла бы трудовую миграцию из Украины (а также из Грузии и других недружественных России государств). Но Россия, плохо ли это или хорошо, ведет себя иначе. Россия в 2014 году спасла Украину от экономического коллапса, точнее, сделали это представители либерального лобби в российском политическом и бизнес-руководстве. Греф продолжает вести работу на Украине и не открывает отделений «Сбербанка» в Крыму, Медведев из «Газпрома» позволил Украине в 2014 году закачать запасы газа в хранилища и пережить тяжелую зиму до скачка цен. Список странных деяний российской «элиты» можно продолжить. И даже сейчас Россия, пусть и в меньшей степени, продолжает содержать Украину.

«СП»: — К чему еще может привести противостояние на Азове? Как далеко Киев может зайти в провоцировании Москвы?

— Украине выгодно интернационализировать конфликт в Азовском море, представив себя невинной жертвой. И прибегнуть к помощи «старшего брата» — США и НАТО. Разумеется, Россия не допустит интернационализации конфликта. Без помощи же США Украина испугается доводить дело до открытого столкновения, по крайней мере, сейчас. Может быть, ближе к выборам Порошенко сочтет полезным устроить эту авантюру во внутриполитических целях. Пока же я не вижу в Азовском море высокого потенциала новой войны.


Кризис на Украине: Эксперт объяснил, почему курс гривны будет падать

Новости Украины: В Сети обсуждают видео, где Порошенко грубит журналисту

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Станислав Бышок

Политический аналитик

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня