Таможня дала «добро», видимо, не тому

9 декабря Верховный Суд России принял решение согласиться с представлением Следственного комитета при прокуратуре (СКП) о том, что в действиях бывшего главы Государственного таможенного комитета (ГТК) и нынешнего депутата Госдумы Валерия Драганова был состав преступления. Теперь депутаты Госдумы должны принять решение: лишать ли Валерия Драганова депутатской неприкосновенности? По Конституции с просьбой о лишении депутатского иммунитета в Госдуму должен обратиться Генеральный прокурор.

Как пояснили в СКП, данное уголовное дело возбуждено «по фактам халатности и превышения должностных полномочий руководителями ГТК РФ и растраты в особо крупном размере таможенных платежей управляющими лицами коммерческого банка «Мост-Банк». В рамках этого дела среди других фигурантов упоминается и господин Драганов. Напомним, после августовского кризиса 1998 года «Мост-Банк», в котором лежали деньги таможенного комитета, сам стал должником ГТК на 650 миллионов рублей и не смог расплатиться с таможенниками. Правительство приняло решение распределить эти долги в пользу более надежных банков.

По версии следствия, вина Драганова заключается в том, что он разрешил перевести таможенные деньги в «не тот» банк. И тем самым «превысил должностные полномочия при заключении договоров о переуступке долга и переводе счетов территориальных таможенных органов в 1988—1999 годах из коммерческого „Мост-Банка“ в АКБ „Росбанк“, который не имел разрешения правительства на проведение подобных операций».

Следствие считает, что в результате переуступки долга и переводе собранных таможней денег в «Росбанк» страна недосчиталась многих миллионов рублей.

— Как раз все наоборот, — высказал свою точку зрения Валерий Драганов.—Я тогда принял единственно верное решение. Хотел бы я посмотреть, что было бы, если бы я оставил эти деньги в «Мост-Банке», который впоследствии ушел в никуда. Я именно спас десятки миллиардов рублей. Мне предъявляют претензии, что во времена моего руководства ГТК не выполнил план по бюджетным поступлениям. Но в Верховном Суде я предъявил документ, который свидетельствует: планы на 1998 и 1999 годы были выполнены!

Валерий Драганов не исключил, что при возникновении этого уголовного дела мог присутствовать мотив элементарной мести: «По моей инициативе несколько раз менялось кардинально таможенное законодательство. А это всегда затрагивало интересы алкогольного, рекламного и игорного бизнесов». Он верит, что депутаты во всем разберутся правильно.

— На мой взгляд, обвинения в адрес Драганова не очень убедительны, — заявил депутат Госдумы Геннадий Гудков.—Всем известно, что существует огромное множество преступлений, связанных с таможенной деятельностью. Но их почему-то не расследуют. Хотя всем известны и имена, и сами эти преступления. А тут вдруг решили реанимировать дело, по которому даже сроки давности давно истекли. К чему бы это?