Пенсионная реформа Путина оказалась хуже, чем на Украине, столкнув Россию в демографическую яму

Возраст выхода на пенсию нужно срочно пересмотреть

  
207787
Пенсионная реформа Путина оказалась хуже, чем на Украине, столкнув Россию в демографическую яму
Фото: Андрей Махонин/ТАСС
Материал комментируют:

Из-за пенсионной реформы Россия будет быстрее вымирать. Такой вывод следует из обновленного прогноза ООН демографических показателей стран мира.

К 2050 году ООН прогнозирует сокращение численности России до 135,8 млн. человек — на 10 млн. за тридцать лет, к 2100-му — и вовсе до 126,1 млн. человек. И это цифры из среднего (нейтрального) варианта прогноза.

Эксперты ООН особо отмечают, что население РФ стремительно стареет. Уже сейчас российское население «старше», чем в целом на планете. Общемировой медианный возраст (возраст жителя, выбранного таким образом, что ровно половина населения будет старше, а половина — младше) равен 30,9 года. В России этот показатель составит 39,6 года в 2020 году, а к 2035 году возрастет до 44 лет.

В России ухудшаются и коэффициенты демографической нагрузки. Они показывают соотношение между численностью неработающих (детей и пожилых) и численностью экономически активного населения.

По оценкам ООН, коэффициент сейчас составляет 512 детей и пожилых на 1000 человек в трудоспособном возрасте 15−64 лет — столько же, сколько в Канаде и Польше. Но уже к 2030 году этот показатель вырастет до 586 на 1000, и перевалит за 600 на 1000 к 2045 году.

Читайте также
Вслед за пенсионной реформой Кремль затеял продуктовую Вслед за пенсионной реформой Кремль затеял продуктовую Осенью стартует цветовая маркировка пищевых товаров, которая спровоцирует значительный скачок цен

Как поясняют аналитики, есть два вида демографического старения — «снизу» (за счет снижения рождаемости) и «сверху» (за счет увеличения продолжительности жизни пожилых). Так вот Россия — это образец старения «снизу» практически без старения «сверху»: продолжительность жизни людей в старших возрастах растет очень медленными темпами.

Напомним, Владимир Путин в 2018 году, в своем послании Федеральному Собранию, поставил амбициозную цель довести к 2030 году продолжительность жизни до 80+.

Однако ООН констатирует, что по итогам 2018 года продолжительность жизни в России составила всего 72,9 года. При этом прирост показателя (0,2 года) оказался самым низким за пять лет.

ООН прогнозирует, что отметка 80+ покорится России только к 2070-м годам. Причем, все это время Россия так и продолжит отставать по продолжительности жизни от всех стран Европы — кроме Молдавии и Украины.

Это означает, что основной аргумент пенсионной реформы — в условиях роста продолжительности жизни справедливо выходить на пенсию позже — оказался ложным. Получается, президент Путин, который взялся лично защищать реформу, мягко говоря, был неточен.

К примеру, в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет. А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, а пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить страховые взносы в Пенсионный фонд, а потом умрет.

Мало того, при невысокой продолжительности жизни повышение пенсионного возраста пагубно с точки зрения демографии. Как известно, в последние годы жизни человек много болеет. Это значит, в результате реформы работать будут нездоровые люди. И они окажутся перед выбором: либо идти к врачу, либо на работу. Работодатель, понятно, такой выбор не приветствует. Поэтому предпенсионеры будут жертвовать своим здоровьем — и как следствие меньше жить.

Насколько глубоко пенсионная реформа загоняет Россию в демографическую яму, есть ли шанс оттуда выбраться?

— Средний возраст здоровой жизни в России, к которому большинство населения имеет хронические заболевания — всего 62 года, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — А средний возраст, когда люди прекращают работать — 64 года. Между двух этих показателей, которые очень сложно сдвинуть с места, и должны были строиться планы пенсионной реформы. Однако этого сделано не было.

У нас сохранены архаичные элементы, которые ввел еще рейхсканцлер Германской империи Отто фон Бисмарк — создатель первой в мире системы пенсионного обеспечения. В 1880-х годах Бисмарк задал вопрос немецким демографам: какой пенсионный возраст следует установить для женщин? Такой же как для мужчин или меньше?

Особо подчеркну: речь тогда шла о 4% всего населения Германии — дольше 60 лет жили только 4% немцев.

Демографы ответили, что в среднем немецкая фрау моложе своего герра на 5 лет. И Бисмарк решил: пусть женщины на 5 лет раньше выходят на пенсию.

То есть никакого смысла, кроме случайного, эта пятилетняя разница — наша пенсионная реформа ее сохранила — не имеет.

На Западе, при проведении социальных реформ, наблюдается четкая тенденция: возраст выхода на пенсию мужчин и женщин уравнивается. России, я считаю, также стоило продвигаться в этом направлении.

У нас в пенсионную систему больше платят мужчины — потому что у них выше зарплата и уровень занятости. А больше получают женщины — потому что они больше живут, примерно на 10 лет.

Женщины сегодня стремятся вести жизнь по мужским лекалам: не заводить семью, не обременять себя детьми. Было бы справедливо, если бы они выходили на пенсию в том же возрасте, что и мужчины — чье место они заняли в экономике.

Я эту идею не раз озвучивал в разных аудиториях, в том числе в тех, где было много работающих женщин. И никогда не слышал протестов. Женщины карьеру делают медленнее, но более стабильно. Именно в старшем возрасте они начинают больше зарабатывать — больше платят страховые взносы, и получают больше пенсионных прав. Поэтому для многих женщин выход на пенсию — нож острый.

Показательно, что большая часть — из 10 миллионов работающих пенсионеров в России это женщины.

Читайте также
«Цифровую экономику» Медведева уничтожат украинские хакеры «Цифровую экономику» Медведева уничтожат украинские хакеры Один нацпроект, стоимостью 5,1% ВВП, уже провален, так и не начавшись

«СП»: — Что еще не так в пенсионной реформе?

— Как я уже сказал, в России люди прекращают работать — в среднем — в 64 года. Либералы запустили совершенно скандальную идейку, и повторяют ее снова и снова. Они подчеркивают тот факт, что человек после выхода на пенсию быстрее умирает. Либералы настаивают, что работа продлевает жизнь.

Частично это верно — для определенной группы населения. Чувство востребованности, высокие доходы, сохранение устоявшегося ритма жизни, возможность пользоваться ведомственной медициной — все это может избавлять человека от фрустрации, которая с ним происходит по оставлению работы.

Но в наших условиях люди работают после наступления пенсионного возраста в основном потому, что им не хватает дохода. Пенсия слишком маленькая, поэтому не работать люди не могут.

Пока есть силы, и хоть какие-то остатки здоровья, люди в России работают. И только когда болячки одолевают настолько, что становится невозможно выполнять трудовые обязанности — человек уходит с работы. Уходит в полуразваленном состоянии, и на пенсии разваливается до конца, чему способствует резкое падение доходов.

«СП»: — Как пенсионная реформа стыкуется с демографическим прогнозом ООН?

— Прогноз ООН, замечу, делают нанятые специалисты, а вовсе не независимые эксперты. Прогноз делается по моделям, выработанным в центрах либеральной социально-экономической мысли — в основном, в США.

Политический посыл прогноза заключается в двух цифрах. На Земле к 2050 году будет жить 9,7 млрд. человек, а в России — 100 миллионов.

Казалось бы, что в этом такого? А то, что в РФ — опережающая тенденция обезлюдения Крайнего Севера и Дальнего Востока. В то время как в странах Азии — колоссальная перенаселенность.

Напомню, по классификации ЦРУ наша страна — это Северная Азия. Так вот, по мысли американских аналитиков и примкнувших к ним российских либералов, в Северной Азии население будет становиться меньше, а в Южной Азии — больше. При том, что по мере глобального потепления условия в Северной Азии будут улучшаться, а в Южной Азии — только ухудшаться.

По сути, ООН обещает нам войну — но не с Америкой, а с демографически перегруженными странами. Поэтому главная мысль доклада — никто не позволит России иметь огромные незаселенные территории, пусть ледяные, в то время, как в соседних страх сидят друг у друга на головах.

«СП»: — Каким образом можно преодолеть эту тенденцию?

— Пенсионный возраст в данном случае — очень важный регулятор численности населения России. Когда население бедно, молодые семьи — где рождается большая часть детей, причем самые здоровые дети — в своем решении о рождении сильно зависят от помощи старших. Им нужны неработающие бабушки и дедушки — их деньги и время.

Замечу, что и пенсионер обретает смысл своего нового этапа жизни через внуков. Неслучайно говорят, что внуки и есть настоящие дети.

По сути, единственное, что сделано правильно в нашей пенсионной реформе — скидки по возрасту для женщин, которые имеют много детей.

Но основная проблема сейчас — чтобы в семьях рождались дети. У нас основное стимулирование идет после рождения третьего ребенка — и это в корне неправильно. Демографов при принятии такого решения явно не спросили.

Выход в такой ситуации — воздействовать на демографическую динамику, используя пенсионный возраст. И в этом смысле полезно взглянуть на опыт Украины. «Незалежная» выполняет требования МВФ по повышению пенсионного возраста — но крайне аккуратно и незаметно. Можно сказать, нежно.

А у нас предпочитают рубить топором: создавать большие и очень долговременные политические проблемы.

Читайте также
Минус 40 млн. населения: Пенсионная реформа подстегнет вымирание России Минус 40 млн. населения: Пенсионная реформа подстегнет вымирание России Страна вползает в глубочайший демографический кризис

«СП»: — Почему так происходит?

— Я для себя объясняю это единственным образом: Путина, грубо говоря, «подставили». Его сознательно уговорили принять тот вариант реформы, при котором ему — как главе государства — будет нанесен максимальный политический ущерб.

Люди, которые за этим стояли, знали, что Владимир Путин — человек в определенном смысле негибкий. Лидер, который не любит признавать ошибки и их исправлять. Тем паче, если ошибки сделаны под влиянием «друзей», которых президент, как известно, не сдает.

— Не стоит считать прогноз ООН истиной в последней инстанции, — уверен декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Зачастую такое прогнозы бывают ангажированными, или не учитывают ряд тенденций. Например, переход на новые технологии, призванные облегчить работу человека на ряде направлений. Или обстоятельства, связанные с воссоединением территорий и миграцией.

Скажем, демографы ООН вряд ли могли спрогнозировать реинтеграцию Крыма, и пополнение населения РФ на несколько миллионов человек. Или выдачу российских паспортов в Донбассе.

Все это делает прогнозы ООН дискуссионными.


Пенсионная система:Пенсионная реформа: «Люди в возрасте устают бороться и уходят»

Новости внутренней политики: Путин сделал вид, что пенсионной реформы не было

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Анастасия Удальцова

Кандидат в депутаты Мосгордумы от КПРФ общественный деятель

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Константин Нациевский

Политик, депутат Челябинской городской Думы от КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня