Скрытый смысл пенсионной реформы: Страна получит маленький, но «удачливый» народ

Кто в России может накопить на достойную старость

  
103462
Скрытый смысл пенсионной реформы: Страна получит маленький, но «удачливый» народ
Фото: Nikolay Gyngazov/Global Look Press

Антон Табах, доцент ВШЭ, кандидат экономических наук и магистр делового администрирования Университета штата Иллинойс, на страницах РБК опубликовал статью «Продукт вместо капитала: как нужно реформировать пенсионную систему». Начал он предельно просто: «Лучше создать работающую накопительную пенсионную систему для 5 млн. участников, чем пытаться заманить в нее десятки миллионов граждан, неспособных формировать пенсионные резервы».

Надо понимать, «неспособные формировать пенсионные резервы» — это, конечно, бедняки, которые живут от зарплаты до зарплаты, зачастую попавшие в долговые ямы из-за многочисленных кредитов, и, как правило, соглашающиеся на «серые» схемы оплаты труда. Учитывая, что Антон Валерьевич, помимо преподавательской и научной работы, является главным экономистом рейтингового агентства «Эксперт РА», можно не сомневаться, он знает, о чем пишет.

Ни в коей мере не желая задеть уважаемого автора, отметим все-таки, что речь идет о наиболее широко распространенном среди проправительственных экспертов взгляде на пенсионную реформу и на повышение пенсионного возраста. Если те и спорят между собой, то только о деталях, но не о концепции. Для них все просто: государство — не благотворитель, значит, о старости должны беспокоиться сами граждане. Чем больше работники отчисляют в ПФР и НПФ, тем выше пенсия. Таким образом, стимулируется рост производительности труда, и даже личная инициатива, в том числе предпринимательская.

Читайте также
Гримасы пенсионной реформы: Нищета стала залогом здоровья Гримасы пенсионной реформы: Нищета стала залогом здоровья Минздрав скоро будет доказывать, что русские старики крепче американских. Те мрут как мухи, а наших — палкой не уколотишь

Теперь посчитаем. Численность рабочей силы в РФ в июле 2019 г. составила 75,6 млн. человек, из них 72,2 млн. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью, а 3,4 млн. человек — как безработные. Значит, накопить на более-менее достойную старость в России не смогут более 70 млн. современных россиян трудоспособного возраста.

Иначе говоря, «гарантированным пенсионным продуктом (ГПП)», которым решили заменить несостоявшийся «инвестиционный пенсионный капитал», могут воспользоваться люди с большими зарплатами или доходами. Этой так называемой элите, согласно планам Минфина, государство обязуется сохранить все накопления и даже представить налоговые льготы. Также Антон Табах предлагает распространить механизм софинансирования на НПП — само собой, за счет бюджета.

«Ориентиром могут служить так называемые счета 401k в США — они стали удачным способом финансирования пенсий средне- и высокооплачиваемых работников, — подчеркивает доцент ВШЭ Табах. — Счета позволяют сочетать интересы работодателей и работников, а также обеспечивают налоговые льготы для всех участников системы».

Ключевая фраза в этой цитате — «средне- и высокооплачиваемые работники». По сути, речь идет о среднем классе, который составляет основу любого нормального общества. Думается, позиция о счетах 401k, как о наиболее удачном с точки зрения либералов пенсионном продукте, у магистра делового администрирования Университета штата Иллинойса, навеяна и личными наблюдениями.

Между тем, согласно опросу The Ascent, компании, специализирующейся на изучении личных доходов граждан США, типичный американец среднего класса тратит $ 2,833 в месяц, не считая налогов и сбережений. К этой категории (плюс-минус) относят себя 85% миллениалов (родившиеся на рубеже тысячелетий, примерно с 1981 года по 2000 год) и представителей поколения X (родившихся с 1965 по 1980 год).

Если абстрагироваться от валютных котировок ЦБ РФ и взять курс паритета покупательной способности, который, по оценке Всемирного банка, оценивается, как 1 $ к 20 ₽, то к среднему классу можно отнести россиян, с расходами на личные нужды в сумме не меньше 58 тысяч в месяц. Но это не вся зарплата, следует учитывать деньги на накопления, включая пенсионные. Можно смело предположить, что это и есть те самые 5 миллионов, о которых пишет Табах.

Правда, и здесь имеются нюансы: согласно оценкам агентства Pew Research Center, американская семья из четырех человек считается средним классом, если доход домохозяйства оценивается в размере $ 52,187 или более (нижняя граница среднего класса). Однако указанный доход не является идеальным показателем, отмечает PRC. Даже получая меньше приведенной суммы в сельской части юго-востока, люди живут очень комфортной жизнью. Но в Нью-Йорке — такие деньги — уровень бедности.

Проведя параллели с Россией, можно сказать, что в провинции в «гарантированном пенсионном продукте», предложенным Минфином РФ, могут участвовать семьи с доходом не менее 1-го миллиона рублей в год. В Москве и в крупных городах с бюджетом домохозяйств, видимо, в два-три раза больше. Иначе, просто не получится, насобирать на более-менее достойную пенсию в рамках предложенных правительством России программ. То есть за океаном — система 401k создана для всех работающих, а в РФ — для избранных. Уже в этом кроется цинизм российских властей.

Несложный расчет показывает, что в нашей стране модальные зарплаты (наиболее часто получаемые) должны вырасти, как минимум, втрое. Только тогда преобладающее большинство россиян худо-бедно смогут участвовать в накопительных пенсионных программах, как бы они ни назывались.

Сегодня в числе тех, кто «потянет» новую пенсионную реформу — армия чиновников, депутаты, верхушка бюджетных организаций, получающая по 200−300 тыс. рублей в месяц, приближенный к власти бизнес.

Ясно, что зарабатывать столько обычному человеку в России невозможно в силу установившихся «правил игры». Все, чем располагает новая русская буржуазия и чиновничье «дворянство», отнято у народа в ходе грабительской приватизации и дальнейшей жестокой эксплуатации рабочего класса. Если разобраться, с нуля (за редким исключением) не создана не одна серьезная компания, как например, в США, которые обязаны своими успехами новым предпринимателям.

Правда, это не мешает новым русским (независимо от национальности) утверждать — «хотите жить, как в Америке, станьте американцами». Мол, за океаном в личных успехах или неудачах хвалят или, напротив, обвиняют только отображение в зеркале. Дескать, причем тут власть, если сам не можешь вертеться. Такая позиция в целом характерна для сытого национального либерального сословия, сколотившего капиталы в 90-е и приумножившие их многократно уже при президентстве Путина. Эти люди тоже являются участниками различных интернет-форумов, на которых во всех бедах большинства россиян обвиняют их самих.

«Неудачники — это озлобленный народ. Обычно втихоря пьющие и завидующие властям. Они и пишут всякую скверну на власть», — делится своими «соображениями» некий «удачник» с ником Malware.

«Дай бедному миллион и через год он его прожреет. Отбери у богатого миллион и через год он его заработает», — вторит ему 3LO.

«Типичные комментарии неудачников — если про какое-нибудь начальство — обязательно «они все воры». И если кого-нибудь из ЕР в чем то подозревают — безапелляционно «надо посадить, расстрелять!». Про успешных людей — «конечно, у него блат! Он же жулик!».

Читайте также
Вот вам 800 рубликов: Убогий результат пенсионной реформы Медведева и Путина Вот вам 800 рубликов: Убогий результат пенсионной реформы Медведева и Путина Разрекламированную прибавку к пенсиям съест потребительская инфляция

Однако чтобы большинство бедных стало верить, что они и в самом деле «неудачники» и «тунеядцы», требуется не только промывка мозгов, но и время. Помнится, однажды президент Путин сказал следующее: «Моисей водил 40 лет еврейский народ по пустыне, один из мотивов — избавить от прошлого, создать новый народ. Мы не можем 40 лет водить, но нам нужны инструменты, которые создали бы новую страну».

Похоже, и повышение пенсионного возраста, и различные модификации пенсионной реформы, и есть тот самый инструмент, «который создал бы новую страну». И, само собой, сформировали «новый народ». Пусть небольшой — относительно нынешнего, но «очень удачливый». Что ждет остальных? Оставшиеся без работы предпенсионеры, которых уже сейчас сокращают пачками, кто вымрет, кто окажется на шее у детей. Кто помоложе — займет роль обслуги путинского «дворянства».

С учетом того, что государственный бюджет является профицитным, можно смело утверждать, что главной целью властей при повышении пенсионного возраста была даже не экономия на стариках (хотя отобранные у пожилых деньги, безусловно, «потратят с умом»). Власть стремилась уничтожить саму мысль о социальной справедливости.


Пенсионная система: Вот вам 800 рубликов: Убогий результат пенсионной реформы Медведева и Путина

Новости социальной политики:В ПФР рассказали, в каких случаях россиянам могут уменьшить пенсию

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня