Стариков заставят работать до смерти, чтобы они не умерли от голода

Изворотливость российских чиновников, оправдывающих повышение пенсионного возраста, не знает границ. Директор департамента пенсионного обеспечения Минтруда РФ Игнат Игнатьев отверг предложение ввести в России индивидуальный возраст выхода на пенсию, объяснив это заботой… о благосостоянии стариков.

По словам Игнатьева, ранний выход на пенсию предполагает назначение более низкого размера выплаты по старости, чем сейчас, а значит, приведет к увеличению числа бедных россиян. «Мы тоже можем дать право выйти на пенсию женщинам в 55 лет, а мужчинам в 60 лет со штрафными санкциями. Но тогда какой размер пенсии будет в России?» — риторически вопрошает чиновник.

Ранее профессор Высшей школы экономики Евгений Гонтмахер на конференции «Политика активного долголетия и пенсионные реформы: российский и международный опыт» выдвинул идею перейти от единого возраста выхода на пенсию к индивидуальному: «кому-то в 50, а кому-то в 70 лет». Такая возможность есть в таких странах Европы, как Франция или Германия.

Общество не приняло повышение пенсионного возраста, которое было принято в России в конце прошлого года, пояснил экономист причины своего предложения.

Слушая аргументы оппонирующего ему Игнатова, можно подумать, что сейчас старики у нас живут богато. Хотя большинство получает мизерный прожиточный минимум (ПМ). А как неоднократно пояснял «СП» завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков, современный ПМ должен быть в три раза выше.

Проблему отлично понимают сами россияне. «У нас в стране в любом возрасте выход на пенсию — это нищета», «зарплаты низкие, а пенсии и вовсе никакущие, при чём тут возраст, хоть до смерти работай, на свои „честные“ богатым не станешь?» - горько комментируют люди слова чиновника Минтруда.

Но у него тут же нашлись влиятельные сторонники в законодательной власти. По словам главы Комитета по социальной политике Совета Федерации РФ Валерия Рязанского, российская пенсионная система не похожа на европейские. Так, пенсия немца складывается, в том числе из корпоративной пенсии и накопительной части, а в России последней нет.

Поэтому если немец, уходя на пенсию, начинает получать солидную сумму, складывающуюся из трех компонентов, то россиянин на такое рассчитывать не может. А значит, бюджету придется доплачивать ему или уменьшать уровень выплат, что чревато нищетой. Но разве не власти виноваты в заморозке накопительной части пенсий россиян?

Интересно, что автор идеи о досрочном выходе на пенсию — экономист Гонтмахер, еще в 2016 году, когда повышение пенсионного возраста только готовилось, предлагал решать возникающие финансовые нестыковки через перераспределение нефтяной ренты. В качестве примера он приводил Норвегию, вполне успешно распределяющую нефтяные доходы в интересах всего общества.

Беспокойство властей о бедности российских стариков всего лишь ширма, прикрывающая их истинный мотив — не позволить, чтобы богатства России служили всего народу, а не только привилегированной верхушке, как сейчас.

Специалист аналитического отдела компании «ФинИст» Екатерина Семенкова уверена, что в идее более раннего выхода на пенсию есть рациональное зерно.

— Возможность индивидуального выхода на пенсию, то есть когда человек самостоятельно решает, к примеру, выйти на пенсию в 55 лет, должна быть предусмотрена в российском законодательстве. Желание человека выйти на пенсию раньше может быть связано с его состоянием здоровья или невозможностью трудоустроиться в предпенсионном (пенсионном) возрасте. Это две основные проблемы в стране, которые поставлены очень остро сегодня.

В этом случае, чтобы вовсе не остаться без денег, человек может выбрать получение пенсии, пусть даже невысокого размера. Как раз такая мера позволит снять «социальное напряжение» среди населения и позволит поддержать человека предпенсионного возраста, не оставив его без средств к существованию.

Но, с другой стороны, если человек смог накопить необходимое количество пенсионных балов и достаточный уровень трудового стажа, то почему он не имеет права выйти на пенсию раньше и получать положенные ему пенсионные выплаты?

«СП»: — Чиновники беспокоятся, что бедность вырастет…

— В этом случае пенсия действительно будет ниже, так как пенсионные накопления человека придётся делить на увеличенное количество месяцев дожития. Возможность самому решать вопрос своего пенсионного обеспечения и брать ответственность за свое пенсионное будущее — может, именно этого не хватает нашей пенсионной системе для эффективной работы?

— Если мы говорим о том, что в других странах можно выйти на пенсию пораньше, то это происходит в случае, если у человека на пенсионном счету достаточно накоплений, на которые будет возможно существовать, — продолжает заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Гришина.

На Западе тоже не стремятся к тому, чтобы позволять выходить на пенсию тем, кто потом жить на эту пенсию не сможет. Кстати, там еще строже. Ведь в случае частной пенсионной системы человек может потратить деньги и остаться ни с чем. Это не в интересах государства.

«СП»: — Давайте ближе к России…

— Мы знаем, что сейчас многие наши пенсионеры имеют пенсию ниже прожиточного минимума, так как не все могли выплачивать пенсионные взносы в нужном объеме нужное время. Поэтому государство им доплачивает до прожиточного минимума.

Естественно, у таких людей выйти на пенсию раньше не получается, хотя бы потому что их пенсия тем более не будет соответствовать прожиточному минимуму. С этой точки зрения, ранний выход на пенсию для государства нежелателен. Ведь ему придется доплачивать еще больше.

«СП»: — А другие?

— Если говорить о пенсионерах, которые имеют большой трудовой стаж, высокие пенсионные отчисления, что позволит им выйти на пенсию раньше и получать достойные выплаты, то таких людей на самом деле немного.

Сейчас трудовая деятельность начинается сравнительно поздно. И если человек имеет большой трудовой стаж и хочет раньше выйти на пенсию, ему надо начинать работать чуть ли не с 15 лет. Такое встречается очень редко. Получаются в некотором роде взаимоисключающие условия.

«СП»: — В рамках существующей системы звучит логично. Но, может, надо менять систему? Все-таки государство существует для людей, а не наоборот. Почему бы на пенсионные цели направить часть нефтяной ренты?

— Естественно, в пенсионной системе может быть несколько составляющих. У нас это базовая часть плюс доплата до прожиточного минимума. Это минимальная страховка, зависящая в основном от самих людей. Все реформы, которые у нас в стране проводились, были направлены на то, чтобы сделать эту часть более значимой, чтобы пенсии были дифференцированы от заработка. В этом видели какую-то справедливость, чтобы человек чувствовал зависимость своей пенсии от своей работы. Поэтому если заняться каким-то перераспределением средств государства в пользу пенсионеров это обстоятельство тоже надо учесть.

---

Пенсионная система: Смешные гарантии: Новая пенсионная реформа правительства обречена на провал

Новости социальной политики: Назван уровень дохода для комфортной жизни на пенсии в России