Путин не спасает: Россия вымирает ускоренными темпами

Власти одной рукой поддерживают молодые семьи, а другой — лишают помощи

  
9370
Путин не спасает: Россия вымирает ускоренными темпами
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Материал комментируют:

Счетная палата России в докладе о ходе исполнения федерального бюджета за январь-сентябрь 2019 года предупредила о риске сокращения населения.

Согласно документу, численность постоянного населения РФ на 1 сентября 2019 года составила 146,7 млн. человек, что на 52,5 тыс. меньше, чем в начале года. При этом миграционный прирост компенсировал естественную убыль только на 76%.

«Число родившихся в январе-августе 2019 года составило 994,3 тыс. человек, что на 83,8 тыс. человек, или 7,8%, меньше, чем в январе-августе 2018 года. Число умерших в январе-августе 2019 года составило 1 213,5 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с аналогичным периодом 2018 года на 33,7 тыс. человек, или на 2,7%», — говорится в докладе.

Естественная убыль населения в январе-августе 2019 года составила 219,2 тыс. человек и приблизилась к показателям 2018 года.

«Ускоряющаяся четвертый год подряд естественная убыль населения создает существенные риски для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации», — констатируют в Счетной палате.

Фактически это ставит под угрозу и национальный проект «Демография», предполагающий снижение смертности и рост рождаемости. Похоже, не только обещания, но и предпринимаемые правительством меры не могут заставить россиян торопиться с рождением детей.

Читайте также
Из-за огромных долгов по нефти российский рубль обречен на девальвацию Из-за огромных долгов по нефти российский рубль обречен на девальвацию Крупнейшая российская корпорация, несмотря на прибыль, должна почти $ 50 миллиардов

Убыль населения фиксируют и в РАНХиГС. Как следует из «Мониторинга социально-экономического положения и самочувствия населения», за первые 7 месяцев 2019 г. естественная убыль населения России усилилась. По данным экспертов, в этот период родилось на 7,4% меньше, чем за аналогичный период 2018 г.

«Суммарный коэффициент первых рождений составил по итогам 2018 г. 0,66 ребенка в среднем на женщину. Падение кажется особенно резким на фоне 2010−2015-х годов. Такой низкий показатель первых рождений наблюдался в России единожды — в 1999 г. на „дне“ нисходящего тренда рождаемости», — говорится в Мониторинге.

По мнению ведущего научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Елены Баженовой, основными причинами сокращения населения являются экономические проблемы и изменения в демографической структуре, в частности, уменьшился контингент россиян в детородном возрасте.

Как считает эксперт, убыль населения может продолжиться и в ближайшие 10 лет, если не изменится государственная политика по поддержке молодых семей. А вот решение демографических проблем за счет мигрантов чревато социальными проблемами, связанными, в том числе с недовольством россиян тем, что мигранты занимают рабочие места.

«Кроме того, традиционно рождаемость среди мигрантов более высокая, поэтому ориентироваться на большой приток мигрантов — не самая разумная политика», — пояснила Елена Баженова изданию URA.ru.

В то же время доктор экономических наук, завотделом здоровья и самосохранительного поведения Института социально-политических исследований РАН Алла Иванова полагает, что остановить убыль населения без мигрантов не удастся. По ее мнению, естественная убыль населения точно сохранится до 2024 года, а то и дольше.

«Режим воспроизводства населения пока не дает оснований говорить о возможности выхода из демографической ямы», — предупредила она в эфире НСН.

Депутат Госдумы Василий Власов заявил, что информация о сокращении населения России показывает необходимость политических реформ. Кроме того, он считает, что страна возвращается в 90-е годы и призвал задуматься об этом.

«Во время перестройки люди верили, что будет светлое будущее, рождаемость росла, в период „лихих 90-х“ рождаемость падала, теперь четвертый год, когда рождаемость падает и количество граждан, проживающих в РФ, падает», — цитирует либерал-демократа «Регнум».

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев отмечает, что у нынешнего демографического кризиса есть естественные причины, связанные с тем, что разные поколения имеют разную численность, и причины экономические.

— Доходы населения в основном не растут, а дети в наше время — «штука дорогая».

Кроме того, на федеральном уровне делаются программы, но, например, Минтруда поставило вопрос о выборочной выплате денег молодым мамам: если мама работает, то не надо ей платить. Дело не в том, что эти деньги кого-то убьют или спасут, а в ом, что при таком подходе у мамы возникает вопрос: «А стоит ли?»

Есть некоторый диссонанс между позицией «власти с большой буквы» и аппаратным подходом. И это, боюсь, самая большая проблема. Есть крупные программы, а есть Минтруда, где считают, что на маме надо сэкономить. Причем сэкономят они в сотни раз меньше, чем выделено на программы, но негативный эффект для рождаемости будет гигантский.

«СП»: — Мигранты как-то могут помочь в решении проблемы?

— Никак. Они приезжают сюда жить либо так, как они хотят (не в России, а как у себя на родине — только на территории России), либо вахтовым методом. Ни первый, ни второй случай России не поможет.

«СП»: — А каковы могут быть социальные последствия этого?

— Это чревато тем, что могут поставить вопрос: справедливо ли, что некоторые территории принадлежат России, а русских там нет. Многие считают, что огромные богатства можно было бы перераспределить иначе. Демография и миграция — очень хороший повод для этого перераспределения.

Заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала ИПЭИ РАНХиГС Сергей Шульгин

— Естественный прирост — это разница между общим числом родившихся и общим числом умерших. Сейчас умерших больше.

Общее число родившихся зависит от двух факторов: от показателей рождаемости и числа людей, которые находятся в фертильных возрастах, в первую очередь, женщин. Сейчас мы находимся в ситуации, когда довольно быстро сокращается количество женщин этого возраста. Поэтому рождаемость стагнирует. Все меры, которые принимаются, это попытка удержать относительно высокие показатели рождаемости.

В 2015 году суммарный коэффициент рождаемости был 1,75, что для нашей страны очень хороший показатель. Если в течение лет пяти удастся вернуться к этому уровню, то можно считать все меры, запланированные правительством, успешно реализовались. Есть более амбициозные планы, но, как я представляю, нужно очень быстро бежать, чтобы хотя бы оставаться на месте.

Сокращение числа рождений происходит из-за вполне естественных процессов, связанных с особенностями нашей демографической структуры. Поколение женщин фертильного возраста относительно малочисленно и будет сокращаться примерно до середины 20-х, а может, и 30-х, годов. Все зависит в том числе от того как будут меняться предпочтения женщин относительно возраста, когда заводить детей. Мы наблюдаем тенденцию, что средний возраст матери увеличивается, увеличивается средний возраст первого рождения и, соответственно, последующих.

У меня есть ощущение, что если бы меры поддержки рождаемости не принимались, мы бы падали гораздо больше и существеннее.

«СП»: — Каковы могут быть последствия падения рождаемости и уменьшение естественного прироста населения?

— За последние 100 лет наша страна примерно четыре раза переживала подобные последствия. И это почти привычная история. Одно из направлений демографической политики — это сокращение дисбаланса между поколениями. Она должна быть контрациклической — максимально интенсивной, чтобы провалы между поколениями были минимальны.

Мы проходили последствия в 70-е, 90-е годы, отчасти проходим сейчас. То есть примерно каждые 25 лет следующее поколение немного малочисленнее предыдущего. В какой-то момент эта волна останавливается.

А последствия, например, таковы, что каждые 7 лет отправляющихся пойти в школу детей меньше. Самое главное для экономики последствие, что примерно через 20 лет меньше людей выходит на рынок труда. И это критично, потому что это важная часть работы экономики, так как молодые когорты — это один из механизмов, двигающих экономику вперед.

Читайте также
Россия запуталась в своих дорогих ракетах Россия запуталась в своих дорогих ракетах В кучу смешались «Ангара», «Иртыш», «Союз», «Федерация», «Орел», «Арго»

«СП»: — А экономическая ситуация влияет на рождаемость?

— Конечно, всегда влияет напрямую, но в краткосрочной перспективе. В долгосрочной обычно на это влияют социальные нормы и динамика: представление о том, сколько люди хотят иметь детей. И меры поддержки как раз и направлены на то, чтобы помочь реализовать желания по числу детей. Экономика может оказаться препятствием на этом пути.

«СП»: — Можно ли решить проблемы за счет мигрантов?

— С мигрантами не все очевидно. В этом году произошел небольшой всплеск относительно прошлого года, а в прошлом году было сильное падение относительно позапрошлого.

Есть целевые представления относительно того, сколько может или хочет наша экономика принимать мигрантов — это порядка 300 тысяч в год. Но в последние годы это практически не выполнялось. Может, только один раз за счет резкого притока с Украины.

Мигранты помогают решить часть проблем, связанных с рабочей силой, но не всегда это прямое или хорошее решение. Часто зависит от «качества» мигрантов. Надо создавать высококачественные рабочие места, чтобы и приезжали квалифицированные люди, и наши не уезжали.


Проблемы национальной политики: «Наше государство выглядит ужасно»

Новости внутренней политики: Зюганов о бюджете: нам снова подсовывают губительные либеральные рецепты

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Андрей Дмитриев

Сопредседатель партии «Другая Россия»

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня