«Вам нравится пенсионная реформа? А как же»

В необходимости повышения пенсионного возраста убеждают при помощи соцопросов

13754
"Вам нравится пенсионная реформа? А как же"
Фото: Сергей Карпухин/ТАСС
Материал комментируют:

Граждан России пытаются убедить в безальтернативности принимаемых правительством решений при помощи социологических исследований. При этом у жителей страны должно создаться впечатление, что все проводимые реформы приносят им большое счастье. Не далек час, когда прокремлевские социологические службы выдадут и всеобщую радость от пенсионной реформой.

Недавно многие СМИ растиражировали результаты соцопроса среди предпринимателей, которые показывают, что деловые люди крайне оптимистично настроены по поводу ведения бизнеса в России. Согласно данным исследования аудиторской компании PwC «Из тени в свет: российский бизнес за минувшие 30 лет», большинство опрошенных считают условия ведения бизнеса в России весьма неплохими.

Так, 56% заявили, что через 30 лет заниматься предпринимательством в стране станет проще и выгоднее. Также большинство отметили, что за последние три десятилетия деловой климат улучшился.

Простой анализ результатов покажет, что исследование нельзя считать корректным. Ведь очевидно, что сейчас вести бизнес проще, чем в 1989 году, когда предпринимательство не было до конца легализовано, и вообще люди жили в совершенно другой стране. Не вызывает сомнений, что стремительное развитие технологий сделает через 30 лет жизнь людей удобнее и комфортнее. Но тиражируемые заголовки вроде «Российские предприниматели позитивно оценивают условия ведения бизнеса в стране» должны создать в обществе ощущение, что всё хорошо.

Читайте также
Бичи пенсионной реформы: Пожилых гонят вон беспощадно Бичи пенсионной реформы: Пожилых гонят вон беспощадно Резюме возрастных людей, которых сокращают пачками, в отделах кадров сразу идут в корзину

Или взять недавний опрос, проведенный провластной социологической службой, счастливы ли россияне. Выяснилось, что более 80% жителей РФ вполне чувствуют себя счастливыми, а источниками вдохновения для них стали семья, общение с друзьями, любимое дело. Интересно, а разве люди могли ответить как-то иначе?

Надо заметить, что подобных опросов в последнее время публикуется всё больше. При этом занимающиеся исследованиями организации даже перестали особо тратиться на изучение общественного мнения и честно признаются, что проводят опросы по телефону.

Мне лично одна социологическая структура, которая считается близкой к Кремлю, звонит чуть ли не каждую неделю. По опыту подработок в студенческие годы знаю, что уговорить случайного человека уделить около 20 минут времени на ответы непросто, а потому пытаюсь, когда есть возможность, помочь заработать молодым людям на другом конце провода. Но каковы могут быть мои ответы?

Вот поступает звонок с незнакомого номера и мне задают вопрос: «Вы одобряете деятельность правительства?» Отвечаю, что полностью одобряю. А мэра? — Безусловно. А министерств? — Без сомнений. Один раз, правда, вышел казус. Меня спросили, одобряю ли я деятельность политических партий. «Каких? Они же разные», — попытался я уточнить. И в ответ услышал раздраженный голос девицы: «Так вы одобряете деятельность политических партий, всех партий?» Что ж, спорить не стал, сказал, что одобряю политические партии. Все, оптом…

Известно, что самое большое возмущение деятельностью правительства вызвало повышение пенсионного возраста. Снижение результатов партии «Единая Россия» на выборах разного уровня — тому прямое свидетельство. Но и отступать власть не намерена.

Вместо пересмотров реформы, информационное пространство в СМИ и интернете заполнили различного рода советы, как сохранить трудоспособность в старости и научиться экономить на самом насущном.

И разве удивит кого, если скоро мы прочитаем о том, что по данным такого-то социологического центра большинство россиян приняли для себя пенсионную реформу? И нельзя сказать, что результаты будут полностью сфальсифицированы. Скажем, если людям задать вопрос «Согласны ли вы жить в условиях пенсионной реформы?», то отрицательный ответ изначально содержит в себе двоякость. Многие ли ответят «Нет, жить в условиях пенсионной реформы я не согласен»? «Вы не хотите жить? Да или нет?» — вежливо уточнит девушка по телефону, и человек окажется перед выбором, о котором раньше и не думал.

По всей видимости, такой стиль работы и станет определяющим для социологических служб. Тем более, что некоторых исследователей, которые выдавали не очень приятные для власти результаты, уже объявили «иностранными агентами».

Только не заведет ли в тупик такая удобная, но далекая от реальности социология? Одни россияне, может, и поверят, что всем вокруг стало лучше и веселее даже от пенсионной реформы. Но у других будет расти недоверие к власти и злость.

Руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов полагает, что власти нравится жить в иллюзиях по поводу общественных настроений:

— Социология всегда была инструментом манипуляции. В таких сферах, как государственная социальная политика, при социологических исследованиях вопросы формулировались таким образом, чтобы получить максимально благоприятные ответы. Социология в этом плане не отражает настроений, особенно если невелика выборка. А сейчас вообще стали делать небольшую выборку.

«СП»: — В современной России кому-то вообще нужна настоящая социология?

— Реальные настроения общества всё-таки исследуются. Другое дело, что в публичное пространство выдаются такие результаты, которые поддерживают определенную атмосферу. Люди должны верить в хорошую экономическую конъюнктуру, думать, что большинство населения довольно сложившейся ситуацией. В этом плане социология — это инструмент пропаганды.

«СП»: — Это несет в себе риски для власти?

- Конечно. Приукрашая действительность результатами социологических опросов, власть рискует потерять связь с реальностью. Но, на мой взгляд, у нас в стране существует двойная социология, одна делается для чиновников, а другая для публики. Однако можно вспомнить, например, 2012−13 годы. Министры правительства тогда точно ничего не понимали и были одурманены ложной социологией.

У членов кабинета министров была твердая уверенность, что неолиберальная модель экономики правильная и будет всегда работать. Мол, если и есть сигналы, которые говорят об обратном, то это частности. И поэтому вторую волну глобального кризиса просто проспали, а народу рассказывали, что все сложности пройдены и никому ничего не угрожает. Казалось бы, перед людьми были цифры статистики, но их не хотели замечать.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что нынешняя российская социология способна оправдать любое решение власти:

— Результаты исследований во многом связаны с профессионализмом. На социологических факультетах студентов учат, что в вопросе всегда есть ответы, и если нужен результат, то его всегда можно получить. Но помимо этой технической стороны есть этическая сторона, которая заключена в том, чтобы не подводить опросы к нужным результатам. Просто рано или поздно вы запутаетесь и будете, как слепой бродить в реальности.

Весь вопрос в том, хотите ли вы получить объективную информацию или необходимый ответ.

«СП»: — На ваш взгляд, сейчас власти нужна информация или приятные результаты?

— Как ни парадоксально, им хочется и того, и другого. Но проблема, что одновременно получить два результата невозможно. Надо проводить два разных опроса.

Читайте также
Финиш пенсионной реформы:  ГПП превратят в МММ, оставив стариков без денег Финиш пенсионной реформы: ГПП превратят в МММ, оставив стариков без денег Игра «в наперсток» выходит на новый уровень — нормальных пенсий, как не было, так и не будет

«СП»: — Теоретически можно получить результат, что люди одобряют пенсионную реформу.

— Можно задать вопрос «Приспособились вы к пенсионной реформе?». А человек ведь приспосабливается ко всему. В конце концов, люди в концлагерях выживали. Можно получить ответ, что люди приспособились к пенсионной реформе, но это вовсе не будет означать, что от повышения пенсионного возраста люди прыгают от радости.

Можно еще спросить «Вы научились хорошо жить при пенсионной реформе?». И люди ответят: «Да, научились». Потому что как-то надо выживать. Повторю, это вопрос профессионализма.

Хорошие социологи обычно публикуют и методику опроса. И тогда можно понять, какой вопрос задавался: «Нравится ли вам жить?» или «Нравится ли вам пенсионная реформа?». Так можно поймать тех, кто наводит социологическую тень на философский плетень.

«СП»: — Получение заведомо ожидаемых результатов вредно для общества?

— Безусловно. Люди начинают жить в мифе, а потом наталкиваются на реальность, которая совсем иная. Мир изменился, а вы уверены, что всё по-прежнему. Власть думает, что её все поддерживают, а это не так.

Власти необходимо понимать, как к ней относится общество. Поэтому есть закрытые социологические опросы. Любая власть хочет знать реальность, от самой демократической до самой жесткой диктатуры. Другое дело, хочет ли власть рассказывать о реальном положении дел своему народу.


Пенсионная система: Бичи пенсионной реформы: Пожилых гонят вон беспощадно

Новости бизнеса: В Минфине рассказали о неэффективности льгот для бизнеса в регионах

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Дмитрий Лекух

Писатель и публицист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня