Пенсии в России и на Западе: Как Путин и экс-Медведев загубили «мать всех реформ»

Кадровыми перестановками и изменениями в Конституцию Кремль пытается сгладить негатив от повышения пенсионного возраста

55470
Пенсии в России и на Западе: Как Путин и экс-Медведев загубили «мать всех реформ»
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

В отличие от российских правительства, французский кабинет министров пошел навстречу своему народу. Премьер Эдуард Филип написал письмо профсоюзам о готовности к «твердому компромиссу». Власть обещает: в 5-й Республике до 2027 года равновесный пенсионный возраст, дающий право на полную пенсию, подниматься не будет. Он останется прежним — 62 года, несмотря на рост продолжительности жизни и стареющее общество. Сильная экономика с умным правительством может себе это позволить.

Впрочем, далеко не факт, что через 7 лет требование властей о повышении пенсионного возраста на 2 года обязательно выполнится. Профсоюзы могут вновь начать бессрочную забастовку, требуя очередного переноса даты «матери всех реформ», как пафосно назвал свою пенсионную реформу президент Макрон в прошлогоднем декабре.

Подробности официальных предложений премьера Франции опубликовала газета Le Figaro. Эдуард Филип, идя навстречу профсоюзам, настаивает на отказе протестующих от каких-либо привилегий, в том числе силовикам, депутатам, муниципальным чиновникам, и работникам критически важных компаний, включая железнодорожную отрасль и образование. В этом, по словам главы тамошнего правительства, заключается «великий проект социальной справедливости», который даст толчок развитию региональной экономике.

Читайте также
Так кого же пенсионерам благодарить: Владимира Путина или Белую Крысу? Так кого же пенсионерам благодарить: Владимира Путина или Белую Крысу? Российская пресса, освещая пенсионную реформу, устала работать в режиме унылого ксерокса

По его мнению, привлекать работников на «трудную службу» нужно не повышенными пенсиями, а текущими высокими зарплатами. Да и вообще, чем в старости парижанин, бывший полицейский или член Национального Собрания, лучше обычного гражданина из сельской глубинки?

Что интересно: и президент Франции, и его премьер называют профсоюзы и обычных французов социальными партнерами, а саму реформу — поиском трудного компромисса. А нас, россиян, Владимир Путин и Дмитрий Медведев будто между делом уведомили, что через полгода стартует повышение пенсионного возраста с сомнительной индексацией. Таким образом, российский народ, если назвать вещи своими именами, не является «социальным партнером» Кремля.

Для так называемой элиты мы — некое общество, обязанное выполнять «глубоко продуманные» и «безальтернативные» приказы сверху. Можно сказать и резче — быдло.

Между тем, утверждение «родных» властей, что «другого выхода нет», кроме как поднять пенсионный возраст, как выяснилось, не стоят и выеденного яйца на фоне неизрасходованного бюджетного триллиона рублей в 2019 году. В полной мере это касается и откровенной лжи, что на Западе «пашут» до 67 лет. Напомним также, что общие траты на пенсионное содержание во Франции составляют 14% ВВП, а в России — не дотягивают и до 10%.

Кстати, не только в «социальной» Франции, но и в ультралиберальных США (в других странах тоже) средний выход на пенсию составляет 62 года при продолжительности жизни 80 и 79,5 лет соответственно. Да, те, кто выходит на 5 лет позже (на полную пенсию), имеют более высокое пособие, но добавка, по сути, составляет сэкономленные за этот срок выплаты ПФ. Там есть выбор, зависящий от личных обстоятельств, а России — его нет.

Но для этого социальные партнеры должны будут найти и находят компромиссное решение для достижения финансового баланса пенсионной системы. В развитых странах все-таки есть понимание, что налогоплательщики — это нормальные и далеко не глупые люди, умеющие считать казенные деньги и понимающие, как работают государственные финансы. Нам же, будто детям малым, кремлевские промоутеры повышения пенсионного возраста упорно пытались повесить «лапшу» об увеличении «пенсии в среднем на 1 тысячу в год».

Действительно, в любом государстве финансовое пространство для маневра у властей, как правило, ограничено. Особенно, если и так высоки социальные обязательства, как у стран «золотого миллиарда». Но и здесь рецепты более высоких пенсий хорошо известны и детально отработаны. Прежде всего, речь идет о прогрессивном налогообложении в пользу федеральной казны и об отказе от любых привилегий из «аттракциона щедрости».

Когда россиянам говорят, что смысла в повышенных налогах на большие доходы нет, мол, казна соберет денег на неделю работы ПФР, людей просто вводят в заблуждение, точнее разводят, как последних лохов. Кроме того, данные решения правительства наносят опасный вред национальной экономике, сопоставимый с общенациональным саботажем.

Попробуем показать это «на пальцах».

К примеру, в США ставка налога на зарплату и другие доходы до 1-го МРОТ (с учетом почасового минимума) составляет 10%, от 1 до 4 МРОТ — 15%, от 4 до 8 МРОТ — 25%, от 8−12 МРОТ — 27% и так далее. Максимально собирают в казну 39,6% с доходов физических лиц, зарабатывающих свыше 25 МРОТ. Причем львиная доля уходит в федеральную казну, и оттуда перераспределяются на дотации пенсиям для малоимущих стариков.

Во Франции на одном полюсе зарплат есть необлагаемый минимум (6 011 евро в год) и на другом полюсе - 75% на доход семьи в миллион евро. В 5-й Республике часть этих средств тоже идет на софинансирование пенсионной системы.

Если, к слову, применить американскую шкалу в России, то сразу же «порежутся» зарплаты россиян, главным образом, москвичей и питерцев, получающих свыше 44 тысяч рублей. А бенефициары путинской «вертикали», имеющие доходы свыше 300−400 тысяч «деревянных» в месяц, такие как депутаты Госдумы, генералы, топ-менеджеры, «короли госзакупок» и прочее, отдадут государству 40% от начисленных сумм.

Как показывает опыт экономически развитой Америки, это дает мощный толчок развитию отдаленных районов и снижает региональное неравенство. Умные и талантливые провинциалы, в численности многократно превышающие столичных дельцов, не стремятся всеми силами попасть в Вашингтон или Нью-Йорк, причем, на второстепенные должности. Они у себя на малой родине имеют финансовую базу, включающую, прежде всего, солидные местные пенсии.

Читайте также
«Северный поток-2»: Труба может оказаться дырявой «Северный поток-2»: Труба может оказаться дырявой Почему нельзя быть до конца уверенным в технологических компетенциях «национального достояния»

Именно по этой причине в Сан-Франциско, по сути, в американском Владивостоке (если провести параллели), возникла знаменитая на весь мир «Кремниевая долина». Но она никогда не состоялась бы, если Вашингтон был бы аналогом Москвы. Тогда, к примеру, у Арнольда Бекмана, основателя первой компании по производству кремневых полупроводников, просто бы не было денег, чтобы начать свое дело. Ему пришлось либо уехать в столицу на второстепенную работу, или прозябать на «диком Западе». В целом региональный бизнес, в конечном счете, сделал Америку богатой и сильной.

Вот и Макрон, инициируя пенсионную реформу, надеется с помощью ликвидации привилегий повысить покупательный спрос у пожилого населения по всей стране, а не только в больших городах. Тем не менее, в вопросе повышения пенсионного возраста его правительство пошло на попятный, обещая, однако, не «удешевлять труд». Деньги найдут, в том числе и в резервном фонде, рассчитывая на подъем национальной экономики.

К сожалению, в РФ «мать всех реформ» — пенсионная, в конечном счете, сведется к еще большей концентрации денег в двадцатимиллионной Москве (с ближним Подмосковьем), что окончательно выведет 120 миллионов россиян из активной экономической жизни.

О каком бизнесе в малом и среднем русском городе может идти речь, если стареющее население нищенствует. Но, похоже, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич этого не понимают. А потом удивляются, почему страна не развивается.


Пенсионная система: Так кого же пенсионерам благодарить: Владимира Путина или Белую Крысу?

Новости социальной политики: Власть в тупике: Народ не простил Медведеву и Путину пенсионную реформу

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Шапкин

Председатель Национального союза защиты прав потребителей

Борис Шмелев

Политолог

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article