Общество / Закон и правосудие
18 февраля 2020 10:01

Пашин: Мы не просто правопреемники СССР, мы продолжатели

Федеральный судья в отставке Сергей Пашин не согласен с особым мнением судьи КС Константина Арановского, который считает, что Россия не является правопреемником СССР.

1315
Материал комментируют:

В понедельник, 17 февраля, общество и юридическое сообщество обсуждали особое мнение судьи Константина Арановского, которое он опубликовал в конце постановления Конституционного суда (КС) по делу о проверке конституционности положений закона «О реабилитации жертв политических репрессий», а также нескольких пунктов столичного закона «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещение».

Проверка конституционности законов проводилась в связи с жалобами трех граждан России, которым судебные инстанции отказали в праве на возвращение жилых помещений, по закону о реабилитации жертв политических репрессий. Подавшие жалобу граждане были родственниками репрессированных по политическим мотивам в 1939 — 1941 годах жителей Москвы, которых впоследствии реабилитировали. Они пытались отстоять свое право на получение жилплощади в столице, но не смогли сделать это в судах и подали жалобу в КС.

Конституционный суд определил пересмотреть правоприменительные решения по жалобам трех граждан, а также внести в действующее правовое регулирование изменения, которые позволят избежать неопределенности порядка принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями в случае возвращения в Москву детей, родившихся в местах лишения свободы или ссылке в связи с репрессиями в отношении их родителей.

Читайте также
Прилепин о словах судьи Арановского: «Это хронический физиологический антисоветизм конкретного человека» Об антисоветизме Константина Арановского

Судья Константин Арановский выразил несогласие с замечанием «о Российской Федерации как правопреемнике СССР — государства, с деятельностью которого связано причинение вреда». Он считает, что перенести вину столь «безмерную и непростительную» с одного субъекта на другой нельзя.

Об этом пассаже судьи Арановского мы поговорили с федеральным судьей в отставке, автором закона о Конституционном суде 1991 года, а также соавтором законов «О статусе судей» и «О суде присяжных» Сергеем Пашиным.

— Это было особое мнение Константина Арановского, и я полагаю, он хотел высказать нечто, что противоречило мнению большинства. Он писал не в общем смысле, а по конкретному делу. Кроме того, это была фигура речи, то, что юристы называют obiter dicta — попутно сказанное. Тут судья, видимо, допустил некоторые риторические отступления от строгой юридической материи. Если мы не отказываемся от своих обязательств, а тем более от своих прав: например, от собственности за границей то, говорить о том, правопреемники мы или нет, совершенно бесполезно. Более того, мы не просто правопреемники, мы продолжатели с точки зрения и прав человека, и приверженности международным договорам и в вопросах собственности, не говоря уже про атомное оружие. Фраза хлесткая, но правового смысла я в ней не вижу.

«СП»: — Как часто судьи КС пользуются правом на мнение?

— Судьи обсуждают дело, голосуют, и те, кто остался в меньшинстве, имеют право, но не обязаны, изложить особое мнение письменно. Часто это бывает с определенными судьями, например, с судьей Арановским. Большая часть судей воздерживается от написания особых мнений. Это личная инициатива конкретного судьи. Был судья, который выпустил целый сборник своих особых мнений. Особое мнение — это средство судьи отмежеваться от мнения, с которым он не согласен, — подчеркнул Пашин.

Последние новости
Цитаты
Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Константин Ордов

Заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня