Дело Ефремова: «Ничего не имею против личности Путина»

Актер Михаил Ефремов, ставший виновником ДТП со смертельным исходом в Москве, не считает себя оппозиционером. Об этом сообщил РБК его адвокат Эльман Пашаев.

«Он мне сказал: «Какая оппозиция? Я же актер, я же клоун. Мне что пишут, я то и говорю», — объяснил Пашаев.

Ефремов также сделал реверанс в адрес ранее критикуемого им президента России:

«Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит — нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше».

8 июня Ефремов на джипе выехал на встречную полосу на Смоленской площади и врезался в фургон, водитель которого позже скончался в больнице. Экспертиза показала наличие в крови актера не только алкоголя, но и наркотиков.

Артист попросил прощения у семьи погибшего водителя и предложил им помощь, однако его родня помощь не приняла.

Теперь, выходит, Ефремов не оппозиционер, а просто клоун. А как же его пафосные обличения власти в «Гражданине поэте»?

В последнее время создается впечатление, что власть стоит перед непростым выбором: сажать ли известных людей, связанных с оппозицией даже за чисто уголовные преступления. Ведь «тусовочка» явно почуяла силу. Например, режиссер Кирилл Серебренников, после волны, поднятой в интернете и СМИ, получил условный срок за хищение огромных денежных средств. Других за подобные вещи наказывают по полной программе.

Конечно, в случае с Ефремовым все гораздо серьезнее. И, возможно, актер, не дожидаясь помощи своих, решил действовать сам.

Руководитель экспертного совета фонда стратегического развития Игорь Шатров считает, что этот ход предложил Ефремову его адвокат.

— Некоторое время декламирование Ефремовым стихов со сцены было модным проектом в определенной политической среде. Его, если так можно выразиться, лирический герой ассоциировался в умах многих с образом Ефремова, и это, казалось, придавало больший вес сказанному. Ан нет. Как это ни странно для некоторых, но показная оппозиционность не прибавила Ефремову очков, когда он по своей глупости попал в беду. И поэтому псевдооппозиционность решили дезавуировать. Думаю, адвокат предложил Ефремову разделить сущности в расчете на снисхождение, которое по расчету защиты будет инициировано с самого верху. Отсюда такие нарочито верноподданические слова про Путина, который «кормит» людей искусства.

С другой стороны, в заявлении Ефремова многие разглядели и хитрость. Ведь потом можно и от этих слов отречься. Всегда можно будет сказать: «Меня вынудили». Ну и наконец, то, что мы являемся свидетелями очередного спектакля, выдают и конкретные слова. Ефремов, мол, артист, получал деньги за чтение стихов и даже не задумывался о том, что окажется инструментом в чьих-то руках.

Нет артистов, тем более относящих себя к артистам высокого уровня, которые так низко себя ценят, чтобы признаться, что не задумываются, о чем вещают со сцены. Говоря простым языком, Ефремов косит под дурачка. Это тактика защиты: не ведал, что творил. Просто в данном случае применена она не к самому ДТП, а к бэкграунду артиста.

«СП»: — А он вообще оппозиционер? Или он и вправду просто клоун?

— Чужая душа — потемки. Что на самом деле в голове и на сердце у Ефремова, пусть он сам рассказывает. С уверенностью можно сказать только одно: Ефремову не в чем винить власть и своих лояльных к ней коллег. Все терпели его пьянство и не мешали зарабатывать со сцены чтением тех самых стихов, в содержание которых он якобы не вдумывался.

«СП»: — Тем не менее «тусовочка» за своего вступается, будь то Серебренников, Голунов или Ефремов… Почему?

— За своих всегда вступаются. А как иначе? Но данные примеры не сопоставимы. Я пока не заметил особой поддержки Ефремова ни со стороны политического, ни со стороны артистического сообщества. Возможно, она проявится в судебном процессе. В оценке же самого поступка, по-моему, все единодушны. А призывы к объективному расследованию, к чему сводится основной посыл всех комментариев, в данном случае нельзя считать давлением на следствие.

«СП»: — Многие всерьез решат, что их не тронут, раз они известные оппозиционеры, значит, им все можно? Подействует ли это в случае с Ефремовым?

— Еще раз повторю: не тот случай. Здесь произошло явное преступление, совершенное общественно опасным способом. Находящийся под воздействием большой дозы алкоголя и, возможно, наркотических веществ человек не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП со смертельным исходом. Смягчающих обстоятельств по данной статье практически никаких нет, перевести иск из уголовного в гражданское производство по причине гибели пострадавшего невозможно.

Я не сомневаюсь в объективности следствия и суда. Судя по всему, не сомневаются в этом и сам Ефремов, и его защита. Именно поэтому и появились такие заявления с использованием имени президента. Понимая неизбежность наказания, Ефремов, на мой взгляд, таким образом косвенно обращается к Путину с просьбой о снисхождении. Странный посыл, конечно.

— Оппозиция, по мнению Ефремова, его кинула, — считает доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Практически никто не поддержал человека, которого раньше использовали как одно из публицистических копий, направленных в сердце Кремля. Понятно, что он обижен — и испуган. Впереди маячит большой срок. Поэтому Ефремов и демонстрирует то, что демонстрирует — не только лояльность режиму, но и публичный разрыв отношений с его либеральными друзьяшками. Впрочем, флюгер может и повернуться — всегда же можно сказать, что творца пытали в застенках Лубянки и заставили заявить то, что он заявил.

«СП»: — А можно ли Ефремова и впрямь считать оппозиционером? И является ли он «своим» для оппозиции?

— Это зависит от того, как вы понимаете слово «оппозиционер». Тот, кто против власти — или тот, кто предлагает вменяемую политическую альтернативу? С точки зрения первого определения, Ефремов — оппозиционер. С точки зрения второго же у нас в стране вообще почти нет оппозиции. Ни Навальный, ни другие хомячководы не предлагают вменяемых альтернатив — они лишь ругают и юродствуют. И в этом плане Ефремов действительно был своим — талантливым исполнителем этого юродствования.

«СП»: — В последнее время «тусовочка» смогла «отбить» у власти сразу несколько человек. Распространится ли это на Ефремова? Или не тот случай?

— Все-таки не тот случай. Если бы Ефремова поймали на растрате, или судили бы по статье а-ля оскорбление власти — это одно. Но человека поймали бухим на дороге после того, как он под камеры убил человека. Вряд ли отобьют. Но теоретически все возможно — мы живем в стране, где Васильева фактически не сидела.

«СП»: — Есть ощущение, что власть боится сажать известных людей, связанных с оппозицией, опасаясь резонанса, даже если те совершили серьезное уголовное преступление…

— Нет. Такого ощущения нет. Речь идет не о страхе сажать «известных оппозиционеров» — ведь чего нам бояться? Возмущения хомячков? Критики Запада? Одного такого творца они уже к себе забрали — после чего он поджег там банк и отправился в дурку. Здесь другой страх — сажать своего. Ефремов — часть тусовки, где смешались творцы и представители власти. Где ругающая Путина его крестница ведет светские беседы с высокопоставленными представителями АП. Где те, кого Ефремов поливает на публике грязью, с ним бухают, дают ему деньги и восторгаются его творчеством. И вот тут серьезный раскол между обществом и властью. Власть убеждает людей, что ненавистники России являются их врагами — и сама же потом с этими ненавистниками тусит. А люди-то видят. И делают выводы.

«СП»: — Не сажают и чиновников и их детей. В свое время сын бывшего министра обороны, экс-главы администрации президента Иванова, сбивший пенсионерку, избежал наказания… Это вызывает вопросы.

— Еще раз — и те, и те являются своими. Такой диссонанс уже приводит к усилению вневластных популистов и подрывает пропагандистские возможности власти. Очень скоро он будет подрывать и национальную безопасность — если власть перестанет быть честной с народом.