Общество / Власть
21 июля 14:11

Немного о будущем: мир переходит на роботов, а Россия — на «служебных людей», то есть на «глубинный народ»?

Какого человека хочет создать российская власть?

3571
Немного о будущем: мир переходит на роботов, а Россия — на «служебных людей», то есть на «глубинный народ»?
Фото: Артем Геодакян/ТАСС

В конце мая 2019 года пресс-секретарь президента сделал весьма громкое заявление, на которое, правда, не обратили должного внимания, что в Кремле прекрасно знают, что благосостояние россиян находится, мягко говоря, не на самом высоком уровне.

Разумеется, г-н Песков говорил это не открытым текстом, а как обычно юля и выворачиваясь, мол, «действительно были некие негативные тенденции с ростом благосостояния населения», которые «связаны и с международной экономической конъюнктурой, и с рядом внутренних процессов в экономике». Но скоро с этим будет покончено: для этого и были сформированы нацпроекты. «Для этого они сейчас ускоренными темпами реализуются, с тем чтобы выправить положение. Вы знаете, что борьба с бедностью декларируется в качестве приоритетных работ и правительства, и президента», — подчеркнул он.

А через полгода официальный представитель Кремля даже назвал плюс-минус точную дату, когда ждать этих улучшений (и снова же: на это его высказывание никто не обратил внимания): «Путин открыто говорил на совете по нацпроектам, что граждане по-прежнему не очень-то чувствуют позитивные изменения в своей жизни. Цель реализации всех нацпроектов — это не отложенный эффект, а непосредственное позитивное восприятие, поэтому это должно произойти в срок, на который рассчитана большая их часть, а именно до 2024 года».

Читайте также
Поругание собственного флага Поругание собственного флага Почему в Соединенных Штатах сносят памятники и запретили символику Конфедерации

То есть, по словам г-на Пескова, выходило, что россиянам, как пел Летов, «надо только подождать». И ждать-то оставалось с гулькин клювик: всего четыре годика! Но это выходило тогда — в конце прошлого года, а вот теперь ситуация немного (капелюшечку!) поменялась. И оказывается, что время ожидания существенно увеличилось: на шесть лет, иначе — на целый президентский срок. В общем, ждать надо уже не четыре годика, а десять. Это логично следует из того, что дедлайн реализации нацпроектов перенесли с 2024 года на 2030.

Упс — единственное, что можно по этому поводу сказать (все остальное — только матерное).

Как вывод: ждать улучшения ситуации в плане борьбы с бедностью, повышения реальных доходов населения, которые падают седьмой год подряд (если смотреть правде в глаза, а не в отчеты Росстата, который статистическую погрешность выдает за стабильный рост), и так далее явно не стоит. По крайней мере, в ближайшее время.

Но вопрос в другом: а стоило ли ждать вообще?

Судя по той экономической политике, которую вело, допустим, правительство Медведева, часть из которого, не будем забывать, перешло в правительство Мишустина (Силуанов, Патрушев, Голикова и проч.), ответ однозначный и понятно — какой. Только повышение пенсионного возраста вкупе с увеличением НДС говорит о том, что в планы власти проблема борьбы с бедностью не входит. Поскольку если бы входила, то жили бы мы куда лучше, чем сейчас, когда основная помощь государства «глубинному народу» идет в виде насаждения духовных скреп и закручивания гаек.

Да и смешно говорить о народном благосостоянии, когда на повестке такие важные дела, как забота государства о разных там «ротенбергах» и «кавальчуках»! И это не просто забота, но политическая стратегия: «Авторы доклада „World inequality Report“ („Доклад о мировом неравенстве“), подготовленного группой ученых из „World Wealth and Income Database“ („Всемирная база данных благосостояния и доходов населения“), сделали принципиально важный вывод: неравенство — это прежде всего политический выбор, сознательный курс верхов того или иного государства; экономически же правительство почти любой страны в состоянии решить эту проблему», — пишет в своем телеграм-канале историк, философ Андрей Фурсов.

Так что, как говорится, «оставь надежду всяк сюда входящий» (так было написано над воротами дантовского ада), в нашем случае — всякий здесь живущий.

Однако это не снимает другого, смежного вопроса: а чего ждать-то тогда (ибо жизнь без ожиданий, чаяний и перспектив ну, не то чтобы невозможна, но представляется плохо) в будущем?

Так, по мнению экономиста Андрея Мовчана, «один из основных трендов, от которых надо отталкиваться в таких прогнозах, — снижение стоимости труда и потребности в нем», поскольку мир идет по пути тотальной роботизации. То есть через сто лет основную работу, не связанную со «спросом на контакт с человеком» (например, парикмахера, психотерапевта, дизайнера интерьеров и проч.), будут выполнять машины. «Роботы в этом смысле — будущая нефть», —заключает эксперт.

А вот это уже интересно, ибо у нас в России развивается немного иной тренд: «люди — новая нефть». Как согласовать его с общемировым?

Да элементарно: вместо роботов использовать людей. А чтобы их труд был рентабельным, нужно лишь одно: он должен быть дешевле, чем производство и эксплуатация роботов.

Кажется, неподъемная задача? Ан нет, как раз наоборот: «Сегодня возникла реальная технологическая возможность <вмешаться> в процесс эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека. Если вы смотрели фильм „Мертвый сезон“, вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит фактически сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять», — указал на возможное решение президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, выступая в Совфеде еще в 2015 году.

И мы уже видим, что это реализуется на практике, причем безо всякой генной инженерии: зачем выводить новый подвид, если можно использовать уже имеющийся материал — россиян?

Вот, на самом деле, какая логика, в рамках которой и действует власть. И здесь даже «ковид» в кассу: «Огромное количество людей, которые как бы живут, это десятки процентов, их надо содержать, кормить, поить пожилых, а они никому не нужны, и зачем продлевать им жизнь? Это бесчеловечно, ужасно, мы с вами говорим на другом языке, но мы должны это понимать. И в этом смысле эта эпидемия — она убирает, грубо говоря, так или иначе, видите, как это сложилось», — поделился своим видением ситуации Ковальчук в программе «Соловьев LIVE», правда, добавив, что «а мы оставили. Как Путин обращается к людям старше 65 лет: родные, сидите дома, и поэтому у нас другая картина…».

Читайте также
От первого лица: Отвечаем на главные вопросы о митингах в Хабаровске От первого лица: Отвечаем на главные вопросы о митингах в Хабаровске «Свободная Пресса» опросила жителей Хабаровского края и узнала, кто, зачем и почему выходил на митинги в Хабаровске

На этом видный организатор науки не остановился и продолжил: «Но, с одной стороны, развивается промышленность и требует людей, а с другой стороны — роботизация, искусственный интеллект уничтожает рабочие места, но эти оба процесса же идут, они идут в разных местах из-за неравномерности мирового развития, из-за разного вида технологий, которые не успевают сменять одна другую, то есть мир очень сложен, но видно, что он изменился радикально, и люди в таком виде и в таком количестве ему не нужны. И мы с вами должны это понимать…», — довел он свою мысль почти до логического завершения.

Почти — это потому, что он, по всей видимости, чуточку не договорил. А именно: россияне — они и есть этот «служебный человек», а пожилой, пенсионер — он уже, извините, свои функции выполнять не может и, следовательно, не нужен.

Именно в этой логике и следует, кстати говоря, рассматривать антинародную пенсионную реформу: как избавление от ненужных, поскольку до пенсии теперь многие просто не доживут.

Это — взгляд нашей элиты. Не будем забывать, что Ковальчук входит в высшие 100 правящих семей в России.

Исходя из этого, можно смело утверждать, что мы уже сделали скачок в будущее, обогнав страны Запада и США лет где-то на сто.

Поэтому, что ожидать россиянам от будущего, если они уже в нем? Как конкуренция тем роботам, которые только появляются…

Последние новости
Цитаты
Дмитрий Солонников

Директор Института современного государственного развития

Алексей Пушков

Общественный деятель, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня