С ума сойти: Россия оказалась в плену глубокого стресса

По сравнению с пандемийным 2020 годом, в нынешнем уровень тревожности россиян снизился, однако все равно остался высоким. Если год назад 79% респондентов признавались, что находятся в состоянии стресса, то сейчас таковых набралось 55%.

Разница между психологическим самочувствием мужчин и женщин также сократилась: лидерство по беспокойству, как и в 2020 году, по-прежнему удерживает за собой слабый пол, но если ранее его процентное соотношение к сильной половине человечества составляло 84:72, то к настоящему моменту этот разрыв оказался практически нивелирован (56:51).

В разрезе возраста наибольшую обеспокоенность высказали россияне до 40 лет (таковых респондентов набралось 61%).

Что же касается причин стресса, то их ТОП-3 по состоянию на I квартал нынешнего года составили:

• инфляция и рост цен (62%);
• низкие зарплаты (56%);
• качество медицинских услуг (41%).

Такие данные, проведя собственное исследование, обнародовала 19 мая пресс-служба независимого исследовательского холдинга «Ромир».

«Стресс, который согласно Гансу Селье, является результатом воздействия среды на организм, нормальное состояние жизнедеятельности. Важно контролировать его интенсивность и продолжительность. Текущая реакция россиян вполне объяснима — наши соотечественники за время пандемии устали постоянно находиться состоянии напряжения и сейчас ожидают не ухудшения ситуации, а, скорее, стагнацию. Нельзя не отметить и фокус на саморефлексию — в первую очередь россиян беспокоят проблемы, которые непосредственно касаются их лично и ближайшего окружения, а политические и социальные теряют первостепенное значение», — прокомментировал их президент «Ромира», доктор социологических наук Андрей Милехин.

Переводя эту информацию с социологического языка на обывательский, можно сказать: да, россиян, испытавших шоковый стресс в прошлом году, нынче «колбасит» от тревоги не так сильно, но зато более равномерно. А некоторое снижение тревожных показателей может являться предвестником более тяжелой стадии проявления заболевания.

Прямо или косвенно об этом свидетельствует очень много вещей.

Во-первых, по-прежнему низкий уровень зарплат.

В самой богатой газом и нефтью России по итогам 2020 года официальная средняя зарплата немного перешагнула планку в 51 тысячу рублей (в реальности-то, понятное дело, многим россиянам до нее как до звезды, но это отдельная тема для разговора), что в пересчете составляет немногим более 706 долларов США.

Между тем в переживающей пандемию Польше этот экономический показатель составляет порядка 1017 долларов, в переживающей пандемию Литве — 1167 долларов, а в переживающей пандемию Чехии она вообще в два раза выше российской — 1401 доллар США.

А уж с самой Америкой, также переживающей коронакризис, и сравнивать-то совестно — там самый низкооплачиваемый уборщик в «Макдональдсе» зарабатывает 1700 долларов, что примерно составляет 130 тысяч «деревянных». В России люди, трудящиеся даже в космической отрасли, далеко не всегда такие зарплаты имеют, а тут — уборщик!

— Производить товар тяжело, маржа производителей падает, и это приводит к одной очень нехорошей вещи: работодатели не могут поднять сотрудникам зарплаты, которые у нас в 2,5 раза ниже среднемировых, а если сравнивать только с Европой и США, то в 7−8 раз ниже. Работодатели вынуждены сокращать персонал, — констатировал аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Это ведет к дальнейшему падению доходов, что, в свою очередь, способствует новому витку падения спроса, который, собственно, диктует предложение.

При этом сравните графики инфляции, скажем, в Евросоюзе и у нас. Там инфляционные качели хоть и раскачиваются туда-сюда, но в целом у них инфляция находится на стабильном уровне, на круг прибавив максимум 1,1%. У нас же только по продуктам она тихой сапой доползла уже вон до каких показателей.

Только по прошлому году куриные яйца подорожали в России на 28%, подсолнечное масло — на 26%, крупы — больше чем на 21%, плодоовощная продукция — на 17%, мороженая рыба — на 10%. Даже охлажденные куры, по которым мы вроде бы вышли на полное самообеспечение, и те подорожали в 2020 году на 15%. А если учесть, что только с 16 по 22 марта нынешнего года куриное мясо, по официальным данным, подорожало на 1,5%, в годовом выражении, получается, это вообще будет более 80%.

— Понятно, что в России труд стоит в целом дешевле, чем в странах Западной Европы, а ведь есть еще среднеазиатские республики, выходцы из которых готовы трудиться и за гораздо меньшую сумму, чем россияне, — напомнил руководитель правового департамента Конфедерации труда России Олег Бабич. — Им все равно, в какую точку страны ехать, они готовы долгое время жить в тесных вагончиках без минимальных удобств с двадцатью соседями. И здесь вопросы надо задавать нашим властям и бизнесменам, которые гонятся за дешевизной и категорически не хотят нести издержки.

Потому что погоня работодателей за более дешевой рабсилой, известная как «гонка на дно», имеет очень серьезный отложенный эффект, который в конечном итоге рискует реализоваться большим социальным взрывом. Проблемы общества, заключающиеся в снижении уровня жизни и оплаты труда из-за использования дешевой мигрантской рабочей силы, рано или поздно выйдут боком.

Практически все социологи и экономисты в один голос утверждают — за последние 10 лет социальное неравенство в нашей стране стало той основной проблемой, которая порождает все остальные. И разрыв между богатыми и бедными продолжает расти, причем с ускорением.

Однако никаких оснований предполагать, что при существующей экономической политике хоть что-то изменится в лучшую сторону в сфере доходов россиян, нет, считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России, кандидат экономических наук Андрей Бунич, упомянув президентское поручение кабмину обеспечить к 1 июля с.г. предсказуемость цен.

— Есть опасность, что и после этого срока с ними [ценами] продолжат «Ваньку валять», У меня, например, складывается ощущение, что это какой-то преднамеренный саботаж, потому что невозможно не понимать, к чему непринятие тех или иных решений приведет. Очевидно, что в наши отрасли экономики встроены довольно мощные силы, как я их называю, торможения, которые создали коррупционные механизмы и не дают экономике двигаться вперед — в мутной воде им легче рыбку свою ловить.

«СП»: — Кто бы это мог быть?

— У нас есть, например, в сельском хозяйстве ряд крупнейших агрохолдингов, взращённых фактически на государственные деньги, которые не хотят пускать никого нового в свой, так сказать, огород, блокируют все начинания. В других отраслях есть подобные группировки, тянущие нас к прошлому, лелея архаическую экономику, не давая ее развивать.

Однако главный признак того, что дальше в России, с большой долей вероятности, ситуация будет ухудшаться, заключается в том, что многолетний стресс более половины населения страны приводит к катастрофическому падению рождаемости, о чем напомнил «СП» академик РАЕН, демограф Игорь Гундаров.

— Мы проводили исследования и выяснили — абсолютно здоровые люди репродуктивного возраста не могут иметь детей потому, что из-за бездарной социально-экономической политики постоянно находятся в состоянии тревоги, испытывают чувства опасности, паники, потери контроля над ситуацией, — заявил он. — У мужчин из-за этого снижается либидо, пропадает потенция, у женщин затрудняется выход яйцеклеток из яичников. Говорят, что люди, дескать, не хотят иметь детей, время такое. Я вас уверяю — хотят, многие хотят. Но не могут, потому что не чувствуют себя хозяевами жизни.

Вот почему в зоопарках так редки появления потомства у зверей? Казалось бы, их кормят, поят, ухаживают, рожай, как говорится, не хочу. Однако звери не делают этого, потому что не чувствуют свободы.

Вот и мы с вами живем, как в зоопарке, под колпаком, а это не просто снижает, это вообще ломает фертильность. Ипотека, кредиты, агрессия, коронавирус — одни только эти страхи уже стоили нам снижения рождаемости на 40%.

«СП»: — То есть пока социально-экономический курс не сменится, никакими нацпроектами нам демографию не поправить?

— Абсолютно верно. В нацпроектах-то к 2035 году запланирован суммарный коэффициент рождаемости всего лишь на уровне 1,7, тогда как нам нужно хотя бы 2,2 для сохранения численности населения, и 3,5 — для его устойчивого роста. Всего 1,7 ребенка на способную рожать женщину. Вы понимаете, что это означает фактическое геополитическое исчезновение нации?