Общество / Выборы
23 мая 09:50

Бунт «Учителя»: Медведев, не надо нас в стойло загонять

Педагоги больше не хотят участвовать в избирательном фарсе

14369
Бунт «Учителя»: Медведев, не надо нас в стойло загонять
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Материал комментируют:

Профсоюз работников образования «Учитель» обратился с письмом к председателю партии «Единая Россия», замглавы Совета Безопасности России Дмитрию Медведеву с просьбой не принуждать учителей участвовать в партийных праймериз.

В письме говорится, что иногда сотрудников школ просят не только зарегистрироваться на праймериз, но и склонить к такому решению родителей учеников.

В качестве доказательств приводятся скриншоты сообщений из рабочих чатов. «Увольнениями не грозят, но стыдят, если отказываются участвовать. В устной беседе намекают, что у школы могут быть проблемы, если откажутся», — рассказала «Коммерсанту» оргсекретарь профсоюза Ольга Мирясова.

Газета обратилась в «Единую Россию», где опровергли эти утверждения, заявив, что не только не принуждают никого к праймериз, но и наоборот обещают пресекать подобные действия.

«На все подобные обращения будет дан официальный ответ. Если, не дай бог, есть подобное принуждение, не просьба или призыв, а принуждение к регистрации, то мы будем вынуждены реагировать жестко», — заявил заместитель секретаря генерального совета партии Сергей Перминов.

Можно ли верит подобным заявлениям? Как известно, партия власти у нас всегда пользовалась административным ресурсом, и едва ли от него откажется. К тому же, учителя всегда были самой зависимой и безропотной когортой, которую активно использовали на выборах. Да, и вообще, дело не в «Единой России». Это у нас в менталитет, похоже — в России ничего не делается принудительно, исключительно, «добровольно-принудительно»…

Читайте также
Схватка на Волге: Володин vs Бондаренко Схватка на Волге: Володин vs Бондаренко Спикер Госдумы-единоросс защищает и зачищает свою малую Родину

— Праймериз «Единой России» — процедура более чем странная, — говорит политолог Андрей Дмитриев.

 — Во-первых, все проходные депутатские места заранее распределяются на уровне администрации президента и руководства партии. Последние примеры — скандал с депутатом Розой Черемис во Владивостоке или грандиозное побоище в петербургском ЕдРе. Кто не в курсе, у нас существует давнее соперничество Смольного и Мариинского дворца, где засел спикер Вячеслав Макаров, по совместительству — глава партии власти в северной столице.

Так вот, он очень хотел сидеть и дальше, однако губернатор Александр Беглов и спикер генсовета ЕдРа Андрей Турчак, как говорят, решили спровадить его в Думу.

Это сопровождалось погромом макаровской команды. Скажем, его соратник, ветеран городского парламента Сергей Никешин был вынужден забрать документы с праймериз, чтобы уступить место ставленнику Смольного. Всё это, на мой взгляд, не более, чем совокупление и пожирание пауков в банке, но дает прекрасное понимание механизма этих самых праймериз.

Во-вторых, непонятно, зачем вообще привлекать в праймериз всех подряд? По логике вещей голосовать должны члены партии. Но нет, тащат на эту процедуру несчастных бюджетников, врачей с учителями. У нас и так дикая ситуация с манипуляциями со списками избирателей.

Вот пару месяцев назад арестовали губернатора Пензенской области, видного «едроса» Ивана Белозерцева. И тут же выяснилось, что выбирали его с беспрецедентными фальсификациями — в селе Бессоновка ему насчитали 774 голоса, хотя он получил, как писали, всего 72.

«СП»: — Обращение учителей к чему-нибудь приведёт?

— Попытки протестовать против сложившейся ситуации в системе дорого стоят. О профсоюзе «Учитель» я наслышан как о боевой единице, куда входят смелые педагоги, не боящиеся гнева властей. Юлия Маркова в свое время, обнаружила пропажу порядка миллиарда рублей при «оптимизации» Смольным системы профессионального образования. За это ее несколько раз пытались уволить с работы, однако она неизменно выиграла суды у собственного начальства. Так что профсоюзу «Учитель» можно пожелать только успеха.

— Насколько я понимаю, у праймериз, кто бы их ни проводил, две реальные задачи: во-первых, определить наиболее популярных (или наименее непопулярных) персон от партии, которые имеют наибольший шанс избраться, во-вторых, продемонстрировать избирателям, что, мол, всё честно-благородно, прозрачно, лучшие люди и т. п., — говорит политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Вторая задача важнее, кстати, и провал здесь недопустим. У нас на реальные выборы-то ходят не шибко активно, а тут среди сторонников партии… Если на выборы придет мало людей, то это косвенно продемонстрирует реальный уровень популярности. Так что мобилизационные меры тут даже более необходимы, чем на реальных выборах.

«СП»: — В «Единой России» сообщили, что не только не принуждают никого к праймериз, но и наоборот, обещают пресекать подобные действия.

— Во-первых, управление в школе чаще всего «ручное»: комитет образования муниципального органа — директор — учитель. Иными словами, директор может в личной беседе озвучить предложения, от которых трудно отказаться.

Во-вторых, участковые избирательные комиссии чаще всего работают в школе, и директор, да и учителя, нередко в курсе разного рода неординарных действий, случающихся при подсчете бюллетеней.

Читайте также
Сможет ли Путин спасти «Единую Россию» Сможет ли Путин спасти «Единую Россию» Без поддержки президента партия власти рискует потерять большинство в Госдуме

«СП»: — Почему учителя? Самый забитый и безропотной класс?

— Учителя — не класс, а профессиональная группа. И именно в силу системы управления в этой профессии они лично зависимы от директора. Личный момент в этой профессии силен — в силу короткой цепочки управления.

«СП»: — Представитель ЕР сказал, что предстоящие выборы не являются «легкой прогулкой» к депутатскому креслу, поэтому партия не заинтересована в административном ресурсе, который может создать «тепличные условия» для некоторых кандидатов. Но так ли это?

— Выборы для них будут еще сложнее. И, похоже, в ЕР это понимают — иначе бы не проводили «праймериз». Вопрос лишь в том, что сами методы, хоть и с праймериз — старые, административные. Но это самообман. Надо менять сами подходы к электорату.

«СП»: — У нас в стране все так делается, не в принудительном, а в добровольно-принудительном порядке? Реально ли изменить эту нашу особенность менталитета?

— Это не менталитет, а система управления. Трансформируется система — изменится менталитет. Помните, лет 15 назад водители пешеходов не пропускали — даже на «зебре»? А теперь? Значит, не в менталитете дело.

Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Василий Мельниченко

Фермер, председатель Федерального сельсовета

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня